1. Bundesliga 22/23
-
@Eisenfuss sagte in 1. Bundesliga 22/23:
Seiwald wohl vor wechsel von salzburg nach leipzig. Wohl fuer ne ordentliche stange geld - aber das ist letztendlich ja total egal, da es in der familie bleibt.
Finde das schon langsam einen unfairen wettbewerbsvorteil - spieler werden ausgiebig getestet und es gibt ein de facto vorkaufsrecht. Das ist dann der 19. transfer oder so, bereits ein anderer spieler kommt ja bereits im sommer. Ausser haaland und adeyemi sind gefuehlt alle topspieler aus salzburg schoen nach leipzig gegangen.
Aber: Da das alles regelkonform ist , ist das wohl einfach so. Die frage ist also eher, warum andere vereine das nicht auch machen, inkl wir. Klar, gibt diese kooperationen, und horden von leihspielern, aber auf dem level von rb sind sie eigentlich die einzigen. Und klar, sie machen das in salzburg schon sehr gut, unglaubliche spielerproduktion.
Warum kaufen wir keinen belgischen zweitligisten und bringen ihn in die erste liga dort?
Was mich viel eher stört ist die Tatsache, dass er nicht zu uns wechselt. Der ist ein unfassbares Talent. Der wird aber auch nicht lange in Leipzig bleiben.
-
@Eisenfuss sagte in 1. Bundesliga 22/23:
Finde das schon langsam einen unfairen wettbewerbsvorteil - spieler werden ausgiebig getestet und es gibt ein de facto vorkaufsrecht. Das ist dann der 19. transfer oder so, bereits ein anderer spieler kommt ja bereits im sommer. Ausser haaland und adeyemi sind gefuehlt alle topspieler aus salzburg schoen nach leipzig gegangen.
Genau das kritisiere ich auch schon länger an dem Konstrukt. Das ist selbst international einmalig. Für mich ein klarer Fall von Wettbewerbsverzerrung.
Ich kann nicht verstehen wie man Fan von so einem Konstrukt werden kann.
-
Gnabry und Sane auf der Bank - ja wollen die Bayern heute etwa mal gewinnen
-
@Eisenfuss sagte in 1. Bundesliga 22/23:
Warum kaufen wir keinen belgischen zweitligisten und bringen ihn in die erste liga dort?
brauchen wir nicht, wir nehmen einfach Eupen!
-
Streit zwischen DFB und Spielervermittlern erreicht den BGH
Um die Freiheiten von Spielervermittlern im Profifußball geht es in einer Verhandlung des Bundesgerichtshofs am Dienstag. Der Deutsche Fußball-Bund (DFB) und die Spielerberateragentur Rogon von Roger Wittmann führen seit Jahren einen Rechtsstreit, der nun endgültig entschieden werden soll (Az. KZR 71/21).
Zum Artikel auf juve.de
-
Die nächsten viel Spieltage wurden terminiert:
Samstag, 01.04. 15:30 Schalke (auswärts)
Samstag, 08.04. 15:30 Frankfurt (heim)
Sonntag, 16.04. 19:30 Wolfsburg (auswärts)
Sonntag, 23.04. 17:30 Red Bull (heim)Ich hätte ja gedacht, dass man die Spieltage 30 & 31 (Union auswärts bzw. das Heimspiel gegen die Ziegen) gleich mit terminiert
-
Wer von Hoffenheim waere interessant fuer uns?
-
@Eisenfuss sagte in 1. Bundesliga 22/23:
Wer von Hoffenheim waere interessant fuer uns?
der Trainer .....
NEIN - ein Scherz .... ok .... auch noch ein schlechter Scherz ....
-
Die DFL hat den 30. Spieltag zeitgenau angesetzt.
- FC Union Berlin - Bayer 04 (Sa., 29. April 2023, 15.30 Uhr)
-
Rechtssicherheit in Gefahr: DFL plant Anpassung von 50+1
aus dem Artikel: auf weltfussball.de
Für die bereits mit Ausnahmen bedachten Klubs Bayer Leverkusen und VfL Wolfsburg sollen zudem gewisse Bedingungen greifen.
Die Bedingungen für Leverkusen und Wolfsburg sollen bezwecken, dass die Förderausnahmen konsistenter mit der 50+1-Grundregel ausgestaltet werden. Unter anderem ist unter gewissen Voraussetzungen eine Ausgleichszahlung des beherrschenden Mehrheitseigners ähnlich der Regularien des neuen europäischen Financial Fair Play angedacht. Außerdem muss ein Vertreter des Muttervereins in das mit Kontroll- und Zustimmungsbefugnissen ausgestattete Aufsichtsgremium der Kapitalgesellschaft entsandt werden.
Bei der Entscheidung über identitätsstiftende Merkmale wie beispielsweise Vereinslogo oder Zahl der Stehplätze solle dieser zudem ein Vetorecht erhalten.Nachtrag: Bayer Homepage
-
Das sind ja mal wichtige Regelungen. Ich hätte auch noch eine: Trainer, deren Handknochen beim Laufen über die Wiese schlackern, müssen einen Mindestabstand von 50m zu im Stadion anwesenden Paarhufern haben. Vielleicht bei m nächsten Mal ....
-
Carro redet zumindest von einem "schmerzhaften Kompromiss":
https://www.ksta.de/sport/bayer-04-leverkusen/50-1-regel-leverkusen-stimmt-dfl-vorschlag-unter-schmerzen-zu-501607
"Alleine deshalb haben wir dem gefundenen Kompromiss, der für uns teilweise schmerzhaft ist, zugestimmt" -
@PauloSergio-SD2 sagte in 1. Bundesliga 22/23:
Carro redet zumindest von einem "schmerzhaften Kompromiss":
https://www.ksta.de/sport/bayer-04-leverkusen/50-1-regel-leverkusen-stimmt-dfl-vorschlag-unter-schmerzen-zu-501607
"Alleine deshalb haben wir dem gefundenen Kompromiss, der für uns teilweise schmerzhaft ist, zugestimmt"Naja, muss er so sagen, damit der Hardcore-Tradtionalist sich gut fühlt, weil er denkt das Bayer einen mitgegeben wurde.
Frag mich nur was mit der Ausgleichszahlung (die schmerzhaft sein kann) gemeint ist.
-
@tapeworm sagte in 1. Bundesliga 22/23:
Frag mich nur was mit der Ausgleichszahlung (die schmerzhaft sein kann) gemeint ist.
wenn man die cl verpasst muss die ag eine ausgleichszahlung an den bayer machen, fuer neueinkäufe
-
@tapeworm sagte in 1. Bundesliga 22/23:
Frag mich nur was mit der Ausgleichszahlung (die schmerzhaft sein kann) gemeint ist.
So wie ich das verstanden habe, wird für das Minus der letzten drei Jahre, das der Verein macht, eine Ausgleichszahlung an die DFL gezahlt, sofern dieses Minus höher ist als 7,5% des Umsatzes (? Erträge). Das wird also ähnlich gehandhabt wie die Financial-Fairplay-Regel der UEFA. Momentan ist der Bayer davon nicht betroffen...
steht so in der Stadtanzeiger:in
-
Danke @PezzeyRaus
-
@PezzeyRaus sagte in 1. Bundesliga 22/23:
@tapeworm sagte in 1. Bundesliga 22/23:
Frag mich nur was mit der Ausgleichszahlung (die schmerzhaft sein kann) gemeint ist.
So wie ich das verstanden habe, wird für das Minus der letzten drei Jahre, das der Verein macht, eine Ausgleichszahlung an die DFL gezahlt, sofern dieses Minus höher ist als 7,5% des Umsatzes (? Erträge). Das wird also ähnlich gehandhabt wie die Financial-Fairplay-Regel der UEFA. Momentan ist der Bayer davon nicht betroffen...
steht so in der Stadtanzeiger:in
Ähnlich wie bei der UEFA, also gar nicht.
Und wenn, wer bekommt das Geld. Die DFL? Was macht die dann mit? Selbst einstecken oder an die anderen Vereine ausschütten, also auch Bayern München und BvB.
-
Ich hoffe, dass der Mann vom TSV der Hendrik Fronda von den Basketballern wird. Da kann er vielleicht ein paar Milliönchen für die Giants abzweigen
-
-
Haben die Mitglieder in Dortmund eigentlich auch solche Rechte?
Und wie passt das zu Leipzig?