Do. 09.03.2023, 18:45 Uhr: Bayer 04 Leverkusen 2:0 Ferencvárosi TC | UEL | Achtelfinale | 1. Spieltag
-
Die Ungarn bekamen Probleme, wenn sie hoch gepresst wurden. Das haben wir nur zu selten gemacht. Da gab es dann Ballgewinne im Bereich 30m vor deren Tor. Für mich ein Schlüssel fürs Rückspiel. Offenbar sind die das aus der heimischen Liga nicht gewohnt.
Und ich hoffe, dass Schick als Zielspieler wieder richtig in Schwung kommt. Wenn man es mit "Klein Klein" bis zur Grundlinie geschafft hatte, war niemand in der Mitte, auf den man flanken konnte.
-
frimpong hatte vermutlich die ärztliche anweisung nicht hart zu sprinten.
anders kann ich mir den fehlenden vorwärtsdrang nicht erklären. -
@Zipfiklatschi sagte in Do. 09.03.2023, 18:45 Uhr: Bayer 04 Leverkusen - Ferencvárosi TC | UEL | Achtelfinale | 1. Spieltag:
Die Ungarn bekamen Probleme, wenn sie hoch gepresst wurden. Das haben wir nur zu selten gemacht. Da gab es dann Ballgewinne im Bereich 30m vor deren Tor. Für mich ein Schlüssel fürs Rückspiel. Offenbar sind die das aus der heimischen Liga nicht gewohnt.
Und ich hoffe, dass Schick als Zielspieler wieder richtig in Schwung kommt. Wenn man es mit "Klein Klein" bis zur Grundlinie geschafft hatte, war niemand in der Mitte, auf den man flanken konnte.
Genau das dachte ich mir auch. Wenn der Spielaufbau von denen auch nur ein Stück 'hektisch" sein musste, hatten die arge Probleme, wie beim Ballverlust vor dem 1-0 (Fehlpass auf Hincapie).
Auch vor dem Zweiten hat man gemerkt, dass die unter Druck viele Fehlpässe spielen.
-
Ich bin mal gespannt, wie Budapest das angehen wird. Diesen extremen Fussballverhinderungs-Stil wie gestern können die ja eigentlich nicht spielen. Sie müssen ja mit drei Toren Unterschied gewinnen. Und wenn die offensiver spielen, gibt es deutlich mehr Räume, was nicht zu unserem Nachteil sein dürfte. Wird interessant. Ich hoffe, mit dem besseren Ende für uns. Die Chancen stehen gut, aber man sollte sich - gerade hier beim Bayer - nicht zu früh freuen.
-
Kann ehrlich gesagt die Einschätzung vom Kicker nicht nachvollziehen.
Die stellen ja den „erwachsenen“ Sieg in Frage, also dass es souverän war.Teile ich nicht. Ja, spielerisch war es keine Glanzleistung und die Abstimmung hat nicht gepasst. Aber fand es trotzdem defensiv sicher und nie ernsthaft gefährdet. Wenn man eben solche Spiele auf diese Art gewinnt, zählt das für mich als „erwachsen“. Wenn Frankfurt so gewonnen hätte, wäre wieder von einem Sieg einer „Männermannschaft“ (im Sinne von abgezockt) die Rede.
Es wurde gewonnen, obwohl eben mit Diaby/Wirtz/Frimpong 3 Spieler keinen guten Tag hatten, die sonst immer mal spielerische/gefährliche Akzente setzen. Und obwohl mit Andrich/Palacios das Stammzentrum ausfiel.
Man darf nicht vergessen, dass a) Wirtz immer noch recht frisch aus einer langwierigen Verletzung kommt, b) Frimpong am Sonntag schon angeschlagen war und Vlt mit angezogener Handbremse gespielt hat (?) und c) mit Schick unser bester Stürmer der letzten Saison noch nicht richtig wieder fit ist diese Saison, welcher als Zielspieler in so einem Spiel evtl besser gepasst hätte.Ja, es waren zwei Tore, deren Ursprung Distanzschüsse waren, aber Tore zählen gleich viel egal aus welcher Distanz. Außerdem könnte man auch behaupten, dass es erzwungen war und auch abgezockt, einfach mal drauf zu halten. Eben nicht den Ball ins Tor tragen zu wollen. Zielstrebiger als sonst.
Und nach dem 1:0 ruhig runter spielen empfand ich als cleverer als einfach mit offenem Visier Attacke. Das wäre fahrlässig gewesen und hätte unnötig Räume geschaffen.Will unsere Leistung nicht beschönigen, es gab bessere bisher, aber auch nicht so runter reden wie der Kicker es tut.
-
@Fliegende-Löwin sagte in Do. 09.03.2023, 18:45 Uhr: Bayer 04 Leverkusen - Ferencvárosi TC | UEL | Achtelfinale | 1. Spieltag:
Kann ehrlich gesagt die Einschätzung vom Kicker nicht nachvollziehen.
Die stellen ja den „erwachsenen“ Sieg in Frage, also dass es souverän war.Teile ich nicht. Ja, spielerisch war es keine Glanzleistung und die Abstimmung hat nicht gepasst. Aber fand es trotzdem defensiv sicher und nie ernsthaft gefährdet. Wenn man eben solche Spiele auf diese Art gewinnt, zählt das für mich als „erwachsen“. Wenn Frankfurt so gewonnen hätte, wäre wieder von einem Sieg einer „Männermannschaft“ (im Sinne von abgezockt) die Rede.
Es wurde gewonnen, obwohl eben mit Diaby/Wirtz/Frimpong 3 Spieler keinen guten Tag hatten, die sonst immer mal spielerische/gefährliche Akzente setzen. Und obwohl mit Andrich/Palacios das Stammzentrum ausfiel.
Man darf nicht vergessen, dass a) Wirtz immer noch recht frisch aus einer langwierigen Verletzung kommt, b) Frimpong am Sonntag schon angeschlagen war und Vlt mit angezogener Handbremse gespielt hat (?) und c) mit Schick unser bester Stürmer der letzten Saison noch nicht richtig wieder fit ist diese Saison, welcher als Zielspieler in so einem Spiel evtl besser gepasst hätte.Ja, es waren zwei Tore, deren Ursprung Distanzschüsse waren, aber Tore zählen gleich viel egal aus welcher Distanz. Außerdem könnte man auch behaupten, dass es erzwungen war und auch abgezockt, einfach mal drauf zu halten. Eben nicht den Ball ins Tor tragen zu wollen. Zielstrebiger als sonst.
Und nach dem 1:0 ruhig runter spielen empfand ich als cleverer als einfach mit offenem Visier Attacke. Das wäre fahrlässig gewesen und hätte unnötig Räume geschaffen.Will unsere Leistung nicht beschönigen, es gab bessere bisher, aber auch nicht so runter reden wie der Kicker es tut.
Der "Kicker-Onkel" nervt mich schon länger. Keine Ahnung was der für ein Problem hat.
-
Schaut Euch mal die Videos an, die er nach den Spielen für den Kicker „live“ aufnimmt.
Selbst in Monaco fand ich den schlecht gelaunt. -
Die Freiburger erkämpfen gegen ein taumelndes Juve eine 0:1-Niederlage - großartig! Die Berliner gleichen gegen den übermächtigen belgischen Gegner St. Gilles dreimal aus - was für eine Moral! Die Dortmunder scheiden aus - nur der Schiri schuld! Die von der anderen Rheinseite überstehen nicht einmal die Gruppenphase im Graupencup - wir sind alle stolz auf die Leistung! Bayer Leverkusen schießt den Gegner nicht mit sieben Toren aus dem Stadion, sondern gewinnt nur souverän mit zwei Toren - erbärmliche Vorstellung.
Leute, wer sich den Braunkack zu Herzen nimmt, den die Medien so vom Stapel lassen, dem ist wirklich nicht zu helfen.. -
Hat der Journalismus nicht zum Auftrag ansatzweise neutral von einem Spiel zu berichten?
Anders wäre es, wenn es ein Kommentar war (was ich ehrlich gesagt nicht mehr im Kopf habe). Oder wenn es eine kritische Betrachtung eines bestimmten Themas wäre.Normalerweise habe ich momentan gar nicht die Zeit die ganzen Artikel zu lesen. War aber aufgrund der Überschrift so irritiert, weil ich dachte, dass kann doch gar nicht sein, dass ich nicht widerstehen konnte.
-
Ich weiß gar nicht was ihr habt. Der Bericht ist doch neutral geschrieben und spiegelt die Wahrheit auch wieder finde ich. Diese Leistung war einfach kacke und besonders wenn seetatsächlich die Euroleague gewinnen wollen (wie Wirtz und Amiri jetzt bestätigt haben) sollten die Partien auch dementsprechend angegangen werden.
Aber naja. Schlechte Spiele hat jedes Team mal dabei. Das Ergebnis ist ja auch erstmal das Wichtigste und durchaus positiv:)
-
@Fliegende-Löwin sagte in Do. 09.03.2023, 18:45 Uhr: Bayer 04 Leverkusen - Ferencvárosi TC | UEL | Achtelfinale | 1. Spieltag:
Kann ehrlich gesagt die Einschätzung vom Kicker nicht nachvollziehen.
Die stellen ja den „erwachsenen“ Sieg in Frage, also dass es souverän war.Teile ich nicht. Ja, spielerisch war es keine Glanzleistung und die Abstimmung hat nicht gepasst. Aber fand es trotzdem defensiv sicher und nie ernsthaft gefährdet. Wenn man eben solche Spiele auf diese Art gewinnt, zählt das für mich als „erwachsen“. Wenn Frankfurt so gewonnen hätte, wäre wieder von einem Sieg einer „Männermannschaft“ (im Sinne von abgezockt) die Rede.
Es wurde gewonnen, obwohl eben mit Diaby/Wirtz/Frimpong 3 Spieler keinen guten Tag hatten, die sonst immer mal spielerische/gefährliche Akzente setzen. Und obwohl mit Andrich/Palacios das Stammzentrum ausfiel.
Man darf nicht vergessen, dass a) Wirtz immer noch recht frisch aus einer langwierigen Verletzung kommt, b) Frimpong am Sonntag schon angeschlagen war und Vlt mit angezogener Handbremse gespielt hat (?) und c) mit Schick unser bester Stürmer der letzten Saison noch nicht richtig wieder fit ist diese Saison, welcher als Zielspieler in so einem Spiel evtl besser gepasst hätte.Ja, es waren zwei Tore, deren Ursprung Distanzschüsse waren, aber Tore zählen gleich viel egal aus welcher Distanz. Außerdem könnte man auch behaupten, dass es erzwungen war und auch abgezockt, einfach mal drauf zu halten. Eben nicht den Ball ins Tor tragen zu wollen. Zielstrebiger als sonst.
Und nach dem 1:0 ruhig runter spielen empfand ich als cleverer als einfach mit offenem Visier Attacke. Das wäre fahrlässig gewesen und hätte unnötig Räume geschaffen.Will unsere Leistung nicht beschönigen, es gab bessere bisher, aber auch nicht so runter reden wie der Kicker es tut.
Ich bitte zu unterscheiden. Nicht der "Kicker - Artikel" sondern der "Stephan von Nocks - Artikel". Es gibt auch den ein oder anderen "Kicker - Artikel" von anderen Autoren (wenn man nach den Kürzeln geht) die durchaus gut geschrieben sind.
Irgendetwas stimmt bei von Nocks nicht. Weiß nicht ob er sich durch die Leistung der Mannschaft persönlich beleidigt fühlt. Oder man ihm Bayer Leverkusen gegen seinen Willen aufs Auge gedrückt hat. Ich persönlich finde seine Artikel (auch gern als Kommentar deklariert) selten treffend. Und für einen Journalisten auch teilweise "Respektlos", wenn er von bei Alonso von einem "Trainer-Azubi" spricht. Alonso ist ein Neuling, ja, aber er hat die nötigen Trainerlizenzen. Ich finde das für einen "Journalisten" der für ein Printmedium schreibt respektlos (schon fast beleidigend). Auch in Richtung von Bakker hatte er den ein oder anderen "Aussetzer" und beschreibt (ohne Namen zu nehmen) einige Spieler "wankelmütige" Charakteren zu. Aber okay, vielleicht ist das in Zeiten von Twitter & Co der "neue" journalistische Stil beim Kicker. Vielleicht stimmen die Zahlen nicht mehr. Oder ich bin einfach zu alt für den Scheiß.
-
Diese Art von "Journalismus" ist eines Print Mediums nicht würdig. Kein Neuigkeitsgehalt, keine Substanz. Das ist der Grund, warum ich den Kicker nicht mehr kaufe und die Artikel maximal gelegentlich online lese. Ich finde, Lußem war zum Teil schon etwas merkwürdig. Wo er aber noch Zugang zu Internas hatte und diese auch gut selektiert zum Besten gegeben hat, hat man das Gefühl, von Nocks werden diese verwehrt. Zumindest wirkt sein Blick auf den Verein sehr distanziert und tendenziell immer nach Negativem suchend.
Das Spiel war offensiv mau, es hat für diesen Abend mehr als gereicht. Ist doch voll ok, mal eine abgeklärte Leistung zu liefern und Kräfte zu sparen.