So. 19.03.2023, 17:30 Uhr: Bayer 04 Leverkusen 2:1 Bayern München | Bundesliga | 25. Spieltag
-
Meine Meinung zum Schiri:
Alles nicht ganz so schlimm, wie es hier gemacht wird. Beim ersten Foul hätte ich spontan auf Elfmeter entschieden, er hat es falsch wahrgenommen. Wir sollten mal eines nicht vergessen: Durch den VAR kann sich ein Schiri heute im Grunde genommen gar keine Fehlentscheidung mehr erlauben, bzw. kann er sie sich erst Recht erlauben, da sie im Zweifelsfall einkassiert wird. Im zweiten Fall hätte ich auch ganz klar auf Schwalbe getippt. Es ist halt was anderes, ob ich vor der Glotze hocke und alles aus 10 Perspektiven sehe, oder ob ich spontan entscheiden muss. Richtig ist allerdings auch der Hinweis, dass man natürlich auch zunächst einmal in beiden Fällen auf Elfer entscheiden könnte und eine etwaige Falschentscheidung vom VAR einkassieren lassen könnte. Jedenfalls finde ich die Erklärung zu und den Umgang mit diesen Entscheidungen vorbildlich. Ich hege keinen Groll gegen Herrn Stieler. -
Ich fand den Schiri (in Kombi mit seinem ganzen Team) eigentlich auch ok. Abgesehen von den zwei 11er Szenen die korrigiert wurden habe ich keine eindeutigen Fehler bemerkt.
-
Das war schon alles sehr skurril mit den beiden Elfmetern. Will ma Stieler jetzt unterstellen, da absichtlich zweimal gegen Aldi entschieden zu haben? Keine Ahnung, selbst wenn, im Zeitalter des VAR geht so etwas doch kaum noch. Also eher als Kuriosum abhaken. Der Sieg war sowas von verdient, das sagen ja auch die Bayern selbst.
-
Na ja, der VAR soll ja nur einschreiten, wenn es ganz offensichtlich ein Fehler war.
Das sieht ein VAR so, ein anderen eben anders.
Die primäre Entscheidung von Stieler legt dafür die Basis.
Sein Drang, Adli einen reinzudrücken, fand ich schon sehr ausgeprägt. -
@P-Block sagte in So. 19.03.2023, 17:30 Uhr: Bayer 04 Leverkusen 2-1 Bayern München | Bundesliga | 25. Spieltag:
Wir sollten mal eines nicht vergessen: Durch den VAR kann sich ein Schiri heute im Grunde genommen gar keine Fehlentscheidung mehr erlauben, bzw. kann er sie sich erst Recht erlauben, da sie im Zweifelsfall einkassiert wird. Im zweiten Fall hätte ich auch ganz klar auf Schwalbe getippt.
Was denn nun? Für mich ist der VAR die absolute Absicherung der Schiedsrichter und in keinem Fall leistungsfördernd. Der auf Ballhöhe agierende Schiedsrichter und der Fahnenheber an der Linie achten doch augenscheinlich auf überhaupt nichts mehr... warum auch? Kommt kein Hinweis aus Köln wird weitergeschlafen und ansonsten muss man mal eben kurz an die Glotze!
Diese Entwicklung ist erschreckend, auch wenn das Spiel natürlich insgesamt schneller geworden ist.
Beim ersten Elfer muss er schon sehen, dass der Schuh umherfliegt und Adli lt. Andrich kein Zauberer ist, der sich den Schuh selbst auszieht.
Beim zweiten Elfer sieht ein Blinder mit Krückstock (sorry an die Personengruppe), dass der Upamecano alles außer den Ball trifft.
Wenn die Schiedsrichterleistungen insgesamt besser wären (und natürlich mal eine ordentliche Handregel definiert werden würde), wäre der VAR weitesgehend arbeitslos und müsste sich nur mit seiner Linie bei strittigen Abeitsentscheidungen beschäftigen. -
"Völlig vergessen, auch den VAR zu bestechen" – Bayern zeigen sich nach Niederlage selbstkritisch
München (dpo) - Einen Tag nach der überraschenden Pleite gegen Bayer Leverkusen gehen die Verantwortlichen beim FC Bayern hart mit sich ins Gericht. "
Der Postillon (www.der-postillon.com)