FC Bayern München
-
Als Übergangslösung. Ist natürlich eine Option bei Vertragsverhandlungen mit Spielern. ️
-
Zidane hat uebrigens mal gesagt, er geht nicht in die premierleague, weil sein englisch zu schlecht ist
-
@Colt81 sagte in FC Bayern München:
Habe grade den Namen „Favre“ bei Facebook gelesen
Ist doch eine Super Lösung... Eintüten Max!
-
-
Ich glaube der Robin Dutt wäre gerade frei und wann ist der Jahrgangsbeste schon mal frei.
Max ... gib Gas... -
Der Eberl sollte sich beeilen, sonst schnappt sich die Hertha noch Gisdol.
Mmh. Wie soll ich die Berichterstattung über die Trainer-Suche der bewerten? Auf der einen Seite finde ich es belustigend. Einen Satz den Carro inflationär zur Person Alonso benutzt, ist, das wir auch Trainer scouten und immer eine Longlist in der Schublade habe. Ein Satz der bei der berichten Zunft (Doppelpass) für helle Aufregung gesorgt hatte (wie Scheinheilig). Damals war Seoane noch Trainer und eine Woche später kam Alonso. Der damalige Moderator war sichtlich entsetzt, als Carro sagte, das wir schon einen Plan B haben. Wenn ich mir die aktuelle Situation der Bayern anschaue, scheinen sie keinen Plan B (Longlist) zu haben. Ziemlich erschreckend für den Branchenkrösus. Auch das öffentliche Auftreten finde ich, mmh wie soll ich sagen, verzweifelt und wenig vorbereitet. Max Eberl wirkt ein bissl überfordert und schlägt Töne an, die (und so kommt das bei mir an) aus der Enttäuschung respektlos klingen. Zur Nagelsmann Entscheidung, hat er nichts besseres zu sagen, als: "Irgendwann hast du eben gemerkt: Der Stachel von damals sitzt noch tief, die Trennung ist noch sehr frisch". Mmh, das kann er vielleicht denken. In meinen Augen hat er öffentlich die Entscheidung von Nagelsmann, die laut ihm eine Herzensentscheidung war, nicht zu bewerten. Ich finde es nicht professionell, wenn Funktionäre "interne" Gespräche öffentlich bewerten. Auch wenn ich kein großer Freund von Hoeneß bin, aber er hat sich in meinen Augen richtig verhalten. Er bedauert und respektiert die Entscheidung. Punkt. Keine Bewertung, wie er (Nagelsmann) ist noch gekrängt, oder so.
Des weiteren finde ich aber die Berichterstattung etwas seltsam. Bin überrascht wie sich das alles so entwickelt hat und mit welcher Respektlosigkeit da Namen gespielt werden. Auf der einen Seiten kritisieren sie (die Medien) wie teilweise Vereine und/oder Spieler mit ihren Verträgen umgehen. Auf der anderen Seiten werden Namen von Trainer gespielt, die alle einen gültigen Vertrag mit einem Verein haben. Dann wird so getan, dass alles klar sei (Alonso und/oder Nagelsmann). Da wird schon überlegt wie der Trainer spielen lässt. Welchen Spieler er mit nimmt oder wer keine Zukunft hat. Dann werden sie auf Spieltags-PK's direkt konfrontiert und festgenagelt. Gefragt ob sie ein "Ehrenmann" seien, ob sie "jetzt" sagen können, ob sie nächste Jahr noch hier sind". Oder Aussagen werden einfach weg ignoriert. Sky fragt Eberl, ob es Kontakt mit Alonso gab. Eberl antwortet: "Mit Alonso gab es keinen direkten Kontakt". Gut, man muss nicht naiv sein, mit Sicherheit hat Bayern München mal vorgefühlt. Aber das ist eine Aussage von Eberl, die man mal so einfach stehen lassen kann. Aber nein, da twittert der Plettenberg sofort, dass das was Eberl sagt nicht stimmt, laut seinen "Informationen" (?!?) habe man "MIT" Alonso schon direkt geredet. Oder die Personalien Klopp und/oder Streich. Beide Trainer hören auf, weil sie laut eigener Aussage "müde" sind. Die Medien haben aber nicht besseres zu tun, als trotzdem sich die Frage zu stellen, ob sie direkt nach ihren aktuellen Stationen in München aufschlagen. Oder diese Planspiele. Man könnte doch Trainer A (Favre, Demichelis) nehmen, der macht das mal ein Jahr und wird dann durch Trainer B (Klopp), wenn er sein Sabbatical beendet hat, ersetzt.
Irgendwie bin ich ziemlich angewidert. Ich dachte damals, als Sky am Spieltag die Entlassung von Roger Schmidt verkündet hat und man mit Martin Schmidt schon einen Nachfolger präsentierte, das das schon der Tiefpunkt war. Der Sky-Boss höchst persönlich hatte sich dann bei Rudi Völler, für die Falschmeldung, entschuldigt und Martin Schmidt war sichtlich entsetzt und hatte sich bei ner PK dazu geäußert, wie respektlos er das alles findet.
Naja, vielleicht bin ich auch einfach zu empfindlich....
-
Sehr guter Text, zu dem ich mich ebenfalls gerne äußern würde. Schaffe es erst heute Abend.
Aber stimme grundsätzlich zu und würde hier und da ergänzend schon noch etwas dazu nennen. -
So, nun mal mein Senf dazu.
Das Bayern Trainer nicht scoutet in dem Sinne, glaube ich sofort. Weil nach deren Selbstverständnis bekommen die ja eh die besten und bekanntesten. Die braucht man ja nicht scouten.
Die scheinen ja auch keinen Plan bzgl der Spielphilosophie direkt zu haben. Wenn es wirklich Rangnick werden sollte, dann wäre er ja von Typ (eher „Rennball“) anders als zum Beispiel Alonso. Zidane wäre vom Typ völlig anders als Nagelsmann.
Das wirkt fast schon planlos.Finde Eberl wirkt bisher auch nicht super souverän. Und vor allem nicht eigensinnig. Rund um Bayern geistert einfach unfassbar viel durch die Medien und vermutlich stimmt nur ein kleiner Bruchteil davon. Dass allerdings Hoeneß und Kalle da noch das sagen haben insgeheim, ist gut vorstellbar. Das macht es für Eberl natürlich auch schwer.
Zum Thema Nagelsmann:
Habe heute den Podcast mit Reif gehört und da war das natürlich auch Thema. Er sagte sinngemäß, dass der Trainer Job in Bayern eigentlich der leichteste ist (die werden aufrüsten wollen, Meister ist eigentlich immer sehr sicher und wenn mal Rückendeckung vom Vorstand wirklich da ist) im Vergleich zum DFB (Pulverfass). Und dass sich Nagelsmann da bewusst gegen dieses vermeintlich leichte entschieden hat. Und dass es evtl auch menschlich ist, dass Nagelsmann noch keine Lust wieder auf Bayern hat.Das hat mich zum nachdenken gebracht. Weil sehe Bayern gerade eben nicht als so einen leichten Job an.
Aber so oder so, ist es seine Sache. Das zu bewerten steht keinem zu. Jeder hat eine Meinung dazu bestimmt.Fakt ist ja nach der Aussendarstellung bisher, ist der kommende Trainer nur dritte Wahl gefühlt. Bin gespannt wer es wird.
Die Bayern hatten bisher das Selbstverständnis, dass alle guten in Deutschland immer natürlich zu Bayern gehen. Das wandelt gerade.
Angeblich sollen sie jetzt auch an Tah drannen sein…
-
Die Posse Bayern ist gerade ein amüsantes Stückwerk im Finale der Bundesliga. Planungssicherheit sieht anders aus. Man ist mittlerweile bei C bis D Lösungen in der Trainerfrage und man hat auch scheinbar kein Konzept. Ob das gut für eine Kaderplanung ist?
Ob Bayern gerade bei uns an Spielern baggert tangiert mich wenig. Für Tah gib es nur die PL oder weiter bei uns. Schwer vorstellbar, das er dorthin wechselt. -
Für Tah wäre es ja auch ein Rückschritt.
-
Vor allem muss es wohl dieser Plettivogel, also wird da wohl nichts dran sein.
Aber es würde aus Bayern Sicht ja auch wenig Sinn machen. Die haben in den letzten Jahren so viel Geld in Verteidiger Gesteck…
-
PS:
Emery hat wohl bei Villa verlängert. Dann wäre es der nächste, der nicht zur Verfügung steht.Da kann es ja wirklich fast nur Rangnick werden. Und selbst der steht ja aktuell nicht zur Verfügung. Bzw durch die EM wird ja so oder so später einsteigen und starten können. Sofern er überhaupt will.
-
Und Rangnick hat glaube ich weniger Interesse...
-
@TBG sagte in FC Bayern München:
Und Rangnick hat glaube ich weniger Interesse...
Wenn es so kommt, bleibt ja echt nicht mehr viel über.
Evtl dann doch De Zerbi. -
Ich glaube, das hat der FC Bayern im Traum nicht für möglich gehalten, das die Trainer reihenweise absagen bzw. kein Interesse haben. Hochmut kommt irgendwann vor dem Fall.
-
Ich denke die Bayern haben ein Problem:
Zwar sind alle Positionen in der Leitung besetzt aber die alten Patriarchen juckt das recht wenig. Wenn wer am Tegernsee den Kaffee auf hat wird es in München ungemütlich.
Da haben wir aktuell viel bessere weil klarere Arbeitsvoraussetzungen für einen Trainer. (wer hätte das mal gedacht das ein Trainer von uns "Nö" zu München sagt?)
-
Wer zwei, meiner Meinung nach gute Trainer, so schnell verheizt, der hat natürlich Probleme wen zu finden der nicht eine utopische Summe möchte.
Unterm Strich muss auch gesagt sein: Bayer hat keine schlechte Saison gespielt. normalerweise ist man mit diesen Punkten Meister und Halbfinale CL ist auch nicht schlecht. Bayer 04 war halt ultimativ, da hätte auch nicht Real Madrid besser in unserer Liga abgeschlossen.
-
-
-
habs nur rausgesucht ...