Mitchel Bakker
-
@NakreGo sagte in Mitchel Bakker:
Der Trainer spricht mit ihm und Bakker lässt ihn einfach stehen und geht. Die Handschlagsverweigerung habe ich ehrlich gesagt gar nicht wahrgenommen. Es ging mir mehr um das Gesamtpaket. Auch seine Mimik.
Ich kann auch verstehen, dass er sauer war gar nicht gespielt zu haben, vor allem nach dem letzten Spiel. Aber unmittelbar nach einem wichtigen Sieg gehört sich das für mich nicht, schon gar nicht auf dem Platz. Das kann man immer noch in der Kabine ansprechen.
So hab die Szene mir anschauen können.
Zum markierten Teil: Was ja nicht ging, weil fand ja so nicht statt. Ansonsten würde ich die Szene auch nicht so dramatisch hoch hängen. Er wollte ihm die Hand geben, ist sickig das er nicht gespielt, obwohl der Trainer das "Shit-Goal" in der PK feiert. Kriegst mit das die ein Spieler vor die Nase gesetzt werden soll. Das man jetzt nicht nach nen Sieg gegen Bochum so tut als hätte man die Meisterschaft gewonnen, kann ich verstehen.So ist das nun mal, Amiri freut sich riesig, rennt nach den Tor zum Trainer. Bakker ist halt sauer. Ist mir jedenfalls lieber, als einem dem das scheiß egal ist.
-
Heute im Boss Mode. Wie er Wirtz verteidigt, sowas will ich sehen!
-
Gutes Spiel von ihm
-
Er hätte spätestens nach 70 Minuten runter gemusst. Nach vorne war das ansprechend. Aber mit zunehmender Spielzeit hat er Hincapie hinter immer mehr allein gelassen. Da wäre Sinkgraven wichtig gewesen, wenn er denn zur Verfügung gestanden hätte.
Unterm Strich: Einsatz und Offensivdrang ja. Aber auch Defensivschwäche und mit sehr wenig Übersicht im Passspiel.
-
Also, ich bekenne, dass ich ihn im Gegensatz zu so ziemlich allen anderen, eigentlich sehr mag. Ich weiß noch, wie ich damals nach den ersten Spielen von ihm geradezu begeistert von ihm war. Das hat sich durch die vielen dummen Fehler, die er immer wieder macht, etwas gelegt, aber so schlecht wie der Großteil sonst sehe ich ihn nach wie vor nicht. Offensiv ist er der beste Linksverteidiger, den wir haben und der Einsatz ist auch immer 110 %. Und das gestern war über 80 Minuten eine Topleistung, dann hat er nachgelassen, aber er ist eben auch wirklich viel gelaufen.
-
Top Spiel. Mir fällt nur auf, dass er so oft Raum hat bzw. hinter seinem Gegenspieler den Ball bekommt und immer wieder abbricht. Fehlt da Mut oder ist er mit Ball so langsam dass er nicht durchziehen kann. Er verliert dadurch kaum den Ball aber ich denke er könnte mehr Torgefahr provozieren wenn er mal durchzieht wenn er doch schon am gegnerischen AV vorbei ist...
-
Timing, Erfahrung, Selbstvertrauen.
Bei ihm denke ich manchmal, dass wir seine Spielerfahrung und die Erwartung an ihn überschätzen, weil er körperlich sehr robust wirkt.
-
Bei ihm bekommt man immer was geboten. Grundlegend hoher Einsatz und Spielaktionen zwischen Kreisklasse und Bundesligaspitze. Er muss viel konstanter werden, bringt dafür aber auch viel Talent mit.
-
Sehe ich auch so. Wenn er regelmässig wie gestern oder Donnerstag spielen würde, wäre uns viel geholfen. Leider fehlt es ihm an Spielverständnis und Stellungsspiel - 2 Attribute, die nur schwer zu lernen sind. Deshalb ist und bleibt er für mich Verkaufskandidat.
Lasse mich aber gerne eines besseren belehren.
-
@fes174 sagte in Mitchel Bakker:
Sehe ich auch so. Wenn er regelmässig wie gestern oder Donnerstag spielen würde, wäre uns viel geholfen. Leider fehlt es ihm an Spielverständnis und Stellungsspiel - 2 Attribute, die nur schwer zu lernen sind. Deshalb ist und bleibt er für mich Verkaufskandidat.
Lasse mich aber gerne eines besseren belehren.
Unterschreibe ich. Wie oft war er in den letzten zwei Spielen links durchgebrochen und hat die Situationen kläglich mit teils desaströsen Reingaben verschenkt? Ich schwanke noch, ob es an mangelnder Übersicht oder an fehlender Technik liegt.
Eigentlich mag ich sein dynamisches Spiel. Ich glaube aber er hat insgesamt zu wenig Substanz.
Die Vorbereitung zum Ausgleich war natürlich sensationell!
-
Ich sehe in ihm keinen Verkaufskandidaten. So einen Typen muss man in seiner Mannschaft haben. Allerdings reicht es auch nicht zum Stammspieler, dafür fehlt so manches. Aber als Einwechselspieler, der nochmal richtig Dampf macht, Aggressivität reinbringt, dafür ist er perfekt.
-
Ich muss mich auch immer etwas besinnen. Der Junge ist soweit ich weiß 22 Jahre, schaut aber aus wie Ende 20, Anfang 30. Das kommt ihm sicher auch nicht zu gute. Da wird sich noch einiges entwickeln...
-
@BAY1904 sagte in Mitchel Bakker:
@fes174 sagte in Mitchel Bakker:
Sehe ich auch so. Wenn er regelmässig wie gestern oder Donnerstag spielen würde, wäre uns viel geholfen. Leider fehlt es ihm an Spielverständnis und Stellungsspiel - 2 Attribute, die nur schwer zu lernen sind. Deshalb ist und bleibt er für mich Verkaufskandidat.
Lasse mich aber gerne eines besseren belehren.
Unterschreibe ich. Wie oft war er in den letzten zwei Spielen links durchgebrochen und hat die Situationen kläglich mit teils desaströsen Reingaben verschenkt? Ich schwanke noch, ob es an mangelnder Übersicht oder an fehlender Technik liegt.
Eigentlich mag ich sein dynamisches Spiel. Ich glaube aber er hat insgesamt zu wenig Substanz.
Die Vorbereitung zum Ausgleich war natürlich sensationell!
An fehlender Technik liegt es definitiv nicht, wenn man seine Pass zum 1:1 sieht. Weswegen ich komplett anderer Meinung bin, was "fehlende Substanz" betrifft. Bei Bakker habe ich eher den Eindruck, er ist Bruder "Leichtfuß" der in manchen Situation "noch" die Falschen Entscheidungen trifft. Wie Schnixling schon schrieb, er ist erst 22 Jahre alt. Solche Spieler musst du richtig führen. Auf der einen Seiten musst du sie machen lassen, daraus lernen sie. Er wirkt auf mich eher wie ein "Straßenfußballer" als ein NLZ-Absolvent, dem man die Ecken abgeschliffen hat. Es wird schon ein Grund haben, warum er im erweiterten WM-Kader stand. Van Gaal ist ja nicht völlig "blöde".
-
@tapeworm sagte in Mitchel Bakker:
@BAY1904 sagte in Mitchel Bakker:
@fes174 sagte in Mitchel Bakker:
Sehe ich auch so. Wenn er regelmässig wie gestern oder Donnerstag spielen würde, wäre uns viel geholfen. Leider fehlt es ihm an Spielverständnis und Stellungsspiel - 2 Attribute, die nur schwer zu lernen sind. Deshalb ist und bleibt er für mich Verkaufskandidat.
Lasse mich aber gerne eines besseren belehren.
Unterschreibe ich. Wie oft war er in den letzten zwei Spielen links durchgebrochen und hat die Situationen kläglich mit teils desaströsen Reingaben verschenkt? Ich schwanke noch, ob es an mangelnder Übersicht oder an fehlender Technik liegt.
Eigentlich mag ich sein dynamisches Spiel. Ich glaube aber er hat insgesamt zu wenig Substanz.
Die Vorbereitung zum Ausgleich war natürlich sensationell!
An fehlender Technik liegt es definitiv nicht, wenn man seine Pass zum 1:1 sieht. Weswegen ich komplett anderer Meinung bin, was "fehlende Substanz" betrifft. Bei Bakker habe ich eher den Eindruck, er ist Bruder "Leichtfuß" der in manchen Situation "noch" die Falschen Entscheidungen trifft. Wie Schnixling schon schrieb, er ist erst 22 Jahre alt. Solche Spieler musst du richtig führen. Auf der einen Seiten musst du sie machen lassen, daraus lernen sie. Er wirkt auf mich eher wie ein "Straßenfußballer" als ein NLZ-Absolvent, dem man die Ecken abgeschliffen hat. Es wird schon ein Grund haben, warum er im erweiterten WM-Kader stand. Van Gaal ist ja nicht völlig "blöde".
Doubt
-
@tapeworm sagte in Mitchel Bakker:
Bruder "Leichtfuß"
Ich denke das trifft es perfekt! Im mentalen Bereich muss er zwangsläufig zulegen, wenn er aus seinem Talentstatus etwas machen möchte. Gute Anlagen alleine reichen nicht, es muss bei ihm im Kopf "klick" machen.
-
@Chancentod sagte in Mitchel Bakker:
@tapeworm sagte in Mitchel Bakker:
Bruder "Leichtfuß"
Ich denke das trifft es perfekt! Im mentalen Bereich muss er zwangsläufig zulegen, wenn er aus seinem Talentstatus etwas machen möchte. Gute Anlagen alleine reichen nicht, es muss bei ihm im Kopf "klick" machen.
Weswegen man ihn spielen lassen muss/soll, wie er ist. Ich glaube, wenn man von "außen" zu sehr auf ihn einwirkt, nimmt man zu viel von seinem Fußballspiel. Er wird (durch Training und Spiele) lernen. Gebe aber "offen" zu bin nen bissl befangen, da ich seine Art sehr mag und dadurch das Ein und Andere verzeihe
-
Ich würde ihn auch lieber in unserem Trikot sehen, als in 3-4 Jahren sagen zu müssen „hätten wir den lieber behalten…“
-
@Uuuuulf sagte in Mitchel Bakker:
Ich würde ihn auch lieber in unserem Trikot sehen, als in 3-4 Jahren sagen zu müssen „hätten wir den lieber behalten…“
Nachvollziehbar. Es ist aber auch das andere Szenario denkbar: man verpasst den richtigen Zeitpunkt zum Verkauf, der Spieler entwickelt sich nicht weiter und verliert an Wert.
Angesichts des angekündigten Kaderumbruchs gehe ich davon aus, dass man ihn bei entsprechendem Angebot ziehen lässt. Ich persönlich glaube wie gesagt nicht an eine entsprechende Weiterentwicklung. Der Junge hat bei PSG schon mit den Besten gespielt. Bei uns sind seine Fortschritte in den letzten 1,5 Jahren auch überschaubar.
Ausgeschlossen ist sein Durchbruch sicherlich nicht. Ist halt eine Wette. Und ich würde die nicht eingehen. -
Mitchel Bakker war am Sonntag, beim 4:1-Sieg gegen Hertha BSC, überraschend nicht im Kader von Bayer 04 Leverkusen zu finden. Der Linksverteidiger wurde aus dem Aufgebot gestrichen, weil er das Abschlusstraining am Samstag verpennt hatte.
Quelle: ligainsider.de
-
Ui. Sowas kommt zur Unzeit…
Nun gut, ist damit vermutlich aber auch gegessen…