So. 21.04.2024, 17:30 Uhr: Borussia Dortmund : Bayer 04 Leverkusen 1:1 (0:0) | Bundesliga | 30. Spieltag
-
@Hartmut sagte in So. 21.04.2024, 17:30 Uhr: Borussia Dortmund : Bayer 04 Leverkusen 1:1 (0:0) | Bundesliga | 30. Spieltag:
@TBG sagte in So. 21.04.2024, 17:30 Uhr: Borussia Dortmund : Bayer 04 Leverkusen 1:1 (0:0) | Bundesliga | 30. Spieltag:
Dem seine Erklärung hat mich nicht überzeugt - ebenso wenig wie die TV Experten. Man kann nicht sagen "Linie zählt zum Strafraum" und dann ankommen mit: "Jaaa aber die Achillessehne ... DIE war noch nicht auf der Linie."
Das ist lächerlich!
Ich warte auf den Spieler der ein Messer in den Rücken rammt. Sorry für die Polemik. Für mich ist der Tritt in die Ferse immer Rot.
Die stand aber nicht zur Disposition - weil es keinen Elfer gab. Der Schiri hat nicht gepfiffen, deswegen keine persönliche Strafe möglich. VAR-Korrektur nicht möglich, eben weil es keine rote Karte gab ... Verrückt, aber korrekt. Leider. Übelste Fouls sind das!
-
@Santander sagte in So. 21.04.2024, 17:30 Uhr: Borussia Dortmund : Bayer 04 Leverkusen 1:1 (0:0) | Bundesliga | 30. Spieltag:
TBG, Du weißt, wie sehr ich Dich schätze. Und deswegen: Leider liegst Du falsch. Siebert hat wirklich gut gepfiffen, mit Ausnahme der nicht gegebenen 2. gelben gegen Can.
Die Erklärung für den Nicht-Elfer ist fachlich absolut richtig. Auch mein erster Eindruck war: Klarer Elfer - aber nee, denkste.Ist das nicht Erbsenzählerei vom Siebert? Ich kann mich nicht an ein Foul an der Strafraumgrenze erinnern wo differenziert oder diskutiert wurde welcher Teil des Fußes auf der Linie und welcher außerhalb war. Sami Khedira sah das übrigens genauso und blieb auch bei seiner Meinung 11er und rote Karte nach der Erklärung Sieberts.
Daher wirkt das fast wie eine Art Ausrede warum man den 11er nicht gegeben hat.Wäre dieser gegeben worden hätte es doch hinterher bestimmt keinen Aufschrei gegeben. Selbst Terzic sagte im Interview, dass der BVB da Glück gehabt hätte.
Sollte Siebert korrekt entschieden haben und so viele Fans und sogar Experten die Regel in dem Punkt gar nicht kennen, so frage ich mich, warum dem so ist? Es gibt in jeder Saison zig Situationen wo vor oder auf der Linie gefoult oder nicht gefoult wird. Da verwundert es mich, dass die Regel noch nicht früher zur Sprache kam.
Weißt Du was ich meine?
-
@Santander sagte in So. 21.04.2024, 17:30 Uhr: Borussia Dortmund : Bayer 04 Leverkusen 1:1 (0:0) | Bundesliga | 30. Spieltag:
An seiner Stelle wäre ich stinkesauer auf Jerry, der völlig unnötig und nicht zum ersten Mal die Fassung verliert
Da bin ich zu 100% bei Dir - der kann völlig aus dem Nichts explodieren und (unnötig) austicken! Vor allem so, dass stets er oder die eigenen Mitspieler die gelackmeierten sind. Würde er jetzt beim Gegner Karten provozieren würde ich noch sagen "nicht die feine engische Art aber was solls." Aber gefühlt geht das bei dem jedes mal nach hinten los. Bei aller Klasse ist das eine sehr große Schwäche, die ein Gegner ausnutzen kann ohne fußballerisch überlegen sein zu müssen und das ist wahrlich unnötig.
-
Kurzfassung: Scheiß Dortmund! Scheiß Siebert! Trotzdem schon wieder ungeschlagen.
-
@SamT Danke für die Zusammenfassung
Total ungewöhnlich bei mir - aber ich bin immer noch unter Hochspannung.
Daher auch ein Sorry @Santander fürs diskutieren - das liegt immer noch an meinem Puls ...
-
Zum Spiel:
Jo. Ich fand unsere Leistung recht ansehnlich. Die vom Bvb fand ich jetzt nicht sooo verkehrt. Es war okay. Gut nach der Kampfansage vom Terzic bissl wenig, aber eigentlich habe ich nicht mehr erwartet. Im Großen und Ganzen fand ich das Unentschieden schon in Ordnung. Und die Hauptsache ist das die Serie steht.Zu Füllkrug:
Gut ich sach mal so. Bei jeden normalen Spieler würde ich sagen. Jo, Interview direkt nach dem Spiel, da ist man nun mal nicht so objektiv. Bei ihm kann ich das nicht. Der Junge überschätzt sich sich sooooo dermaßen. Der bildet sich sowas auf seiner Torjägerkanone ein. Ich lach mich weg, 16 Tore war der schlechteste Wert aller Zeiten und der tut so, als wenn er jedes Jahr um den Golden Shoe spielen würde. Der ist sowas von peinlich. Dementsprechend werte ich auch seine Aussage nach dem Spiel.Zum Schiedsrichter:
Puh, ich weiß ja nicht. Ich bin eigentlich ein Freund davon, das man viel laufen lassen möchte. ABER (<- extra groß geschrieben), bei den Tritten in die Achillesfersen reagiere ich etwas sensibel. Für mich ist das ein Foul und glatt rot. Der Ball war nicht zu erreichen und ein klarer Tritt. Bei unseren Spiel gegen Köln ist deswegen auch einer vom Platz geflogen. Und ehrlich?!? Mir geht diese bürokratische Auslegung mal so dermaßen auf den Sack. Echt?!? Zehen auf der Linie, Ferse außerhalb. Sorry, das war ein Tritt. Punkt!!!! Für mich verletzungsgefährdend und damit zu ahnden.Zur Rudelbildung:
Sorry hier nehme ich Frimpong in Schutz, die hat der Siebert provoziert. 10 Minuten vorher habe ich noch gesagt, gleich knallt es. Der Schlotterbeck stand mindestens 10 mal auf dem Schlappen vom Frimpong (und vergessen wir den Tritt in die Achillesferse nicht), weil er ständig zu Spät gekommen ist. Der Siebert hat das alles durch gewunken. Da war fast nie eine saubere Grätsche oder Zweikampf vom Schlotterbeck. Ich möchte nicht wissen, wie die Füße von Frimpong nach dem Spiel aussahen, der musste schon viel einstecken. Dann verlor Siebert den Überblick. Gut kann passieren. Was ich aber nicht verstehe, das es nach VAR eine Gelbe Karte gibt. War mir neu. Für was?!? Der VAR ist dafür da, krasse Fehlentscheidungen (in diesem Fall die Rote Karte von Boniface) zu überprüfen und nicht eine Situation neu zu bewerten. Gelb für Xhaka ist KEINE krasse Fehlentscheidung. Sorry, wenn Siebert die Situation neu bewertet, dann hätte er Xhaka Rot zeigen müssen. Fand er aber wohl nicht Rot würdig, somit (und hier wiederhole ich mich) keine krasse Fehlentscheidung. Aber okay, hab da eher den Eindruck, das Siebert gedacht hat, hier muss ich irgendwie ne persönliche Strafe (egal gegen wen) aussprechen, um wieder Herr der Lage zu werden. -
-
Mein Dortmund Kollege im Büro hat mich heute erst mal begrüßt mit „was ist der Frimpong eigentlich für ein widerlicher Spieler“.
Bin selbst hin- und hergerissen. Er ist schon einer, der gerne auch mal mehr draus macht. Aber wie Tapeworm schon sagte, kriegt der auch immer viel auf die Socken, was teils nicht geahndet wird.Er regt mich eher auf, weil er öfters mal sich in gute Situationen bringt, dann aber die falsche Entscheidung trifft.
-
Was war eigentlich mit iglesias und hlozek - beide verletzt? Ansonsten war die idee mit hofmann als vorderster mann nicht so von erfolg gekroent, wuerde ich sagen. Dachte auch eher, dass tella das uebernimmt, als ich die aufstellung gesehen habe.
-
Ja, Beide angeschlagen.
Hummels war ja angefressen und wie der den Ball wegdrischt. -
Müssten beide verletzt sein.
-
Dortmund Anitfussball und Tretertruppe. Dazu die vielleicht schlechteste Stimmung in Deutschland für die Menge an Fans - Süd zu 70% passiv, von uns an die (gelbe) Wand gesungen. Erschreckende Entwicklung die der Verein nimmt. Es kann gut sein dass es da dauerhaft eher ins Mittelfeld der Liga geht.
-
Keine Sekunde am Ausgleich gezweifelt... weiss selbst nicht, was mit mir los ist.
Unfassbarer Spirit in der Mannschaft und die Feierei vor dem Block war phantastisch. Alle (!) Spieler, Trainer, Wahnsinn! Und es geht weiter... unsere Serie hält hoffentlich noch etwas.
-
@Chancentod ich habe heute früh die Zusammenfassung gesehen, echt Wahnsinn, wie der ganz Staff zusammen feiert. Da sieht man den Zusammenhalt.
-
@Fliegende-Löwin sagte in So. 21.04.2024, 17:30 Uhr: Borussia Dortmund : Bayer 04 Leverkusen 1:1 (0:0) | Bundesliga | 30. Spieltag:
Mein Dortmund Kollege im Büro hat mich heute erst mal begrüßt mit „was ist der Frimpong eigentlich für ein widerlicher Spieler“.
lol, die schlotterwurst hat dem locker 10 mal ungepfiffen in die hacken getreten.
irgendwann ist auch mal schluss mit nett sein. -
Welche Szene mir aufstößt, ist als Tella zum Schluss mit Kobel aneinander rauscht, für mich sah es in der Wiederholung so aus, als wollte Tella den Ball liegend noch einköpfen und Kobel tritt den Ball samt Tellas Kopf weg. Vielleicht habe ich das falsch gesehen, was meint ihr dazu?
-
@newa sagte in So. 21.04.2024, 17:30 Uhr: Borussia Dortmund : Bayer 04 Leverkusen 1:1 (0:0) | Bundesliga | 30. Spieltag:
Welche Szene mir aufstößt, ist als Tella zum Schluss mit Kobel aneinander rauscht, für mich sah es in der Wiederholung so aus, als wollte Tella den Ball liegend noch einköpfen und Kobel tritt den Ball samt Tellas Kopf weg. Vielleicht habe ich das falsch gesehen, was meint ihr dazu?
fuer mich sah das einfach unglücklich aus. kobel hat ja den ball unter sich begraben und nicht weggetreten. absicht will ich da nicht unterstellen.
-
Wir können mit dem Unentschieden, erst recht, wenn man den Ausgleich in der Nachspielzeit erzielt, gut leben. Die Serie hält weiter. Aber wir hätten das Spiel auch gewinnen können, wenn man sich die Situationen, in der 1. Halbzeit (Foulspiel auf der Linie und eigentlich Elfmeter) und in der 2. Halbzeit die Chancen ansieht, die wir leider sehr schlecht ausspielen bzw. nicht an dem Mitspieler hinbekommen, anschaut.
-
@Shannon-77 Keine Sorge, hatte ich nicht auf mich interpretiert oder so. Ich denke ich habe das schon richtig verstanden
-
Mein letzter Senf zur Rudelbildung:
Ich will Jerry da einfach in Schutz nehmen. Wie schon von vielen anderen gesagt bekam er in dem Spiel viel ab. Dazu in der Szene. Der Schlotterbeck rauscht da in den rein. Wenn Jerry nicht so wegspringt kann was weiß ich was im Sprunggelenk passieren. Am Ende gabs zwar keine Berührung aber das ist Jerry zu verdanken. Und das dem irgendwann die Hutschnur platzt kann ich da absolut verstehen. Ob das die Rudelbildung rechtfertigt, weiß nicht. Bin da eigentlich kein Fan von. Aber das Jerry irgendwann ausrastet weil er auch einfach überhaupt nicht geschützt wird vom Schiedsrichter ist schon nachvollziehbar.
-
Dortmund Fans sind echt die schlimmsten.
Egal ob U-Bahn oder so.
Mein Onkel meint nun auch, die Ecke sei ja keine gewesen („Meister-Bonus“). Unfassbar. Alle keine Ahnung. Zumindest keine neutrale