BORJA IGLESIAS
-
Auf Grund seines Alters wird er wohl zukünftig im Marktwert sinkt. Erst Recht als Stürmer #3.
Bayern hat vielleicht die Kohle für so ne Nummer - vielleicht Dortmund oder Leipzig auch.
Aber wir? Uns würde sie glaube ich an anderer Stelle fehlen, was nicht gut wäre.
Vergleiche ich Iglesias mit Pohjanpalo hatte ich beim "Danger" mehr Puls wenn er ins Spiel kam, denn ich wusste "jetzt noch was gehen" und genau das Gefühl kommt bei mir beim Iglesias leider nicht auf. Und dafür 8 Mio ? In dem Kontext fühle ich mich da nicht wohl, da diese Millionen wo anders wohl doch besser aufgehoben wären.
Wenn man 8 Mio für den "Ersatzspieler vom Ersatzspieler" auf den Tisch legt muss man entweder so viel Kohle haben, dass einem 8 Mio mal eben völlig egal sein können oder jeder der Spieler auf Grund von individueller Klasse einfach Dinge macht wo jeder der das sieht denkt "WTF?!?" und dadurch trotz seines Status als Ergänzungsspieler ein Gamechanger sein kann.
Danger war so ein Typ. Diesen sehe ich bei Iglesias beim besten Willen nicht. Es spricht für unseren Verein, dass er sich wohlfühlt und gerne bleiben würde.
Aber auf der anderen Seite ist er ohne das jetzt böse zu meinen ein Spieler der Gehalt kostet aber seiner Position entsprechend noch nicht abgeliefert hat. Ein Stürmer muss Tore erzielen. Bereitet er diese wenigstens vor sagt man sich: "Na gut - ob er es jetzt macht oder ob er nen Pass spielt wo der Mitspieler nur noch den Fuß hinhalten muss. Das ist egal."
Für die Ergebnisse von ihm sind Stand heute 8 Mio definitiv ein zu hoher Preis.
Bei dem Ergebnissen ist er ein Spieler im Bereich "Ablösefrei" bzw. unter 1 Mio.
Das meine ich nicht böse. Überlegt mal - keiner wird bestreiten, dass wir gerade einen Lauf haben. Wenn es einem Stürmer schon in einer Mannschaft, die gerade nen Lauf hat nicht gelingt zu treffen, dann wird es leider schwierig. -
Mmh, ich kann deiner Argumentation folgen. Ja Danger war ein guter Joker, frag mich heute noch, warum er bei all den Trainer kein gutes Standing hatte.
Ja 8 Millionen ist viel Geld, aber im heutigen Fußball nicht wirklich. Was er uns aktuell kostet, kann ich gar nicht sagen. In der Regel übernimmt der Stammverein das Gehalt, bzw. je geringer die Ausleihgebühr, um so höher der Gehaltsanteil des ausleihenden Vereins. Vielleicht war die Ko-Option eine Möglichkeit diese zu drücken. Man wollte ja eigentlich keine Ko-Option. Wie gesagt ich seh da schon Ansätze und mit ner ordentlichen Vorbereitung, denn ehrlich im laufen Betrieb ist da recht schwer, könnte das was werden.
Zu den Punkt: "In dem Kontext fühle ich mich da nicht wohl, da diese Millionen wo anders wohl doch besser aufgehoben wären." Mir ist bewusst, das der aktuelle Kader nicht der ist, den wir auch nächste Saison haben werden. Aber allzu große Baustellen, sehe ich da nicht auf uns zu kommen. Dieses Jahr laufen keine großartige Verträge aus, Fosu-Mensah und Lomb. Borgias und Stanisic nur geliehen. Aus wirtschaftlicher Sicht (dieses "wenn man noch Geld verdienen will) käme nur Tah in Frage. Der einzige Leistungsträger dessen Vertrag nächste Saison ausläuft (ohne AK). Alle anderen haben noch 2 bis 4 Jahre Vertrag. Und wenn ich den Worten von Rolfes glauben schenken darf, die er am Anfang der Saison bei Sky90 getätigt hat, alle ohne AK. D.h, verlässt uns ein Leistungsträger, dann für die entsprechende Ablöse.
-
-
@tapeworm sagte in BORJA IGLESIAS:
Ich weiß ja nicht und kann das auch rational nicht erklären, aber manchmal schließe ich schnell Spieler in mein Herz
so ging es mir mit azmoun und danger
-
Scheint ein sympathischer Kerl zu sein, aber bisher ist da spielerisch noch nichts haengengeblieben, was einen Verbleib rechtfertigen wuerde. Zumal Azmoun Stand jetzt auch noch zurueck kommt.
-
Drei Gedanken:
1.) Ich sehe bei ihm einiges an Potenzial für ordentliche Leistungen und bislang auch etwas Pech im Abschluss eigener und fremder Chancen.
2.) Schick und Boniface haben erheblich mehr Klasse, müssen aber erstmal konstant fit bleiben, weshalb wir auf jeden Fall ein Backup benötigen.
3.) Wenn wir Azmoun und Hlozek ziehen lassen und ein Talent wie Beier bekommen können, das das Skillset im Angriff noch mehr erweitert (technisch starker Dribbler mit Zug zum Tor + guter Abschluss), dann hätte ich keine Bauchschmerzen den dritten Stoßstürmer mit einem guten Charakter wie Iglesias zu besetzen. Der wird schon auch noch Scorer sammeln. Seine Laufwege sind sehr gut.
-
Komisches Bild? Ein aktueller Spieler in Adidas Klamotten aus den 90gern?
Aus der Galerie:
Nestflüchter, Mr. Cool und der perfekte Schwiegersohn: Das ist Bayers Meistermannschaft
Wer bereitet sich mit aggressivem Rap auf Spiele vor? Wer wäre womöglich Erzieher geworden? kicker-Reporter Stephan von Nocks stellt Bayer Leverkusens Meister-Profis und Erfolgstrainer Xabi Alonso vor.
kicker (www.kicker.de)
-
Foto soll angeblich vom 4. April 2024 sein...
https://www.imago-images.com/sp/1043806750 -
-
naja ist ja ein privates foto, da kann er tragen was er will
-
Ist eine Promotion von Adidas, die sponsorn den. Macht Puma gerade auch. Richtige Sauerrei und ich würde als Bayer04 und Castore dagegen vorgehen.
-
Keiner von uns weiß, was während der Leihe vertraglich geregelt ist. Etwas verwunderlich, aber da mache ich mir jetzt keine großen Gedanken. Schuhe trägt ja auch jeder seins....
-
Naja. das Photo wurde am 14. April aufgenommen (im englischen kommt erst der Monat, dann der Tag und dann das Jahr, 04/14/2024, Klugscheißer Ende ), am Tag des Werder Spiels. An dem Tag stand er nicht im Kader, somit Privat und nicht Offiziell. Immerhin es war ne Jacke von Bayer 04. Wer weiß, vielleicht springt Bayer auf den Zug und bringt ne "Retro-Serie" auf den Markt
-
"Privat" gibt es in solchen Berufen in der Öffentlichkeit nicht. Aber ohne Kenntnis der Vertragslage lohnt Schnappatmung nicht. Schicke Jacke, richtiger Verein. Der Rest ist Sache der Sponsoren.
-
Ist doch nicht der einzige, der gerade von Adidas eingekleidet wurde. Wirtz, Grimaldo, Kovar, Stanisic, Hincapie und Palacios haben ebenfalls Model gestanden zuletzt. Zu sehen auf dem Instagram-Account von Adidas Berlin.
Aber ja, zumindest für Spieltage sollte es ja eigentlich andere Vereinbarungen mit Castore geben, oder?
-
@Kaluzny sagte in BORJA IGLESIAS:
Aber ja, zumindest für Spieltage sollte es ja eigentlich andere Vereinbarungen mit Castore geben, oder?
In der Regel wird unterschieden zwischen "Im Dienst für Bayer 04- bzw. in Sichtweite von Bayer 04 und privat."
So war es zumindest früher. -
Ein Strahlemann. Auch wenn er nicht getroffen hat, hat er doch die gewisse Entlastung, wie im Interview geschrieben, gebracht. war mir recht sympathisch und ein Tor hätte ich ihm echt gegönnt. Alles Gute für Borja.
"Ein guter Typ": Borja Iglesias und der Bayer-Abschied
Winter-Leihgabe Borja Iglesias verlässt Bayer ohne einen eigenen Treffer. Geschäftsführer Simon Rolfes zieht ein Resümee.
kicker (www.kicker.de)