Lukas Hradecky
-
Mmh. Sicherlich die Position eines Kapitäns hat schon was mit Prestige zu tun, man führt die Mannschaft auf's Feld und so und wählt die Seite. Ob man dadurch der wichtigste Spieler wird, weiß ich nicht. War Hradecky wichtiger als Diaby oder Wirtz, weil er ne Binde trug? War Lahm wichtiger als Schweinsteiger? Abseits des Platzes/Spieles da ist er sicherlich eher ein Ansprechpartner für den Trainer, aber fürs Spiel. Aber wir schweifen ab....
-
Es geht ums Prestige der Käptn ist der Käptn. Um nichts anderes. Das Hradecky nicht der wichtigste Leistungsträger auf dem Platz war darüber müssen wir nicht diskutieren.
-
Tja, schaut man ins Regelwerk, dann hat der Kapitän 2 Aufgaben: Wahl Seite oder Anstoß und ggf. als "Bote" für den SR, falls es dem Trainer, der Bank oder zwecks Durchsage (etwa: Aufhören zu Pyronieren) etwas mitzuteilen gilt. Das war es. Wenn dafür Lukas super ist - passt doch!
-
Das ist wie mit Jack Sparrow - es heißt Käptn Jack Sparrow. Das erklärt eigentlich alles @tapeworm
-
Er ist und bleibt ein untragbares Risiko für einen ambitionierten Verein.
-
Eigentlich war es ein gutes Spiel von ihm - zumindest in der Anfangsphase. Sieht dann aber beim 2:1 richtig schlecht aus und danach ein paar kleinere Wackler zum Glück straflos überstanden.
Alles in allem eine 3 (würde ich sagen). Erst hatte ich das Gefühl, dass ihm der Druck gut tut - er wirkte sehr konzentriert. Danach dann vielleicht die Kehrseite nach dem Gegentreffer und der Druck kam ihm näher... -
Für mich war das nicht nur "eigentlich", sondern es war ein gutes Spiel. Ja beim Gegentreffer sah er schlecht aus, aber der Leipziger hätte auch so nicht zum Kopfball kommen dürfen. Er hatte aber ne super Parade gegen Henrichs. Und ob er den Druck (nach einer Woche) schon spürt, weiß ich nicht. Glaub eher nein. Jedenfalls bin ich überzeugt, das er nicht gedacht hat: "Mist, gleich werde ich ausgewechselt". Das blöde ist, das bei Torhüter meist "dumme Aktion" direkte Konsequenzen hat. Wirtz beispielsweise hätte nach der Flanke von Hofmann, ruhig das Tor Treffen können/dürfen. Dann wäre das Spiel vielleicht durch gewesen. Hat er aber nicht und so musste man noch zittern.
-
@tapeworm sagte in Lukas Hradecky:
Für mich war das nicht nur "eigentlich", sondern es war ein gutes Spiel. Ja beim Gegentreffer sah er schlecht aus, aber der Leipziger hätte auch so nicht zum Kopfball kommen dürfen. Er hatte aber ne super Parade gegen Henrichs. Und ob er den Druck (nach einer Woche) schon spürt, weiß ich nicht. Glaub eher nein. Jedenfalls bin ich überzeugt, das er nicht gedacht hat: "Mist, gleich werde ich ausgewechselt". Das blöde ist, das bei Torhüter meist "dumme Aktion" direkte Konsequenzen hat. Wirtz beispielsweise hätte nach der Flanke von Hofmann, ruhig das Tor Treffen können/dürfen. Dann wäre das Spiel vielleicht durch gewesen. Hat er aber nicht und so musste man noch zittern.
Vielleicht Ansichtssache, aber einem Torhüter, der den Gegner mit einem heftigen Patzer wieder ins Spiel zurückholt und der in der Folge wackelt kann ich in Summe keine gute Leistung mehr attestieren.
Beim Kicker ist er mit 3,5 ebenfalls nur durchschnittlich bewertet - und damit nach deren Noten der schlechteste Spieler unserer Mannschaft von Samstag.
Nicht schlecht - aber eben auch deutlich nicht mehr gut. Ein potentielles Risiko, das man als Team erst einmal ausgleichen muss.
-
@SamT sagte in Lukas Hradecky:
mit einem heftigen Patzer
Ich habe mir das Tor noch einmal angeschaut (obwohl es mir schwerfiel), aber einen heftigen Patzer kann ich da nicht erkennen. Er ist unterwegs ins kurze Eck, was ja richtig ist, und wird auf dem falschen Fuß erwischt. Ein heftiger Patzer wäre es gewesen, wenn er nicht ins kurze Eck gegangen und der Kopfball dort eingeschlagen wäre. War halt Pech und sah doof aus.
-
Ein Spitzentorwart hält den. Aber dennoch sehe ich das auch nicht als groben Patzer. Der kleine Olmo darf da nie so frei zum Kopfball kommen. Und aus der kurzen Distanz und auf dem falschen Fuss... kann das dann eben passieren.
-
Man sollte jetzt auch nicht bei der TW-Aktion ein Fass aufmachen. Der Ball war möglicherweise mit Glück haltbar, aber weit weg von einem TW-Fehler. Wenn ich mir bei Lucas irgendwo keine Sorgen mache, dann sind das seine Reflexe auf der Linie. Da gehört er mit Sicherheit zum gehobenen Bundesligamaß.
-
Ich glaube ihr überseht sein miserables Stellungsspiel und seine schwache/unsichere Strafraumbeherrschung in solchen Szenen. Da ist er generell immer vogelwild und ihr werdet keinen TW-Experten finden, der ihn da entschuldigt. Das war einfach ein dicker Bock und das darf man bei aller Fanbrille und Sympathie dann auch einfach einmal so stehen lassen.
-
@SamT sagte in Lukas Hradecky:
Ich glaube ihr überseht sein miserables Stellungsspiel und seine schwache/unsichere Strafraumbeherrschung in solchen Szenen. Da ist er generell immer vogelwild und ihr werdet keinen TW-Experten finden, der ihn da entschuldigt. Das war einfach ein dicker Bock und das darf man bei aller Fanbrille und Sympathie dann auch einfach einmal so stehen lassen.
generell mag das häufig stimmen, aber dann in dem Fall war das absolut nicht so. Der Torwart muss sich auf den Verteidiger am kurzen Pfosten verlassen können, damit er sich eben auf den Raum dahinter konzentieren kann.
-
@SamT sagte in Lukas Hradecky:
Das war einfach ein dicker Bock und das darf man bei aller Fanbrille und Sympathie dann auch einfach einmal so stehen lassen.
Zwischen einem "dicken Bock" und "unglücklich aussehen" liegen aber Welten. Der Kopfball kommt aus kurzer Entfernung... sicherlich nicht komplett unhaltbar, aber eben auch kein Lapsus, von denen er gerade in der Hinrunde der Vorsaison zahlreiche hatte.
-
@Chancentod sagte in Lukas Hradecky:
@SamT sagte in Lukas Hradecky:
Das war einfach ein dicker Bock und das darf man bei aller Fanbrille und Sympathie dann auch einfach einmal so stehen lassen.
Zwischen einem "dicken Bock" und "unglücklich aussehen" liegen aber Welten. Der Kopfball kommt aus kurzer Entfernung... sicherlich nicht komplett unhaltbar, aber eben auch kein Lapsus, von denen er gerade in der Hinrunde der Vorsaison zahlreiche hatte.
Sein Stellungsspiel war katastrophal und er agiert da sehr hektisch - schon bei der Flanke. Das ist ein dicker Bock.
-
@SamT sagte in Lukas Hradecky:
@Chancentod sagte in Lukas Hradecky:
@SamT sagte in Lukas Hradecky:
Das war einfach ein dicker Bock und das darf man bei aller Fanbrille und Sympathie dann auch einfach einmal so stehen lassen.
Zwischen einem "dicken Bock" und "unglücklich aussehen" liegen aber Welten. Der Kopfball kommt aus kurzer Entfernung... sicherlich nicht komplett unhaltbar, aber eben auch kein Lapsus, von denen er gerade in der Hinrunde der Vorsaison zahlreiche hatte.
Sein Stellungsspiel war katastrophal und er agiert da sehr hektisch - schon bei der Flanke. Das ist ein dicker Bock.
Die Meinung hast Du offensichtlich exklusiv.
Da dazu alles gesagt ist, nur noch nicht von jedem, gebe ich auch noch meinen Senf dazu: Eine Ecke auf den kurzen Pfosten kann er nicht abfangen. Er macht stattdessen das kurze Eck zu, was die richtige Entscheidung ist. Einen Kopfball mit der Wucht aus 3 Metern kann ein Torwart nur mit Glück halten (wenn er mehr oder weniger angeköpft wird). Hatte er nicht. Kann man nennen wie man will... unglücklich, nicht unhaltbar... wie auch immer. Aber sicher kein "dicker Bock". -
@BAY1904 sagte in Lukas Hradecky:
@SamT sagte in Lukas Hradecky:
@Chancentod sagte in Lukas Hradecky:
@SamT sagte in Lukas Hradecky:
Das war einfach ein dicker Bock und das darf man bei aller Fanbrille und Sympathie dann auch einfach einmal so stehen lassen.
Zwischen einem "dicken Bock" und "unglücklich aussehen" liegen aber Welten. Der Kopfball kommt aus kurzer Entfernung... sicherlich nicht komplett unhaltbar, aber eben auch kein Lapsus, von denen er gerade in der Hinrunde der Vorsaison zahlreiche hatte.
Sein Stellungsspiel war katastrophal und er agiert da sehr hektisch - schon bei der Flanke. Das ist ein dicker Bock.
Die Meinung hast Du offensichtlich exklusiv.
Da dazu alles gesagt ist, nur noch nicht von jedem, gebe ich auch noch meinen Senf dazu: Eine Ecke auf den kurzen Pfosten kann er nicht abfangen. Er macht stattdessen das kurze Eck zu, was die richtige Entscheidung ist. Einen Kopfball mit der Wucht aus 3 Metern kann ein Torwart nur mit Glück halten (wenn er mehr oder weniger angeköpft wird). Hatte er nicht. Kann man nennen wie man will... unglücklich, nicht unhaltbar... wie auch immer. Aber sicher kein "dicker Bock".Ich spreche nicht von Ecke abfangen. Ich spreche von seinem Positionsspiel während der Flanke. Er steht (aus seiner Sicht) zu weit rechts vorne zu Beginn und bewegt sich dann hektisch und falsch.
Schau dir die Szene im Sportschau-Video nochmal an. Er steht falsch, dann bewegt er sich hektisch. Alles passiert noch vor dem Kopfball.
Steht er von Beginn an richtig hat er beste Chancen den Kopfball abzuwehren, wie es jeder gute Torwart in dieser Szene bei so einem unplatzierten Abschluss können sollte.
-
Du beharrst gerne auf Deiner Meinung, soll mir auch Recht sein. Wenn du da einen dicken Klops gesehen hast, dann bin ich auf Deine Ausdrucksweise gespannt, wenn wir wieder einen bekannten "Lucas-Fail" der besonderen Art sehen.
-
Ich glaube so langsam kann Lukas einen unfassbaren Ball ausm Winkel fischen und einige würden sagen das wäre nur weil er weggerutscht ist. Wer was sucht wird immer was finden auch wenn es nichts zu finden gibt...
Lukas kann einem Leid tun. Ich verstehe das man sich ein potentielles qualitatives Upgrade wünscht. Aber muss man denn dafür in jeder Aktion was suchen auch wenn es keinen Grund dafür gibt.
Er steht mittig im Tor bei der Ecke. Kommt der Ball auf die 1, macht er das kurze Eck zu. Auf die 2 das lange Eck. Alles Plausibel. Der Ball wird dann gegen die Laufrichtung geköpft. Wenn er Glück hat prallt er weg. Aber das ist doch nicht seine Schuld. Soll er in Zukunft immer direkt am ersten Pfosten stehen? Dann wird kritisiert wenn der Ball auf den 2. kommt und er nicht wie ein Düsenjet das Ding rausfliegt. Sorry vielleicht etwas plakativ aber ich empfinde Kritik an ihm in diesem Spiel viel zu hart.
-
Danke ehrlich gesagt auch, dass er beim Olmo-Tor gar nicht so viel falsch macht. Normalerweise würde Olmo auf das kurze Eck köpfen. Wäre Lukas da noch in der Mitte gewesen, hätte der dann wohl gesessen. Er wollte halt antizipieren... das der Ball halbhoch in der Mitte einschlägt ist natürlich ungünstig.
Mich stört eher, dass er auch gegen die Dosen mit dem Fuß wieder seinen standesgemäßen halbhohen Ball zum Gegner gespielt hat (erste Hälfte) und auch sonst beim Mitspielen nicht ganz sicher wirkte.