Jonathan Tah
-
@Tucho1978 sagte in Jonathan Tah:
Kann er ja alles gern machen, aber was bringt ihm das? Klar, mehr Geld, aber in dem schwimmt er doch eh. Fußballerisch hingegen, identifikatorisch, landsmannschaftlich ist das doch nicht im mindesten reizvoll.
Naja, soll er. Das wird sich, nehme ich an, für ihn als problematischer herausstellen als für uns.
Tut er das? Sicherlich, schlecht geht es ihm aktuell nicht. Und zocken tut er bestimmt nicht, würde mich überraschen. Aber wenn man sich seinen Ex-Berater anschaut, hatte er sich schon mit "zwielichtige" Personen umgeben. Des weiteren, seien wir mal ehrlich, was können Fußballer außer Fußball spielen? Was kommt nach der aktiven Karriere? Ne Ausbildung haben sie nicht wirklich. Und mir ist nicht bekannt, das er Abseits des Fußball sich betätigt, wie bei Rolfes der schon während der aktiven Karriere "weitergebildet" hatte oder Jansen, der schon in Start-Ups investiert hatte. Viele Fußballer sind doch nach der aktiven Karriere "aufgeschmissen" und müssen sich erstmal orientieren. Da kann ich schon nachvollziehen, dass sie während der Karriere erstmal so verdienen wollen, so dass sie ihren Lebensstandard noch nach der Karriere aufrecht halten können.
Und ich sach mal so, nach der aktive Karriere sehe ich Tah nicht im Fußball. Seh ihn nicht als Funktionär, auch nicht als Trainer.
-
@tapeworm sagte in Jonathan Tah:
Und ich sach mal so, nach der aktive Karriere sehe ich Tah nicht im Fußball. Seh ihn nicht als Funktionär, auch nicht als Trainer.
Also ich könnte ihn mir durchaus als Jugendtrainer vorstellen! Profigeschäft eher nein, da geb' ich Dir recht, aber in der Jugend könnte er noch was reissen danach denke ich. Wie ja auch im TV immer betont wird, soll er in der Nationalelf ja wohl auch Rüdiger etwas unter seine Fittiche nehmen und von ihm sehr wertgeschätzt werden. Klar, Rüdiger ist auch fernab der "Jugend", aber zeigt dennoch, dass Tah durchaus wohl das Zeug dazu hat, etwas Wissen zu vermitteln. Und ich denke, da wäre er in der Jugend genau richtig.
-
@tapeworm sagte in Jonathan Tah:
@Tucho1978 sagte in Jonathan Tah:
Kann er ja alles gern machen, aber was bringt ihm das? Klar, mehr Geld, aber in dem schwimmt er doch eh. Fußballerisch hingegen, identifikatorisch, landsmannschaftlich ist das doch nicht im mindesten reizvoll.
Naja, soll er. Das wird sich, nehme ich an, für ihn als problematischer herausstellen als für uns.
Tut er das? Sicherlich, schlecht geht es ihm aktuell nicht. Und zocken tut er bestimmt nicht, würde mich überraschen. Aber wenn man sich seinen Ex-Berater anschaut, hatte er sich schon mit "zwielichtige" Personen umgeben. Des weiteren, seien wir mal ehrlich, was können Fußballer außer Fußball spielen? Was kommt nach der aktiven Karriere? Ne Ausbildung haben sie nicht wirklich. Und mir ist nicht bekannt, das er Abseits des Fußball sich betätigt, wie bei Rolfes der schon während der aktiven Karriere "weitergebildet" hatte oder Jansen, der schon in Start-Ups investiert hatte. Viele Fußballer sind doch nach der aktiven Karriere "aufgeschmissen" und müssen sich erstmal orientieren. Da kann ich schon nachvollziehen, dass sie während der Karriere erstmal so verdienen wollen, so dass sie ihren Lebensstandard noch nach der Karriere aufrecht halten können.
Und ich sach mal so, nach der aktive Karriere sehe ich Tah nicht im Fußball. Seh ihn nicht als Funktionär, auch nicht als Trainer.
Och, er scheint mir schon ein ganz helles Köpfchen zu sein. Glaub' nicht, dass bei ihm nach der Karriere alle Lichter ausgehen. Aber schlecht beraten ist er mutmaßlich, sehr schlecht beraten, beklagenswert schelcht beraten!
-
@Dragonskull
Jugendtrainer?!? Jo wären was. Da verdient man aber nicht Welt, was das Hamstern erklärt.@Tucho1978
Dumm ist er sicherlich nicht. -
Ui, war das schwach heute. Unglaublich träge beim Gegentor, dumm bei der Gelben Karte - als habe er noch einmal so richtig schön demonstrieren wollen, was er vorher schon so töricht in die Welt posaunt hat: Ich ändere doch meine Zweikampfführung nicht, nein, ich verschärfe sie sogar noch, einfach, weil ich es kann. Jona ohne Xabi: nicht gut.
-
@Tucho1978 und nicht so clever wie z.B. Xhaka der hätte bis zum Finale keine zweite bekommen.
-
Er hatte diese eine, starke Saison im Verein. ...
Er hat noch nie so lange so konstant hervorragend gespielt.
... Gott sei Dank kommt der Einbruch erst jetzt. Und alle drei Spiele waren für mich bei ihm von der Kategorie "Spielt so wie immer, wie die letzten Jahre." ... -
Der Rahmen passte scheinbar in der vergangenen Saison, jetzt wie auch unsere anderen in der Nati nicht so top.
Bin gespannt, wohin es geht. Bayer hält sich sehr bedeckt, finde ich auch ganz gut so. -
Wie gesagt - 9 Jahre hier, davon 1 gutes Jahr, 7 Jahre Durchschnitt und 1 Jahr (letztes) überragend. Das ist seine Bilanz. Er wird die Abwehrprobleme der Bayern ganz bestimmt nicht lösen. Aber das müssen die selber wissen. Wobei ich ja glaube, die wissen das auch ganz genau und darum geht es denen gar nicht, sondern einfach nur darum, etwas, dass bei uns gut funktioniert hat, kaputt zu machen. Wir sollten hart bleiben, was die Ablösesumme angeht und dann sieht man weiter.
-
Gegen die Ungarn noch Bärenstark, gestern leider nicht so stark. Gut sowas soll vorkommen. Rüdiger war auch nicht viel besser.
-
Bärenstark? Hm... okay. Ich fand ihn da schon nicht so stark. Beim Gegentor, das nicht gegeben wurde, sah er da schon nicht gut aus. Aber okay... besser als gestern war er da sicherlich.
-
Gestern war wirklich ein gebrauchter Tag - Aber da ist er nicht alleine mit, sondern das galt vielmehr für den gesamten Kader. Und alleine kann er dann natürlich da hinten auch nix reissen.
Wobei sein völlig unbedrängter Fehlpass ganz am Anfang schon nen heftiger faux pas, zum Glück folgenlos, war... und das Foul mit gelber Karte war indiskutabel völlig unnötig und überzogen. -
Es geht um die Ablöse: Leverkusen trifft Tah-Entscheidung
Auch in der kommenden Saison will Bayer Leverkusen den FC Bayern zum Verfolger degradieren.
sportbild.bild.de (sportbild.bild.de)
#stärkebayer
-
Da bin ich mal gespannt. Kann mir kaum vorstellen, dass die Bayern 40 Millionen für Tah zahlen.
-
Mmh, sagen wir mal so, bis dato konnte mir auch nicht vorstellen, das die Bayern 40 Millionen zahlen. Aber die Zeiten haben sich geändert und das kriegen die Bayern zu spüren. Wenn sie so von Tah überzeugt sind, wie sie es bei Kane beispielsweise waren, dann müssen sie (wohl) weit mehr anbieten.
Ich hoffe nur, dass sich das Thema schnell erledigt.
-
Naja, aus meiner Sicht normale Verhandlungstaktik. Unser Management versucht unsere schlechte Verhandlungsposition zu stärken. Ich glaube nicht, dass wir es uns erlauben können bspw. ein 30 Mio Angebot abzulehnen und ihn nächstes Jahr ablösefrei ziehen lassen zu müssen.
Im Klartext würde das bedeuten, dass man sich eine Saison Jona für 30 Mio + Gehalt leisten würde. Das werden wir nicht tun. Daher versuchen wir nun das Maximum rauszuholen.*Alles unter dem Vorbehalt, dass die aktuell kursierenden Gerüchte der Realität entsprechen, was ich keineswegs für ausgemacht halte.
-
so wird es wohl laufen. Gehe auch stark davon aus, dass man sich in etwa bei 30Mio+ trifft. Durch den Ito Transfer muss Bayern diese Summe als Wertschätzung für Tah auch mindestens hinlegen.
-
@BAY1904 sagte in Jonathan Tah:
Naja, aus meiner Sicht normale Verhandlungstaktik. Unser Management versucht unsere schlechte Verhandlungsposition zu stärken. Ich glaube nicht, dass wir es uns erlauben können bspw. ein 30 Mio Angebot abzulehnen und ihn nächstes Jahr ablösefrei ziehen lassen zu müssen.
Aktuell (wenn ich richtig verstanden habe) reden wir aber von 20 Millionen (oder drunter). Bei 30 Millionen sieht die Sache sicherlich auch anders aus, aber das ist (wohl) aktuell nicht der Stand. Nur, warum sollte Bayer, ohne ersichtlich Grund, schon jetzt 10 Millionen vom Preis runter gehen?
Und ehrlich gesagt, Stand jetzt, weiß ich nicht warum ich immer lese, das wir in der schlechteren Position sind.
-
Ich sehe uns keinesfalls in einer schlechten Position. Der Verein sagt klar, wir stärken keinen Bundesligakonkurrenten. Finanziell stehen wir denke ich ganz gut da. Sollen sich die Bayern die Zähne ausbeißen, nächsten Sommer ist Tah 29 und wenn er keine weitere Saison wie diese abliefert kann, wird er auch wieder uninteressant. Und kaum einer weiß, was hinter den Kulissen passiert, ich warte einfach ab, die machen das schon.
-
So schaut's aus. Gibt zwei Vereine. Der eine (Bayer) ist mit seiner Defensive "soweit" zufrieden und würde im schlechtesten Fall, nächste Saison einen Spieler abösefrei verlieren. Ärgerlich, mit Sicherheit. Auf der einen Seite hat man aber ein Jahr Zeit, sich auf das Szenario vorzubereiten. Könnten jetzt nen Perspektivspieler (Vorgriff) tätigen. Auf der anderen Seite gehe ich mal schwer davon, das Wirtz (der eh nicht 1zu1 zu ersetzen ist) evtl. nächste Saison den nächsten Schritt machen will. Das würde den finanziellen Spielraum sicherlich erhöhen. Und Stand jetzt würde man grade mal (ja wir sind im Fußballbusiness) 20 Millionen verlieren.
Und da haben wir die Bayern, die wohl mit ihrer (evtl auch überteuerten) Defensive unzufrieden sind und sich am liebsten von einem Teil trennen würden. Und daher Handlungsbedarf sehen und dementsprechend unter Zugzwang stehen. Verstärken die sich mit ner 1b-Lösung und warten ein Jahr? Haben die überhaupt nen Plan B oder wiederholt sich das Szenario? Waren die auch bei Anton im Gespräch? Der hatte doch ne AK.Und da wäre der Spieler. Entweder er verlängert. Mein Wunschszenario wäre 2-Jahresvertrag mit AK, die dann (evtl.) nächste Saison die Bayern ziehen können, wenn er ihnen so wichtig ist. Oder er verlässt sich drauf und wechselt nächste Saison, fürn Handgeld, zu den Bayern zu gehen. Muss aber evtl. einem "größeren Konkurrenzkampf, da die Bayern diesen Sommer handeln wollen, stellen. Oder er macht seinen Traum war und wechselt in die PL, soweit seine Leistung noch stimmen.
Also ich seh da kein Szenario wo Leverkusen in der schlechten Position ist. Und außerdem, wer zu Corona-Zeiten Chelsea 80 Millionen + Prämien aus der Tasche zieht, der weiß was er tut.