Jeremie Frimpong
-
Xavi Simmons bzw. Olmo hat ja die gleiche Klausel. Ohne EM wären sie am 30.06 ausgelaufen. Um die Spieler nicht während des Turniers in Zugzwang zu bringen hat man diese Krücken eingebaut
-
Möchte lt. div. Medien ja unbedingt weg (analog zum letzten Jahr) und sollte nochmal ordentlich Geld in die Kassen spülen können. Aber ob Barca wirklich liquide genug ist, darf man zumindest anzweifeln.
-
Aber ist die Klausel denn nicht schon ausgelaufen?
-
Das weiß halt keiner. Erst hieß bis zum 1. Spiel der Euro, dann nach der Euro. Jetzt ne Woche Später....
Bis jetzt habe ich auch keine "konkrete" Gerüchte gelesen, nur das Vereine Interesse hätte.
-
die Klausel spielt bei Frimpong auch keine große Rolle. Dadurch das mit Tella/Arthur die Alternativen schon da sind, würde man ihn vermutlich auch zum gleichen Preis oder evtl. auch etwas weniger zu einem späteren Zeitpunkt verkaufen. Denke nicht das man ihm da Steine in den Weg legen würde. Ist halt was anderes als bei Tah, wo man dann noch Ersatz kaufen muss
-
Naja so Laissez-faire würde ich es nicht sehen. Ja sicherlich "hätte" man Alternativen. Aber ich kann mich noch an PKs erinnern (war so um den Disput mit der niederländischen Nationalmannschaft herum) wie Alonso, gerade ihn (Frimpong) für unsere System hervorhob, wie wichtig er sei. Das zum einen und zum anderen nächste Saison steht die CL an, mehr qualitativ gute Gegner. Kurz gesagt, ja man hat Alternativen, trotzdem muss man dann qualitativen guten Ersatz für ihn verpflichten, damit man auf einem gewissen Level auch rotieren kann.
-
Zumal ich schon finde, dass beide Alternativen ihn nicht 1:1 ersetzen können. Arthur ist definitiv ein ganz anderer Spielertyp. Und Tella eigentlich rein offensiv ausgerichtet. Frimpong hat ja zumindest mal die defensiven Grundlagen erlernt. Und seinen Topspeed haben beide nicht. Klar - Frimpong hat auch Schwächen, aber es würde uns dennoch sehr weh tun, wenn er geht, denke ich.
-
@BayerMania87 sagte in Jeremie Frimpong:
die Klausel spielt bei Frimpong auch keine große Rolle. Dadurch das mit Tella/Arthur die Alternativen schon da sind, würde man ihn vermutlich auch zum gleichen Preis oder evtl. auch etwas weniger zu einem späteren Zeitpunkt verkaufen. Denke nicht das man ihm da Steine in den Weg legen würde. Ist halt was anderes als bei Tah, wo man dann noch Ersatz kaufen muss
Ich glaube nicht, dass man Frimpong nach Ablauf der AK für weniger als 40 Mio. verkaufen wird. Er hat einen Marktwert von 50 Mio. und um auf hohen Niveau qualitativ gut rotieren zu können, wird man vermutlich auch noch jmd neu verpflichten. Steine wird man ihm nicht in den Weg legen, aber der Preis wird mind. 40 Mio betragen müssen.
-
Wenn er eine Klausel hätte, dann könnte er doch noch weg, oder?
Troll ... Troll ... Duck und wech
-
Keinen Ersatz zu holen wäre de Facto eine Verschlechterung der Start 11 Qualität. Tella und Artur waren ja nicht umsonst "hinter" ihm. Aber mal nicht meckern bevor irgendetwas passiert ist...
-
@Schnixling sagte in Jeremie Frimpong:
Keinen Ersatz zu holen wäre de Facto eine Verschlechterung der Start 11 Qualität. Tella und Artur waren ja nicht umsonst "hinter" ihm. Aber mal nicht meckern bevor irgendetwas passiert ist...
Tella war in meinen Augen auf einem guten Weg ihn zu verdrängen - hat aber andere Stärken und Schwächen. Die beiden in Kombination und Arbeitsteilung sind eine echte Waffe, insbesondere mit Hinsicht auf eine lange Saison und individuelle Belastungen.
Ich würde daher beide sehr gerne halten. Arthur wäre für mich eher der Stanisic-Ersatz mit genialen Anlagen, der sich noch nicht vollends beweisen konnte durch seine Verletzungen. Auf ihn freue ich mich auch enorm.
-
Finde ihn defensiv tatsächlich verbessert. Hat heute Simons meine ich war es ein paar mal gut abgekocht.
-
Und vor dem Tor tatsächlich mal wieder einen versenkt
-
@Colt81 sagte in Jeremie Frimpong:
Und vor dem Tor tatsächlich mal wieder einen versenkt
In 9 von 10 macht er den normalerweise nicht. Musste schmunzeln.