Adam Hlozek
-
Tscheche strebt mehr Einsatzzeit an - Hlozeks Wechselgedanken: "Möchte auf jeden Fall in Deutschland bleiben"
Adam Hlozek kommt bei Bayer 04 nur sporadisch zum Zug. Deshalb strebt der tschechische EM-Teilnehmer im Sommer einen Wechsel an - innerhalb der Liga.
-
Frage mich, wer in der Bundesliga für ihn vom Verein in Frage kommt bzw. wer ihn haben möchte und zweitens wer die Ablöse zahlen kann/möchte. Oder es gibt eine Leihe, damit er auf mehr Einsatzzeiten kommt...
-
Da fallen mir einige ein. Stuttgart könnte zum Beispiel interessant werden - auch für eine Leihe. Die müssen aber erst einmal schauen, wer geht und wen sie halten können.
Frankfurt könnte passen, im Prinzip das gesamte obere Mittelfeld der Liga - falls sie auf der Position suchen und offensiv genug auftreten. In den Abstiegskampf passt er in meinen Augen eher nicht. Und eine reine Kontermannschaft wäre dann auch schwierig mit unserem System vergleichbar. -
@Kwocze sagte in Adam Hlozek:
Frage mich, wer in der Bundesliga für ihn vom Verein in Frage kommt bzw. wer ihn haben möchte und zweitens wer die Ablöse zahlen kann/möchte. Oder es gibt eine Leihe, damit er auf mehr Einsatzzeiten kommt...
Gut, wer Bedarf hat kann ich nicht beurteilen. Aber zu Frankfurt, Stuttgart und mit Abstrichen Hoffenheim und/oder Wolfsburg (deren Kaderqualität besser sind, als der Tabellenstand) könnte er schon passen. Was die Ablöse betrifft. Ich glaube das Bayer sicherlich eine Vorstellung hat, aber bei Hlozek sind sie bestimmt gesprächsbereiter, als bei Tah oder Frimpong.
-
Der Junge wird 22, hoffentlich nur eine Leihe. Ich glaube der wird in den nächsten Jahren noch für Furore sorgen und dann natürlich gerne unterm Kreuz.
-
Hlozek wird schon 22. Und hat nicht gezündet. Für mich einer, der unbedingt gehen muss und wo wir eine neue Option in Erwägung ziehen sollten. Paulinho ... der wird irgendwann zünden ... wie oft haben wir das geschrieben. Und mehr als diese Veranlagung und die einzelnen Aktionen mit einem möglichen Versprechen auf mehr hat man nie von ihm erlebt. Hlozek sehe ich ähnlich.
-
Verleihen würde ja reichen. In der Hoffnung dass er dabei richtig aufblüht und als Diamant zurückkehrt
Ich persönlich fand ihn nie "schlecht" - klar, es ist noch Luft nach oben, aber ich glaube in der Tat, dass in ihm noch weitere Kräfte ruhen. Gerne via Leihe mal gucken wie er sich entwickelt, und wenns dabei bleibt, kann der entleihende Verein ja gerne übernehmen ^^
-
@Santander
Paulinho ist ein Beispiel. Milik ist das Gegenbeispiel.
Ich sehe auch zu viele gute Anlagen, um ihn in dem jungen Alter endgültig ziehen zu lassen. Fände eine Leihe zu den genannten Vereinen gut. -
Ohne es böse zu meinen war er einer der wenigen Spielern in dieser Saison mit dem ich nicht viel anfangen konnte.
Liegt man hinten und er wurde eingewechselt - geht man Bier holen.Dies hätte man sich bei Schick oder Bonnie definitiv nicht getraut.
Bei einem Stürmer ist es mir persönlich wichtig, dass ich weiß "Wenn der jetzt rein kommt kann nochmal was gehen." Das ist bei der Mannschaft und den Fans glaube ich gleich. Und irgendwie fehlt mir das bei ihm. Er hat nen guten Schuss aus der 2. Reihe - aber den hat Xhaka auch. -
@Santander sagte in Adam Hlozek:
Hlozek wird schon 22
Ein Rob bspw. ist mit 28/29 auf dem Höhepunkt seiner Schaffenskunst.
Ich glaube etwas mehr (Spiel)Zeit muss man ihm geben, dafür hat er einfach zu gute Anlagen.Er hat seinen MW immerhin auf 20 Mio. gesteigert und mit gerade mal 22 ist es zu früh, um da einen Haken dran zu machen. Ich glaube wir werden noch viel Freude an ihm haben. Eine dritte Saison hat er sich definitiv verdient... nimmt man die TM-Werte, dann hat er bei 1.001 Einsatzminuten in jedem Spiel gescort.
-
Mein Beitrag vom 11.05.! , dabei bleibe ich. Evtl. eine Ausleihe, aber ich denke er ist hier gut aufgehoben. Immer wieder gut für unser aktuelles Spiel.
-
@Chancentod sagte in Adam Hlozek:
@Santander sagte in Adam Hlozek:
Hlozek wird schon 22
Ein Rob bspw. ist mit 28/29 auf dem Höhepunkt seiner Schaffenskunst.
Ich glaube etwas mehr (Spiel)Zeit muss man ihm geben, dafür hat er einfach zu gute Anlagen.Er hat seinen MW immerhin auf 20 Mio. gesteigert und mit gerade mal 22 ist es zu früh, um da einen Haken dran zu machen. Ich glaube wir werden noch viel Freude an ihm haben. Eine dritte Saison hat er sich definitiv verdient... nimmt man die TM-Werte, dann hat er bei 1.001 Einsatzminuten in jedem Spiel gescort.
Andere Meinung, wobei deine Argumente nicht schlecht sind.
Aber: Spieler, die jung in Mannschaften gekommen sind wie Pavlovic, Wirtz, Musiala, Leno, Gruda, Burkhardt, Reitz, Brandt ... "nehmen" sich ihre Einsatzzeiten, weil sie richtig gut sind in ihrem Team. Leuten wie Tel, Hlozek, Paulinho, Milik musst du ihre Zeiten "geben". Sicher hängt das vom Level ab, auf dem die Mannschaft ist, wenn Du als junger Spieler ankommst.Nun zu dem Leih-Entwicklungs-Hoffnungs-Dingens. Nenn mir außer denen, die von Bayern zu uns kamen, einen einzigen von uns verliehenen Spieler, der danach zu uns zurück kam und um Qualitätsstufen gereift war, sodass noch richtig was aus ihm wurde. Mir fällt keiner ein.
Milik ist ein Spieler, der nicht in die Reihe passt, er hatte wen als Trainer? Merkste selbst, ne? Bei einem guten Coach hätte der auch gespielt. ...
Meine These: Ein Spieler, der auf unserem Level einsteigt - so wie Hlozek - und der es in 2 Saisons nicht schafft, unter die ersten 11 dauerhaft zu kommen, der wird woanders vielleicht gut sein. Aber nie besser als das Team, in dem er sich zwei Jahre versucht hat, zu behaupten. Sprich: Hoffe, Frankfurt - selbst Mainz - das ist seine Kragenweite. Union. ... Aber Bayern, Dortmund, Leverkusen, Leipzig - vergiss es. Niemals. Hier biete ich eine Wette an.
Das heißt nicht, dass die Qualität nicht top ist. Sondern nur, dass irgendwas nicht passte. Leider. -
@Santander sagte in Adam Hlozek:
Nun zu dem Leih-Entwicklungs-Hoffnungs-Dingens. Nenn mir außer denen, die von Bayern zu uns kamen, einen einzigen von uns verliehenen Spieler, der danach zu uns zurück kam und um Qualitätsstufen gereift war, sodass noch richtig was aus ihm wurde. Mir fällt keiner ein.
Robson Ponté, Thomas Brdaric - Soll ich weiter machen?
Is zwar schon ne GANZE Weile her größtenteils, und das mit dem "richtig was draus werden" kann man so oder so sehen - aber beide haben danach noch Jahrelang als wertvolle Unterstützung für und bei uns gespielt - und sind über ihre Leihe durchaus gereift.
-
Bellarabi nicht zu vergessen, der nach Braunschweig ausgeliehen wurde.
-
Brdaric? Nach Leihe Hannover ging der nach Wolfsburg und nach Hannover zurück.
Ob Ponte ein Beispiel für einen Qualitätssprung nach Leihe ist ... Nunja. 45 BuLi-Spiele nach Rückkehr, viele über 90 Minuten. Ich hab ihn jetzt nicht als den Unterschiedsspieler in Erinnerung.
https://www.fussballdaten.de/person/robson-ponte/spiele/?vid[]=368...
Mach mal weiter, @Dragonskull . Vielleicht kommt ja noch einer. "Gereift" war übrigens nicht das Kriterium ... -
Ok, Karim akzeptiere ich. Will mal nicht so sein - auch wenn Karim für mich immer ein prima Typ aber ein mittelprächtiger Kicker war. Aufgeblüht bei Roger Vogelwild Schmidt
-
Stefan Reinartz war wohl das Musterbeispiel bzgl. einer Leihe.
Hatte das Gefühl das Hlozek zu Saisonende trotz Verletzung einen Sprung nach vorne gemacht hat. -
Leihen waren meistens so, dass sie entweder gar nicht durchgestartet sind oder quasi auf anderem Niveau.
Kramer bei Gladbach. Bei uns hat es nicht gereicht dauerhaft.
Kohr damals.
Azmoun aktuell zu einem gewissen grad.
Pohjanpalo auch
Pentz aktuellViele hat man verliehen, aber nie etwas gehört.
-
@Santander sagte in Adam Hlozek:
[...] um Qualitätsstufen gereift war [...]
Doch, war es
Zu Ponté: Bis auf 2 Spiele ohne Einsatz im Kader immer dabei, ausser er war verletzt und dadurch nicht im Kader. Was vor seiner Leihe noch deutlich anders aussah, da war er deutlich häufiger ohne Einsatz im Kader.
Das wird wohl durchaus seine Berechtigung haben, auch wenn das persönlich anders wahrgenommen wurde. Und ich empfand ihn damals als gute Stütze.
für mich immer ein prima Typ aber ein mittelprächtiger Kicker war.
Sprechen wir hier von Eigenempfindungen, oder Tatsachen? bei ersterem bräuchte man gar nicht weiter diskutieren, denn da käme man NIE auf nen gemeinsamen Nenner
Und sorry, bei Brdaric war ich wohl irgendwie verrutscht im Zeitraum, den nehme ich ohne jegliche Beanstandung zurück.
Gemeint war
Es gibt durchaus Spieler, die wir verliehen haben und in besserer Verfassung zurück bekamen.
Wie ich selbst bereits schrieb: Das "richtig draus werden" ist generell so ne Sache. Wichtig ist die Reifung und Verbesserung. Und da gab es wie beschrieben schon einige Kandidaten bei uns. Und sorry, aber "eigene Ansichten" fallen da schwer zu akzeptieren. Da sprechen wohl eher die klaren schwarz auf weiss Zahlen für sich. Eigene Empfindungen hat jeder vermutlich anders, angefangen und dadurch beeinflussend beim "leiden können".
-
Ein ehemaliger Benutzerantwortete auf Fliegende Löwin am zuletzt editiert von Ein ehemaliger Benutzer
Eben, "meistens" - aber nicht generell Blödsinn, wie einige Beispiele beweisen.
Ich halte es für durchaus nen Versuch wert. Und wie gesagt, wenns nicht hinhaut, dann Adios. Keine Ahnung wo da das Problem mit der ganzen Diskussion darum liegen soll.
Leihen bieten CHANCEN, keinerlei Garantien.
Und im Falle Hlozek fände ich das direkte Aussortieren schade, denn ich habe schon das Gefühl, dass da noch mehr kommen könnte.