Champions League 23/24
-
@Santander sagte in Champions League 23/24:
Wie war die Rechnung mit den expected Goals, die doch der Tuchel-Täuscher immer so gerne aufführt?
Gute Frage - die wurde glaube ich gar nicht eingeblendet.
-
@TBG ich kann dieses arrogante Gehabe der Bayern wirklich seit langem schon nicht mehr ausstehen. Wenn ich auch nur einen Ansatz davon bei uns merken würde, würde ich sofort meine Mitgliedschaft zurückgeben. Auch bei einer Einstellung von Jose Mourinho im letzten Sommer hätte ich meine Mitgliedschaft gekündigt. So ein Beton Fussball will ich bei uns nicht sehen.
-
@Platzwart sagte in Champions League 23/24:
Wir halten also fest, dem Neuer darf so ein Fehler passieren, dem Schiri aber nicht "in einem CL-Halbfinale". Wirklich bemerkenswert wie Neuer seinen eigenen spielentscheidenden Fehler mit dem des Schiris in einem Atemzug kaschieren wollte. Und die Aussagen von Eberl sind an Lächerlichkeit kaum zu überbieten. Vor allem tun die so als wäre zu 100% dieses Tor gefallen, obwohl Real beim Pfiff einfach aufgehört hat zu spielen. Der Torwart hat nicht mal noch reagiert.
Daran habe ich auch gedacht. In der PK sagt, das Neuer den Fehler machen darf, kein Vorwurf. Aber dann in einem CL-Halbfinale sind Fehler nicht erlaubt beim Schiri.
Finde sowieso es wird da etwas unverhältnismäßig draufgehauen. Ja das war eine äußert unglückliche Entscheidung des Schiris. Aaaber:
Ist bewiesen es war gleiche höhe? Hätte wer auch immer den Ball auch auf jeden Fall reingeschossen wenn die Madrilenen weitergespielt hätten? Finde da ist schon noch recht viel Konjunktiv dabei. -
Sehe ich genauso.
-
Expected goals war 3.5 zu 0.5 oder so
-
Mich jucken diese Expected Goals und andere Statistiken überhaupt nicht. Ball drin ist drin, Ball nicht drin ist er eben nicht. Für ein fast Tor kann man sich nix kaufen.
-
@Jörg69_OL sagte in Champions League 23/24:
Mich jucken diese Expected Goals und andere Statistiken überhaupt nicht. Ball drin ist drin, Ball nicht drin ist er eben nicht. Für ein fast Tor kann man sich nix kaufen.
Ich mag die xG-Statistik (und auch andere Statistiken aus dieser Familie). Aber in meinen Augen muss man sie richtig interpretieren. Denn xG sagt nichts aus über Gerechtigkeit der Ergebnisse oder "verdiente" Siege.
xG ist ein Wert, an dem man Qualität messen kann.
Ein Tor mit niedrigem xG-Wert bedeutet, dass der Spieler eine Situation erfolgreich gelöst hat, die den meisten Spielern so nicht gelingt. Und umgekehrt Misserfolge mit hohen xG-Werten: Der Spieler ist sagenhaft gescheitert.
Wir haben in der Hinrunde oft besser performt als es die xG-Werte vorhergesagt haben. Das liegt aber nicht daran, dass wir Glück hatten. Das liegt u.a. an der Schusstechnik vieler unserer Spieler, namentlich vor allem Grimaldo, Xhaka, Andrich, Wirtz. So viele "Sonntagsschüsse" sind eben kein Glück, sondern Qualität. Und dann steht da bei einem Grimaldo-Freistoß oder einem Fernschuss von Xhaka/Andrich im Ergebnis eben ein Tor - und in der xG-Statistik eben nur 0,1 Tore oder weniger.
-
Jep - aber zudem ist xG schon auch ein (!) indikator fuer die qualitaet der chancen, die herausgespielt wurden. (Flaw meiner meinung nach ist, dass grosse chancen, bei denen es nicht zum torschuss kommt (knapp abseits, luftloch gehauen) nicht eingehen.)
Und da gab es ein deutliches uebergewicht bei real, was dieser indikator auch zeigt. -
Ja, das stimmt. Allerdings wird neben der von dir genannten Schwäche eben auch nicht überprüft, welche Qualitäten der angespielte Spieler hat. Und da macht es eben schon einen großen Unterschied ob Rechts- oder Linksfuß und ob er Kevin Killer oder Christoph Chancentod heißt.
Am Ende verstehe ich den Wunsch nach einer einzigen Ziffer, die auf einer Statistik beruht und Überlegenheit eines Teams misst. Aber die gibt es nicht. Wenn überhaupt ist es das Gesamtbild aus vielen wichtigen Statistiken. xA ist auch toll, um (verhinderte) Vorbereiter zu würdigen, die ihre Abschlussspieler in gute Situationen bringen. Es gibt auch eine x-Statistik für Preassists, bei der z.B. Xhaka ziemlich dominiert in der Liga.
Und am Ende - und das ist das schöne: Das Auge des Fachmanns, aber auch das Auge des normalen Fans, die erfassen ganz vieles davon bereits sehr intuitiv. Das ist die Schönheit des Spiels, die uns alle zusammenbringt.
-
@SamT Bin da total bri dir. Was noch dazu kommt...so lange kein Abschluss kommt, wird natürlich nichts auf den XGoal Wert addiert. Wenn man also alle ausspielt, den Pass in die Mitte auf den freien Mann nicht erfolgreich gestaltet, ändert dasbden Wert nicht, obwohl jeder sagen würde, dass war eine 100%ige.
-
Hin oder her - der Tuchel hat sich das Spiel gegen uns mit dem expected goals schöngesoffen - hätte er doch gestern eine totale Erklärung gehabt. ...
-
Oh Gott, da war mir die kleinere Zeremonie bei der EL aber lieber. Ist etwas too much für meinen Geschmack.
-
Entweder bitte ein 6:0 für Madrid oder so ein Spiel, wie wir es 2002 erlebt haben.
Beides wäre ein Träumchen...
-
Viele Honks (Flitzer) da auf dem Platz unterwegs *kopfschüttel
RESPEKTLOS! -
Sowas kotzt mich richtig an.
Aber das ist meines Erachtens auch ein gesellschaftliches Problem, gerade die Zunahme davon.
Hauptsache Selbstdarstellung, Selfies, Fame & Clicks...
Anstand gibt's da nicht mehr bei Einigen.
Und die Strafen sind eh meistens nur lasch, so dass die Protaginisten kaum Befürchtungen haben müssen.Beschämend.
-
Schlotterbeck in den ersten Minuten nervös. Am Anfang schon zu sehen.
Wenn ich daran denke, dass der in einem CL-Finale spielt. Mit Füllkrug. Mit Adeyemi …unfassbar
-
Hui, da wäre es fasst passiert.
Dortmund spielt leider gut bis hierhin.
-
Finde auch, dass die Dortmunder es echt gut bisher machen.
Denke aber die vergebenen Chancen könnten sich gegen so eine Topmannschaft wie Real noch bitter rächen
-
Also das ein Championsleague-finale in 2024 nicht in UHD 4K HDR präsentiert wird, ist schon mehr als ungewöhnlich, aber die Streaming-Qualität die DAZN anbietet ist, in Anbetracht der mittlerweile hohen Gebühren, schlichtweg eine Frechheit.
-
Bayer ....äähhh..Kross und Carvajal machen das Tor