Borussia Dortmund
-
Die Hummeln sind nach dem Sieg gegen Atletico so in Euphorie und berauscht von sich selbst, dass der neue deutsche Meister am Sonntag mal schleunigst wieder für Bodenhaftung sorgen sollte.
In der Krise wie auch beim Erfolg zeigt sich der wahre Charakter und der ist beim BvB samt Anhang seit Jahren vom Maulheldentum geprägt. Wir hingegen dürfen unsere schon devote Bescheidenheit nun gerne mal etwas zurückfahren und den BvB am Wochenende daran erinnern, wo der Hammer hängt! -
"Der Westen" meint, Dortmund würde aussterben, weil Leverkusen in die Transferaktivitäten eingreift. Selten so eine dämliche Posse gelesen. Passt zum BVB und seinen Fans.
-
Naja im Grunde ist das doch korrekt wiedergegeben und das sich die CL Vereine oft um die selben Spieler balgen ist jetzt auch nichts neues. Gefühlt bestand das BVB Scouting ne Zeit lang daraus das sie stets die selben Spieler wie wir wollten.
-
Bei so nem Artikel kann man dann doch eigentlich nur hoffen, das ne ganze Menge Wahrheit drin steckt und der BVB wirklich ausstirbt - Hätte was
-
Naja.
1.) Der BvB und der Bayer fischen schon seit Jahren im selben Teich
2.) Der BvB war gegenüber dem Bayer nie wirklich attraktiver. Man muss sich doch ansehen, was sie an finanziellen Aufwand gegenüber dem Bayer aufwenden müssen.
3.) Ein Sieg Heute, macht den BvB nicht wirklich attraktiver. -
Terzic überraschend ehrlich im Interview. Im Vergleich zu Füllkrug
Hat auch den Elfer zugegeben. -
@Fliegende-Löwin sagte in Borussia Dortmund:
Terzic überraschend ehrlich im Interview. Im Vergleich zu Füllkrug
Hat auch den Elfer zugegeben.Er hat gesagt: Ob es drin oder draußen war, kann ich nicht entscheiden (erkennen). Wenn es 11m gibt, dann wäre auch Rot korrekt gewesen.
Der Schleimbeutel geht mir auf den Kranz mit seiner blöden Art. Macht das Spiel schlecht (von beiden Mannschaften nicht gut), regt sich drüber auf, dass seine Bumstruppe nicht besser spielt, obwohl er gesagt hat, dass gut gespielt wird. Kann nicht verstehen, dass man das Gegentor kassiert - mimimi ...
-
@Santander sagte in Borussia Dortmund:
@Fliegende-Löwin sagte in Borussia Dortmund:
Terzic überraschend ehrlich im Interview. Im Vergleich zu Füllkrug
Hat auch den Elfer zugegeben.Er hat gesagt: Ob es drin oder draußen war, kann ich nicht entscheiden (erkennen). Wenn es 11m gibt, dann wäre auch Rot korrekt gewesen.
Der Schleimbeutel geht mir auf den Kranz mit seiner blöden Art. Macht das Spiel schlecht (von beiden Mannschaften nicht gut), regt sich drüber auf, dass seine Bumstruppe nicht besser spielt, obwohl er gesagt hat, dass gut gespielt wird. Kann nicht verstehen, dass man das Gegentor kassiert - mimimi ...
Das geht mir auch auf nen Senkel. Immer in einem Nebensatz zu erwähnen und das man dann doch nicht drüber reden will. Aber so ist die Diskussionskultur heutzutage. Man sagt immer Sachen, die man ja dann so nicht gemeint hat.
Zur Frustration kann ich (direkt) nach dem Spiel schon verstehen. Da gehst du, kurz vor Schluss, in Führung und kriegst nach nem Standard nen Tor.
-
Ich bin fassungslos! Das hätte bei mir als Fan tatsächlich zum Bruch mit dem Verein gehört…
Borussia Dortmund geht mit dem Rüstungskonzern Rheinmetall eine Sponsoren-Partnerschaft ein. Recherchen des kicker bestätigten eine Exklusiv-Meldung des Handelsblatt vom Dienstagabend. Die offizielle Verkündung soll am Mittwoch erfolgen. -
@Chicha7 der Terzic wollte halt ne Bombenabwehr und nen Granatensturm. Die sportliche Leitung hat gegoogelt und heraus kam halt das Rheinmetall das bietet.
Unterm Strich kann man Pazifist sein - dennoch muss man sich verteidigen können, denn verrückte Psychopathen die an der Macht sind interessiert es leider nicht ob ein Land pazifistisch eingestellt ist.
-
Das wird eine spannende gesellschaftliche Diskussion über Krieg, Frieden, Rüstung, Verteidigung und Kriegs- und Krisengewinnler.
Ich finde das daher gar nicht so verkehrt. Spannend im Übrigen, dass einige Dortmund-Fans das mit Monsanto und Düngemittel relativieren wollen.
Das könnte unterhaltsam werden.
-
Was kümmern uns Sponsoren anderer Vereine? Und was an vonovia besser sein soll, erschließt sich mir nicht.
-
Ein Rüstungskonzern ist für mich zumindest eine rote Linie, aber das mag jeder anders sehen und ich wollte keine politische Debatte starten. Empfinde es aber tatsächlich im Rahmen eines Fußballsponsorings als neue Dimension.
-
Und damit hast du, gewollt oder auch nicht, eine politische Diskussion gestartet.
Ich halte mich mit meiner Meinung diesbezüglich zurück, damit das Thema nicht gepusht wird.
-
Mmh, ist alles etwas komplizierter, weil die Welt kompliziert ist. Es gibt kein Schwarz/Weiß. Einen Deal mit nem Rüstungskonzern stände bei mir auch nicht ganz oben. Auch verstehe ich die Absicht jetzt nicht so dahinter. Ich mein Deutschland ist nicht Amerika, wo gefühlt jeder Ami mindestens 3 Halbfeuergewehre und nen Flakgeschütz im Garten hat, wo Waffen "frei" im Discounter zu kaufen gibt. Und schaut man sich aktuell die Stimmung an, so ist sie im Bezug auf "Waffen" schon eine andere als noch vor 20-30 Jahren. Und wenn mich jemand gefragt, welchem Verein ich so einem Deal zutrauen würde, dann hätte ich gesagt: "Dem BvB". Denn (meine Meinung) der moralische Kompass bei Watzke ist schon ein wenig "verstellt".
Aber ich sach mal so, Sponsoring im Sport, der sich gern blütenweiß darstellt, ist immer etwas schwierig. Bremen und Wiesenhof, Bochum mit vonovia, Fortuna Düsseldorf und die Targo Bank ehemals Citibank Mitauslöser der großen Finanzkrise 2008, Leverkusen und Bayer, ist ja nicht Monsanto giebt ja auch Yasminelle. VW und die Uiguren. Also wenn man wirklich will, dann findet man bei so gut wie jedem Unternehmen etwas, wo man sagt: "Oh, das geht aber gar nicht". Ich persönlich, beispielsweise, habe ein Problem damit, das rund um dem Fußball (ein Sport das Kinder und Jugendliche erreicht) Spiele von Biermarken (Alkohol-Unternehmen) und Wettanbieter (Glücksspiel) präsentiert werden. Denn, so sag ich mal, haben Unternehmen die Alkohol und Glücksspiel anbieten mehr Einfluss auf Jugendliche und Kinder, als beispielsweise Rheinmetall.
Das soll jetzt kein Freifahrtschein, aber wie gesagt es gibt kein Schwatz/Weiß. Jeder hat andere Maßstäbe. Das die beim BvB weit unten sind, sollte keine überraschen.
-
@tapeworm gebe dir recht. Wahrscheinlich Ist es auch tatsächlich so, dass man sich über Jahrzehnte an Bandenwerbung etc. mit Biermarken und Wettanbietern gewöhnt hat. Die Vorstellung dass im Stadion während eines Spiels der Name eines Rüstungskonzerns über die Banden läuft hingegen hätte da ein neues Level.
Nur schwarz und weiß gibt es nicht. Allerdings ist mein berufliches Umfeld u.a. die Objektive Beurteilung, welches Unternehmen sich aus Nachhaltigkeitssicht (ESG) in welchen Punkten wie darstellt und welche rote Linien reißt. So dass man tatsächlich zu den hier im thread genannten Unternehmen dezidierte Aussagen treffen würde und diese nicht in einen Topf schmeißt.
Rheinmetall wäre in dem Fall eine red Flag.
Unglaubwürdig wird es entsprechend, wenn zunächst ein Grundwertekodex veröffentlicht wird (vgl. BVB 2022) und anschließend augenscheinlich entgegen diesen Werten agiert wird.
-
Naja, in erster Linie geht es um die erste "Wirkung", nicht jeder hat sofort die ESG auf dem Schirm. Und was ich gelesen habe, soll Rheinmetall weder auf dem Trikot, noch auf die Banden. Über die Zusammenarbeit, wie sie gestalten wird, ist (glaub ich) noch nichts bekannt.
-
@tapeworm sagte in Borussia Dortmund:
Und was ich gelesen habe, soll Rheinmetall weder auf dem Trikot, noch auf die Banden. Über die Zusammenarbeit, wie sie gestalten wird, ist (glaub ich) noch nichts bekannt.
Ich hatte gelesen, dass deren Präsenz auf Banden gezeigt werden soll. Trikots nicht. Vertragsdauer über drei Jahre und pro Jahr bekommt der BVB einen hohen einstelligen Millionenbetrag.
-
Okay, ich hatte das so aufgefasst, das es in die Richtung "Strategische Partnerschaft" geht.
-
Es ist sicherlich ein Grau-Bereich zwischen Sport und Politik.
Und mit Sicherheit gibt es bei nahezu jedem Sponsor in der Bundesliga oder generell großem Konzern Leichen im Keller.Für mich persönlich ist damit auch ne Schwelle erreicht den BVB noch mehr zu verabscheuen. Wie kann man denn für ein Rüstungsunternehmen werben?? Das Waffen herstellt, die dazu dienen, ggfs andere umzubringen? Was genau hat das im Sport zu suchen? Warum machen die überhaupt Werbung? Deren Kunden sind hoffentlich hauptsächlich Staaten und deren Executive. Hoffentlich kaum Privatkunden.
Für mich geht das gar nicht.
Ich war damals schon mehr als schockiert als ich mal gelesen habe, dass damals Gase der Bayer AG genutzt wurden um zweiten Weltkrieg. Das hat mich schon kurz zum grübeln gebracht.
Aber in einer Welt, wo der Rechtsdruck und Dinge wie Homophobie/Rassismus wieder stark am wachsen sind, auch noch für Waffen zu werben…sollen sie in den USA machen, die sind diesbezüglich eh schon bescheuert genug. Sorry, dass ich das so emotional reagiere. Aber bestimmte Themen machen mir in Deutschland, aber auch generell, gerade große Sorgen vor der Zukunft. Und dann kommt ein Fußball Verein und wirbt für Akzeptanz von Waffen (wenn es 0.0 gäbe [leider unrealistisch], gäbe es keine Kriege und Drohungen).E: noch mal abgekühlt als Nachschub: mir ist bewusst, dass es diese Firmen geben muss und da kann auch jeder arbeiten, wenn er das will. Für mich persönlich geht es nur um das Sponsoring im Sportbereich. Das Unternehmen als solches bewerte ich hier nicht.