Transfergerüchteküche (Diskussion) 🍳 🍴
-
Garcia wird durch sein.
Ronaldo ist nur gut mit Alonso befreundet bzw. verstehen sich gut, aber da ist nichts an dem Gerücht dran, dass er zu uns kommen soll.
Habe gestern gelesen, dass wir auch an Xavi Simons interessiert seien sollen (Ausleihmodel; ähnlich wie Leipzig es vorhat). Aber das kann ich mir nicht vorstellen.
-
Das mit Ronaldo beruht aus die Spekulation eines arabischen Twitter-Experten, der das in die Welt gesetzt hat (aufgrund der "Freundschaft")
-
Was Aleix Garcia für Bayer hochinteressant macht
Meister Leverkusen arbeitet an seinem Kader für die nächste Saison. Mittelfeldstratege Aleix Garcia soll vom FC Girona zur Werkself wechseln. Aus verschiedenen Gründen ist der 26-Jährige hochinteressant.
kicker (www.kicker.de)
-
Boah, wenn Tah wirklich zu den Bazis geht, würde mich das ärgern.
Aktuell hat er eigentlich keinen Grund dazu und Bayern folgt wieder der üblichen Marschroute, die direkte Konkurrenz durch Abwerben zu schwächen. Mist ist das. -
Plettenberg...noch Fragen?
-
Verfolge das nicht so. Haut der einfach mal so einen raus?
-
Plettenberg haut immer öfter einen raus und hat sich schon sehr oft als sehr unzuverlässig rausgestellt.
Dem geht's um Clicks und Aufmerksamkeit.
Der Hofnarr vom FC Bayern, der offiziell für Sky arbeitet...
-
Merci. Hab den Artikel nun auch mal ganz gelesen und muss feststellen, dass er weiter unten quasi seine Aussage zurückzieht bzw. relativiert.
OK, weiß ich für's nächste Mal Bescheid.
-
stanisic und kane zum bayer sind fix.
lg, pletti
-
Plettenlügner ist echt die Unzuverlässigkeit in Person. Der betreibt nur clickbaiting mit Aussagen die später als „stand da ja so nie“ abgetan werden können.
Zudem dieses Einigungsding mit Tah aber nicht mit Bayer gesprochen. Das wäre doch sogar illegal oder? Die dürfen nur mit Erlaubnis von Bayer mit Tah reden. Oder liege ich da falsch? -
@derB4YER sagte in Transfergerüchteküche (Diskussion) :
stanisic und kane zum bayer sind fix.
lg, pletti
Und das ABLÖSEFREI!
-
@TBG sagte in Transfergerüchteküche (Diskussion) :
@derB4YER sagte in Transfergerüchteküche (Diskussion) :
stanisic und kane zum bayer sind fix.
lg, pletti
Und das ABLÖSEFREI!
Na na na. Das stimmt nicht so ganz. Soweit ich gehört habe zahlen die Bayern noch jeweils das erste Jahresgehalt drauf.
-
Mittlerweile berichten aber viele Medien über die angebliche Einigung ...
-
Aber nahezu alle Medien hängen sich an die gleichen Schlagzeilen...
Also alles wie immer, nichts weiß man wirklich.
Und wenn es doch so kommt, hat's natürlich jeder Prophet gewusst..
-
Ich bin ehrlich, wenn es Tah sein Wunsch ist und er zu den Bayern geht, dann finde ich das aus diversen Gründen nicht prickelnd.
Sollten wir aber Stanisic im Gegenzug bekommen, dann ist das für mich immer noch eine gute Lösung.
Aber bei so einen Deal spielen so viele Parameter mit, dass man das Ganze von außen nie richtig fair bewerten kann...
-
Ich würde ihm nicht zu den Bayern raten - es sei denn, er will nur ein recht unbedeutender Part der Mannschaft sein. Hier ist seine Postion stark - da wäre er ne kleine Nummer. Hat er hier mal ein schwaches Spiel interessiert das in ner Woche keinen mehr - da läuft ihm das zwei Monate hinterher.
-
Mbappe ist weg....
Schade, für ein kleines Handgeld (200Mio) hätten wir ihn auch haben können.
Was für eine vertane Chance...
Mit einem Stadionausbau um die 100k plus und den Merch im Umkreis von 7.800Km wäre das locker finanzierbar gewesen.
Wir denken einfach nicht groß genug...und haben es wieder mal verkackt...
-
Scheiße Mann ... ich wusste gar nicht das Whiskey schlecht werden kann
-
You'll never beat the irish.....
-
@lev-op71 sagte in Transfergerüchteküche (Diskussion) :
Merci. Hab den Artikel nun auch mal ganz gelesen und muss feststellen, dass er weiter unten quasi seine Aussage zurückzieht bzw. relativiert.
OK, weiß ich für's nächste Mal Bescheid.
Der Plettenzwerg war zum Beispiel der Erste, der exklusive "gemeldet" hatte, das Alonso mit Bayern "intensive" Gespräche führen würde und ein Wechsel kurz bevorstehe. Am Spieltag wurde Eberl darauf angesprochen, der diese Meldung dementierte. Kurze Zeit später twitterte Plettenzwerg, das Eberls Aussage so nicht stimme, denn nach seiner Informationen gebe es intensive Gespräche zwischen Bayern und Alonso.
Nach dem DFB-Pokal Finale hat Plattenzwerg behauptet das Stanisic nicht zu den Bayern zurück möchte. Die Bild (Bayern wollen ihn nicht abgeben) und der Kicker (Stanisic hat keine Gespräche darüber geführt) wiederum haben gemeldet, das nach "ihren" Information nichts an der Sky-Meldung dran wäre.
Der Plettenzwerg hat eine gewissen Geltungssucht. Hab den Eindruck, er würde gern der deutsche Fabrizio Romano sein. Der (zwar umstritten, weil seine Posts Transfers beeinflussen, dazu hat sich mal Eberl geäußert, und auch fragwürdige Praktiken anwendet) ein Koryphäe und Kultstatus genießt.
@nummer_5 sagte in Transfergerüchteküche (Diskussion) :
Plettenlügner ist echt die Unzuverlässigkeit in Person. Der betreibt nur clickbaiting mit Aussagen die später als „stand da ja so nie“ abgetan werden können.
Zudem dieses Einigungsding mit Tah aber nicht mit Bayer gesprochen. Das wäre doch sogar illegal oder? Die dürfen nur mit Erlaubnis von Bayer mit Tah reden. Oder liege ich da falsch?zu 1.) Er "lügt" nicht, weil (ähnlich wie von Nocks) in der Regel in seinem Beitrag die "reißerische Überschrift wieder relativiert wird. Auch bei Tah, da steht, dass es ja am Ende nicht zu einem Wechsel kommen muss.
zu 2.) Es ist die letzte Saison von Tah. Bayer hat schon kommuniziert, das Tah entweder verlängert oder man ihn verkaufen würde. Demnach wird Bayer Tahs Seite erlaubt haben mit anderen Vereinen zu sprechen. Es wäre eher fragwürdig und unseriös, wenn Bayer Tah eine Blacklist vorgelegt hätte.
@TBG sagte in Transfergerüchteküche (Diskussion) :
Mittlerweile berichten aber viele Medien über die angebliche Einigung ...
Und das ist das Problem in der heutigen schnelllebende clickorientierte Sportberichterstattung, das "Meldungen" in der Regel unkommentiert übernommen haben. Früher hatte man noch Zeit, diese Meldungen auf den Wahrheitsgehalt anzuklopfen. Die Zeit hast du nicht mehr. Daher werden die Meldungen übernommen, um "Kunden" nicht zu verlieren. Beispiel "Sky" oder "Kicker" berichten über etwas, die SportBild (oder spox oder Fußballliga oder wie die ganzen Plattformen heißen, bei denen ich mich frage ob die überhaupt ne eigen Redaktion haben) springen sofort auf den Zug auf, damit der "SportBild-Kunde" nicht wechselt. Dann postet der "SportBild-Kunde" in einem Forum, die SportBild berichtet das Spieler XY kurz vorm Wechsel stehen würde. D.h. sämtliche Plattformen berufen sich auf eine einzige Aussage. Das gilt aber auch in die andere Richtung. Und das ist ein großes "Problem" mit der Sportberichterstattung (ich schreib extra Berichterstattung, weil mit Journalismus hat das alles nichts mehr zu tun). Oder es werden einfach Zahlen aufgerufen, die nicht stimmen, aber dann (weil sich alle darauf berufen) weiterverbreitet werden und dann so als die Wahrheit angesehen werden. Nach dem Motto: "Wenn alle berichten, wird was dran sein". Wobei hier nicht "nur" die Schuld bei den Berichterstattern liegt, auch beim Konsumenten, da dieser (recht häufig) sich auch nicht die Zeit nimmt, um den Artikel/Beitrag/Post richtig durchzulesen und in der Regel "nur" die Überschrift als Grundlage für eine Meinung/Diskussion nimmt.