Transfergerüchteküche (Diskussion) 🍳 🍴
-
James? Da wäre mir das Mainzer Talent wesentlich lieber. Wir können auf der Position hinter dem Mittelstürmer derzeit Wirtz, Hofmann und Adli bringen, aber auch etwas positionsfremd Boniface und die meisten Schienenspieler. Erfahrung haben wir da in meinen Augen zur Genüge.
Statt einem alternden Star, der über seinem Zenit noch ein wenig kicken möchte hätte ich da wesentlich lieber ein junges Talent, das Wirtz ähnlicher ist in der Spielanlage.
-
Eine weitere Ente ist das, mehr nicht.
-
Vidal spielt wieder für den Bayer...
Also Juliette Vidal vom RSC Anderlecht
-
Warum ist man eigentlich nie bereit mal eine etwas höhere Ablöse zu bezahlen? Ich dachte, das bessert sich jetzt mal als Doublesieger, so wie Carro uns Wennig auch getönt haben. Wenn ich da wieder lese, wir bieten 20 Millionen für Soule. Das ist doch lächerlich. Genau wie mit Mudryk damals. Da hat man auch 20 geboten und sich nicht bewegt, das Ende ist bekannt. Soule ist 30 wert. Einfach bezahlen - und er kommt wenn er denn zu uns will. Ich weiß sagt sich so einfach… aber ich verstehe es dennoch manchmal nicht warum man nicht etwas mutiger und zupackender auf dem Transfermarkt ist,
-
Vermutlich weil sich so etwas auch schnell rumspricht, und man dann bei anderen Verhandlungen mit weiteren Spielern Schwierigkeiten bekommt, zu verhandeln, bzw. den geforderten Preis zu senken...
-
@Brett sagte in Transfergerüchteküche (Diskussion)
:
Warum ist man eigentlich nie bereit mal eine etwas höhere Ablöse zu bezahlen? Ich dachte, das bessert sich jetzt mal als Doublesieger, so wie Carro uns Wennig auch getönt haben. Wenn ich da wieder lese, wir bieten 20 Millionen für Soule. Das ist doch lächerlich. Genau wie mit Mudryk damals. Da hat man auch 20 geboten und sich nicht bewegt, das Ende ist bekannt. Soule ist 30 wert. Einfach bezahlen - und er kommt wenn er denn zu uns will. Ich weiß sagt sich so einfach… aber ich verstehe es dennoch manchmal nicht warum man nicht etwas mutiger und zupackender auf dem Transfermarkt ist,
Vielleicht, weil man intern mehr weiß, welche Bewegungen innerhalb des Kaders gib. Soule ist doch eher Offensiv oder? Tah steht vorm Absprung und wie hoch die Ablöse sein wird, weiß man nicht. Wer weiß, welche Anfragen für Spieler bei Rolfes noch so rein rein flattern.
Auch finde ich nicht, dass wir auf Sparflamme agieren. Gefühlt haben wir jede Saison nen Rekordeinkauf. Man hat halt nur ein begrenztes Budget.
-
Ich meine auch nicht, dass wir generell auf Sparflamme agieren. Aber es war ja öfters schon so, dass wir bei Spielern sehr weit waren, die auch hier her wollten und dann ist es gescheitert, weil man bei einer Summe xy stur geblieben ist und sich nicht bewegt hat. Olmo z.b oder Mudryk eben und jetzt vielleicht Soule.
-
Kann auch eine Auflage vom Gesellschafterausschuss sein. Ist aber nur Spekulatius.
-
@Brett sagte in Transfergerüchteküche (Diskussion)
:
Ich meine auch nicht, dass wir generell auf Sparflamme agieren. Aber es war ja öfters schon so, dass wir bei Spielern sehr weit waren, die auch hier her wollten und dann ist es gescheitert, weil man bei einer Summe xy stur geblieben ist und sich nicht bewegt hat. Olmo z.b oder Mudryk eben und jetzt vielleicht Soule.
Woran es bei Olmo gelegen hat, kann ich mich nicht mehr so erinnern. Mudryk ist, wie ich finde, ein schlechtes Beispiel. Wenn ich seh für was er am Ende gewechselt ist, habe ich den Eindruck Bayer wurde als Namedropping gebraucht und es war gar nicht deren Wunsch nach Leverkusen zu wechseln. Ich weiß nicht, ob das es aktuell noch der Fall ist, aber es war mal so wie @TBG vermutet, das der Gesellschafter ab einer gewisse Summe das letzte Wort hat. Daran ist Beispiel der Wechsel von Kevin De Bruyne gescheitert. Zu dem Zeitpunkt hatte Völler bei Transfers mit einem Gesamtvolumen von 10 Millionen frei Hand. Ab 10 Millionen musste er zum Gesellschafterausschuss und den Transfer vorlegen. Vereine und Spieler waren sich einig und dann wollte Wenning ne länger Laufzeit und der Deal scheiterte daran. Oder Son, da war es letztendlich Holzhäuser der den Deal finalisierte, als er sagte wie legen noch was drauf.. Ob das immer noch so ist, kann ich nicht sagen, glaube es aber. Vielleicht wurde das Limit der Zeit angepasst.
Ich kenn den Spieler Soule jetzt nicht so. Aber ich glaube, 1.) das der Verein schon weiß was er tut, 2.) wie ich oben schrieb, man muss das große Ganze Betrachten. Wer weiß was noch so alles in der Pipeline ist. 3.) Würde ich die Zahlen, die im Umlauf sind, nicht für bare Münze nehmen. 4.) Man verhandelt, machen die Bayern bei Tah auch auch, erst niedrig und dann (wenns passt) nähert man sich an.
Aktuell bin ich noch ziemlich entspannt.
-
Als wenn es nur einen wie Soule gäbe. Was wäre gewesen, wenn wir Olmo für den damaligen (aus meiner Sicht) Höchstpreis gekauft hätten? Wie viele Spiele hat er für RB gemacht, wie lange saß er verletzt in der Reha? Der Bayer tut im Moment gut daran, nicht auf Phantasie und Hoffnung mit viel Geld zu werfen. Solche Dinge wie mit Hlozek kann man machen - kost nicht viel, wenns klappt, klappts. Aber 30 Mio für einen 21jährigen, der von Juve verliehen war ... Da muss man im Scouting verdammt sicher sein, dass der einschlägt.
Ich bin mittlerweile froh, dass wir den Olmo nicht geholt haben. Ein sensationeller Kicker, aber sonst - viele Talent, wenig Leader-Qualität und schon gar keiner, der mal beißt. Wenns läuft, läufts. Wenn nicht, siehst du Olmo nicht mehr.
Aber hier gings um Soule. Entweder der Spieler will zu uns, dann wird man sich irgendwann auch mit dem Verein bei einer vernünftigen Summe einigen. Oder der Spieler will einfach nur weg, Hauptsache der Berater hat eine gute Quote - dann wechselt er halt woanders hin. Und wir holen jemand anders.
Bin da sehr bei @tapeworm . -
Gut. Okay. Meinetwegen. Ich kann mich aber leider an viele Saisons erinnern, wo es auch immer hieß "warten wir mal ab, wen man da alles noch in der Pipeline hat" und am Ende starrten alle verzweifelt um 18 Uhr am letzten Transfertag auf die Liste und hofften auf Chicharito 2.0. Und dann kam eben nix. Natürlich macht man sowas NUR, wenn man völlig vom Spieler überzeugt ist und der auch will und das kann ich natürlich in diesem Fall - wie auch in keinem anderen - beurteilen, das ist klar.
-
@Brett sagte in Transfergerüchteküche (Diskussion)
:
Gut. Okay. Meinetwegen. Ich kann mich aber leider an viele Saisons erinnern, wo es auch immer hieß "warten wir mal ab, wen man da alles noch in der Pipeline hat" und am Ende starrten alle verzweifelt um 18 Uhr am letzten Transfertag auf die Liste und hofften auf Chicharito 2.0. Und dann kam eben nix. Natürlich macht man sowas NUR, wenn man völlig vom Spieler überzeugt ist und der auch will und das kann ich natürlich in diesem Fall - wie auch in keinem anderen - beurteilen, das ist klar.
rückwirkend gibt es natürlich immer den einen oder anderen Spieler dem man mal nachtrauert. Generell ist unsere Devise da aber richtig. Denke die Gefahr ist sonst größer ein Schalke 2.0 zu werden. Wenn man bei Spielern über 30Mio mal 2,3 Flops dabei hat, kann man sich schnell jahrelange Aufbauarbeit kaputt machen.
-
Vielleicht hat man auch noch an dem einzigen Fall (Demirbay) zu knabbern, wo man das mal gewagt hat - und dann ganz böse ins Klo gegriffen hat. Und das hemmt.
-
Im Moment ist doch noch fast überhaupt nichts passiert am Transfermarkt und jetzt enden so gerade eben die großen Turniere.
Jetzt gerade sind viele Spieler im Urlaub und die Berater sammeln fleißig Optionen.
Natürlich muss man jetzt den Fuß bereits in den richtigen Türen platziert haben und gute Argumente vorbringen, um am Ende möglichst viele Wunschoptionen zu realisieren - aber bei dem Niveau im Kader muss es halt auch wirklich passen.
Mit einem schwierigen Altstar kann man sich schnell die Harmonie im Kader zerschießen. Ein Talent, egal wie hoch veranlagt, das dann nicht schnell genug auf entsprechende Spielzeit kommt könnte ebenso die Stimmung runterziehen.
Charakter, Veranlagung, Position, Preis... gerade muss einfach vieles passen. Denn man kann sich kaum verbessern, aber vieles einreißen.
Geduld ist angesagt. Wir haben enorm viele gute Argumente auf unserer Seite. Nur das Gehalt der ganz großen Clubs eben nicht... aber genau diese Mischung könnte am Ende die richtigen Spieler anlocken. Wie Wirtz: Vernünftige Menschen, denen die sportliche Entwicklung wichtiger ist als das ganz schnelle ganz große Geld.
Nachtrag: Und je weniger vorab nach außen dringt, desto besser. Und klein machen müssen wir uns auch nicht. Wir zahlen auch gute Gehälter...
-
@Brett sagte in Transfergerüchteküche (Diskussion)
:
Gut. Okay. Meinetwegen. Ich kann mich aber leider an viele Saisons erinnern, wo es auch immer hieß "warten wir mal ab, wen man da alles noch in der Pipeline hat" und am Ende starrten alle verzweifelt um 18 Uhr am letzten Transfertag auf die Liste und hofften auf Chicharito 2.0. Und dann kam eben nix. Natürlich macht man sowas NUR, wenn man völlig vom Spieler überzeugt ist und der auch will und das kann ich natürlich in diesem Fall - wie auch in keinem anderen - beurteilen, das ist klar.
Ja diese Saison gab es. Aber nicht jede Saison ist 1zu 1 zu vergleichen. Die Rahmenbedingungen war nicht immer gut, man hatte auch öfters mal das europäische Geschäft verpasst.
@Brett sagte in Transfergerüchteküche (Diskussion)
:
Vielleicht hat man auch noch an dem einzigen Fall (Demirbay) zu knabbern, wo man das mal gewagt hat - und dann ganz böse ins Klo gegriffen hat. Und das hemmt.
Glaube ich nicht. Vorweg auch dieser Transfer ist mit der aktuellen Situation nicht zu vergleichen. Das war vor Corona, da spielte man noch Monopoly. Aktuell, auch wenn die Summen hoch sind, ist mehr Seriösität eingezogen. Transfer wie Xhaka, Garcia sind aktuell praktisch die selbe Größenordnung wie Demirbay damals. Oder Tella, Rekordtransfer auf eine Wette für die Zukunft.
Kurz gesagt, ich glaube nicht, dass es am Geld oder Risiko mangelt. Wenn die Überzeugung da ist, dann geht man diese auch ein.
-
Hoffen wir einfach mal das Beste. Die EM bremst sicher auch alles.
-
Ich gehe davon aus, dass man bei uns primär darauf wartet wer uns für wie viel verlassen wird.
Wir haben ja auch schon ein bisschen was auf den Kopp gehauen. (33 Mio bei knapp 30 Mio Defizit)Unter Rolfes und Alonso hab ich das Gefühl, dass sich unsere Transferaktivitäten schon signifikant verändert haben. Weg von ausschließlich jung kaufen um teuer weiterzuverkaufen. Das wir zur letzten Saison auch fertige Spieler geholt haben war ein wichtiges Puzzleteil zum Erfolg.
Früher wollte man nur Gewinne maximieren und hoffte mit den Mehreinnahmen irgendwann den Titel zu holen.
Jetzt ist der Fokus darauf mit den vorhandenen Mitteln die bestmögliche sportliche Mannschaft zusammenzustellen und nicht die Mannschaft mit dem größten Wertsteigerungspotential.Von daher bin ich sehr gespannt.
-
Ich würde das ja so feiern, wenn dieses mögliche Szenario einträfe.
Laut Sky England fehlt das Finale Angebot von Manchester United für Bayerns de Ligt. Manchester United hat Kenntnis von der Situation Bayer/Tah/Bayern, so dass sie jetz wohl selber nach Tah erkundigen.
Ich würde das ja so feiern, wenn er jetzt doch in PL wechseln würde und die Bayern auf de Liegt sitzen bleiben, weil der Eberl meint, er wäre so ein Fuchs. Aber es Plettenberg...
-
Das wäre ein Träumchen. Leider muss dazu zuallererst der Spieler bereit sein... hoffentlich wedelt United mächtig mit den dicken Scheinen.
-
Auf so ein Szenario habe ich gehofft und gewartet, dass noch ein englischer Verein evtl. dazwischen funkt; für den Tah mehr bietet und dieser sich nach England verabschiedet. Wäre mir viel lieber als zu den Bayern. Und Bayern schaut am Ende ganz blöd aus der Wäsche... wäre das geil.