DFB News
-
@Fliegende-Löwin sagte in DFB News:
Danke für den Artikel. Tatsächlich finde ich interessant, dass die einen ähnlichen Weg gegangen sind wie in Deutschland für den Fußball gerade diskutiert wird. Stichwort Ergebnisse und Spaß im Vordergrund.
Naja, aber vorallem gehts es ja um eine quote fuer deutsche spieler. Das wird im fussball so nicht umsetzbar sein, denke ich - da wäre das geschrei wohl zu laut.
-
@Eisenfuss sagte in DFB News:
@Fliegende-Löwin sagte in DFB News:
Danke für den Artikel. Tatsächlich finde ich interessant, dass die einen ähnlichen Weg gegangen sind wie in Deutschland für den Fußball gerade diskutiert wird. Stichwort Ergebnisse und Spaß im Vordergrund.
Naja, aber vorallem gehts es ja um eine quote fuer deutsche spieler. Das wird im fussball so nicht umsetzbar sein, denke ich - da wäre das geschrei wohl zu laut.
Vorweg. Ja ich finde es schön, das wir in der Liga so Spieler, wie Bailey, Diaby, Sancho, Haaland oder Bellingham haben/hatten. Aber bringt das die deutschen Nationalmannschaft (also den deutschen Fußball) weiter? Ich denke nein. Aktuell ist man, überspitzt formuliert, eine im oberen Level (Bundesliga) Farm-Liga für die PL und im Juniorenbereich für die 3. Liga abwärts.
Um das zu ändern gibt es es aber nur zwei Möglichkeiten
1.) Man fängt an sich die Bellinghams, die Diabys oder Haaland selbst auszubilden. So das man diese nicht für teuer Geld verpflichten muss, um sie nach 2-3 Jahren wieder abzugeben. Ist aber kurzfristig nicht umzusetzen. Wodurch die Nationalmannschaft kurz- bis mittelfristig "leidet" Und dann kannst du als Trainer hin stellen wen du willst.
Daher 2.) müsste kurzfristig eine Quote her. Mit der Gefahr, das der Vereinsfußball an Qualität verliert. Sicherlich schwer umsetzbar, da die Vereine sich nähere sind und jeder eigene Interessen verfolgt.
-
Ich meine noch nicht mal interessant im Sinne von, dass muss man in Fußball umsetzen.
Eher, dass ich mich im Basketball absolut gar nicht auskenne und das daher interessant finde, wie die das rude umgerissen haben.
Unter anderem ja wohl auch, in dem man im Kinder alter den Spaß über Leistung gestellt hat.Eine mögliche Quote würde definitiv enorme Einschnitte bringen.
Die Ursachen warum gerade nicht so viele Nachwuchsspieler Nachkommen sind sicherlich vielfältig:- nachlassendes Interesse am Fußball?
- bedingt durch andere interessante Sportarten oder weniger Sport Interesse generell?
- kommt Quantitativ einfach weniger Nachwuchs nach (rückläufige Geburten Jahrgänge?)?
- schlechte Arbeit auf Amateur-/Kinder-Ebene in den Vereinen?
- schlechte Arbeit in den NLZ?
Ich vermute da spielt einiges rein. Aber wenn man das korrigieren könnte, wäre man auch nicht auf Talente aus dem Ausland angewiesen.
Wer spielt aktuelle mit einem deutschen Stürmer?
Dortmund bald?
Köln mit Selke…und dann müsste ich überlegen. Event Bochum oder so noch.Es fehlt auch der typische Bayern-Block wieder bei der Nationalmannschaft. Aber die haben selbst zu viele Ausländer Momenten.
Wer ist zuletzt nachgekommen aus der Bayer Jugend, wenn man von Havertz mal absieht? Wobei da sicherlich viele bei sind, wie zum Beispiel Kohr, die eben nicht bei Spitzenvereinen unterkommen.
Jetzt bin ich schon wieder abgedriftet…
-
Abdriften ist doch super.
Interessant ist allerdings auch, dass es ja in einigen vereinen (incl. uns) so ist, dass 15-16 jährige talente aus dem ausland verpflichtet werden. Sei es, um diese auch wieder teurer zu verkaufen, sei es, um die chance zu haben, dass diese dann nach 3-5 jahren die "home grown" plätze erfüllen (ist ja nicht die nationalität, sondern "im verband ausgebildet", was hier zählt).
Hier war ein artikel dazu: https://www.transfermarkt.ch/69-internationale-talente-auslandseinkaufe-in-bundesliga-jugendteams-rucklaufig/view/news/399072
Solche transfers sind mit risiko behaftet, kostet geld und geht in dem alter ja auch oft schief - trotzdem wird das gemacht anstatt jemand mit deutschem pass aus einer jugendmannschaft zu holen. das spricht vielleicht schon dafür, dass die talentdichte in deutschland einfach nicht so hoch ist.
eine quote an spielern mit deutschem pass wäre mittelfristig sicherlich positiv für die nationalmannschaft. Die frage wäre, ob die nationalmannschaft wichtig genug ist, solche eine massnahme einzuführen. Denn die deutsche liga scheint ja eben auf home-grown talents nicht angewiesen zu sein - es gibt als "ausbildungsliga" anscheinend ja schon noch genug geld, um auch die 19-jährigen, die in frankreich ausgebildet wurden, zu holen.
-
@tapeworm Mir kam es in dem Artikel vor allem auf die Mitteilung an, dass der DBB mit einem Jugendkonzept Erfolg hat(te), auf das beim DFB jetzt alles (Fatzke & Co) drauflosprügelt. Ich kann es aus eigener Erfahrung als hoffnungsvoller Tischtennisspieler nachvollziehen, wie man als Jugendlicher die Lust am Sport verliert, wenn es keinen Spaß mehr macht und nur der Leistungsgedanke zählt. Ich habe damals die Priorität aufs Abi gelegt und wurde im Verein mehr oder weniger ausgebootet.
Zur Medienschelte: Journalisten schreiben das, was die Leute lesen wollen, himmelhochjauchzend oder zu Tode betrübt, Sekt oder Selters, weil dann die meisten Zeitungen verkauft und die Anzeigenpreise erhöht werden können. Da freuen sich dann der Verleger und die Aktionäre!
Übrigens habe ich mich schon als kleiner Junge, so mit 13, 14 Jahren sehr für Basketball interessiert, weil der Leverkusener Basketball an unserer Schule erfunden wurde und eine halbe Basketball-Nationalmannschaft in meiner Klasse war. Ich habe sogar manchmal dort mitgespielt naja, ich hab denen von unten zugeguckt und aus Rache die ganzen großen Jungs danach im TT abgezogen .
Ach und Hockey finde ich auch ganz toll, weil mein Bruder sehr gut darin war, Deutscher Meister und in der Jugendnationalmannschaft. Beim letzten WM-Finale haben wir beide vor der Glotze mitgefiebert und deshalb den Anfang vom Bayerspiel verpasst. Im Gegensatz zu allen anderen "führenden" Nationen und zu anderen Sportarten gibt es im deutschen Hockey interessanterweise kaum professionelle Strukturen. -
Schaue gerade im Zug die Prime-Serie…
Bin erst beider Hälfte aber es ist schon sehr offensichtlich, dass der politische Kram extrem abgelenkt hat.
Schon wahnsinnig. -
Andreas Rettig wird Nachfolger von Bierhoff. Ich halte ihn schon für fähig. Aber er ist einer der gerne "groß " denkt, über den Tellerrand raus. Hoffe nur, daß er sich auf seine Kompetenzen beschränkt und nicht meint den kompletten Fußball umzukrempeln.
-
Julian Nagelsmann wird, so wie es aussieht, bis zur EM 2024 Bundestrainer des DFB.
-
Häh?!? Nagelsmann für 9 Monate? Gut, passt zum DFB irgendwie. Welche Strategie dahinter steckt erschließt sich mir nicht wirklich.
-
-
Ich könnte ein Referat darüber schreiben warum ich diese Entscheidung für falsch halte.
Der einzige der davon profitiert ist der Schatzmeister der Bayern, denn damit sparen sie viel Gehalt ein.Völliger Wahnsinn was da für Entscheidungen getroffen werden...
-
Für mich nicht nachvollziehbar und in meinen Augen auch nicht geeignet.
Unsymphatisch dazu…. -
Kurz vor der EM holen die dann Tuchel zum DFB, weil sonst „ihre Saisonziele in Gefahr wären“
-
Da hätte man mit einer geeigneten Personalie mal wieder etwas wie Euphorie entfachen können und dann sowas…Nationalmannschaft interessiert mich bereits seit Jahren nicht mehr. Löw hat mir bereits die Lust genommen
-
Die Nagelsmann Nummer dürfte auch finanziell ein Supergau sein. Wenn man die Abfindung für ihn bedenkt, welche er erhalten wird in Kombination mit dem Gehalt was ihm ja auch der DFB zahlen muss, dürfte er aufs Jahr runter gerechnet wohl einer der teuersten Trainer in Europa sein. Bei den Bayern stand ihm ja noch sowas wie 20 Mio zu. Dann noch das Gehalt vom DFB ... über 20 Mio für ein Jahr Teilzeitarbeit. Kann man mal so machen ... zumindest als Arbeitnehmer.
Und da wundert sich der DFB warum er keine Kohle mehr hat... und warum Fans keine Euphorie rund um den Laden spüren. In einer Komödie würde man herzlich lachen ... nur ist diese Komödie surrealer Weise Realität.
-
Wenn mich der DFB interessieren würde, dann . So ist das einzige, was mich ärgert, dass die Bayern dadurch viele Millionen Euro sparen werden.
-
@PezzeyRaus sagte in DFB News:
Wenn mich der DFB interessieren würde, dann . So ist das einzige, was mich ärgert, dass die Bayern dadurch viele Millionen Euro sparen werden.
sehe ich genau so. Hätte gerne den Kuntz als Nationaltrainer gesehen. Fand ihn in den U-Mannschaften schon immer gut und in der Türkei auch mit dem zweitbesten Schnitt aller Nationaltrainer. Zudem sehr Sympathisch und auch als Experte immer sehr kompetent rüber gekommen.
-
Die Nagelsmann Nummer dürfte auch finanziell ein Supergau sein. Wenn man die Abfindung für ihn bedenkt, welche er erhalten wird in Kombination mit dem Gehalt was ihm ja auch der DFB zahlen muss, dürfte er aufs Jahr runter gerechnet wohl einer der teuersten Trainer in Europa sein. Bei den Bayern stand ihm ja noch sowas wie 20 Mio zu. Dann noch das Gehalt vom DFB ... über 20 Mio für ein Jahr Teilzeitarbeit. Kann man mal so machen ... zumindest als Arbeitnehmer.
Und da wundert sich der DFB warum er keine Kohle mehr hat... und warum Fans keine Euphorie rund um den Laden spüren. In einer Komödie würde man herzlich lachen ... nur ist diese Komödie surrealer Weise Realität.
Naja, laut Medien wird der Vertrag aufgelöst werden, wodurch der DFN keine Abfindung zahlen muss. Und angeblich soll er pro Monat 400.000 verdienen, das wäre bis zur WM dann 4 Millionen.
@FaBst3R-23 sagte in DFB News:
@PezzeyRaus sagte in DFB News:
Wenn mich der DFB interessieren würde, dann . So ist das einzige, was mich ärgert, dass die Bayern dadurch viele Millionen Euro sparen werden.
sehe ich genau so. Hätte gerne den Kuntz als Nationaltrainer gesehen. Fand ihn in den U-Mannschaften schon immer gut und in der Türkei auch mit dem zweitbesten Schnitt aller Nationaltrainer. Zudem sehr Sympathisch und auch als Experte immer sehr kompetent rüber gekommen.
Laut Medien wurde er ja wohl nicht frei gestellt. Demnach hätte der DFB ne Abfindung zahlen müssen. Und als Lückenbüßer (für wen auch immer) ist er sich zu schade. Hat ja auch nicht wirklich ner Anerkennung beim DFB bekommen.
Allgemein: wie gesagt erschließt sich mir nicht. Und ist für beide ein Himmelsfahrtkommando. Sollte Nagelsmann scheitern, weiß ich nicht welcher Top-Klub ihn im Sommer haben will.
-
Egal. Egal. Egal.
-
Also ob man Nagelsmann mag und sympathisch findet ist ha die eine Sache, da bekommt man eh nie alle Fans zufrieden gestellt. Finanziell verstehe ich die meisten Posts nicht. Laut Kicker heißt es: "Die jetzt doch erfolgte Verpflichtung konnte nur gelingen, weil vor allem der FC Bayern, aber auch Nagelsmann selbst Abstriche machte. Der Branchenführer lässt den Coach ablösefrei ziehen und soll nach unbestätigten Meldungen sogar noch einen Teil des Gehaltes übernehmen." Der DFB zahlt also 4 Mille. Darunter hätte es sicher auch kein anderer gemacht. Finde den finanziellen Aspekt also vertretbar. Fachlich finde ich persönlich ihn deutlich besser als bspw. Kuntz. Zu der Dauer des Vertrages: wenn die EM geil läuft, könnte ich mir vorstellen, dass er bleibt. Wenn man jetzt mit van Gaal einen 3 Jahresvertrag abgeschlossen hätte und wir nächstes Jahr die EM voll verkacken, meckert jeder über die Vertragsdauer. Ich finde es also insgesamt gut und kann mir vorstellen, dass das was werden könnte. Unerfolgreich war Nagelsmann bei keinem Verein. Auch nach seiner Entlassung bei Bayern wurde es eher schlechter als besser.