DFB News
-
Julian Nagelsmann wird, so wie es aussieht, bis zur EM 2024 Bundestrainer des DFB.
-
Häh?!? Nagelsmann für 9 Monate? Gut, passt zum DFB irgendwie. Welche Strategie dahinter steckt erschließt sich mir nicht wirklich.
-
-
Ich könnte ein Referat darüber schreiben warum ich diese Entscheidung für falsch halte.
Der einzige der davon profitiert ist der Schatzmeister der Bayern, denn damit sparen sie viel Gehalt ein.Völliger Wahnsinn was da für Entscheidungen getroffen werden...
-
Für mich nicht nachvollziehbar und in meinen Augen auch nicht geeignet.
Unsymphatisch dazu…. -
Kurz vor der EM holen die dann Tuchel zum DFB, weil sonst „ihre Saisonziele in Gefahr wären“
-
Da hätte man mit einer geeigneten Personalie mal wieder etwas wie Euphorie entfachen können und dann sowas…Nationalmannschaft interessiert mich bereits seit Jahren nicht mehr. Löw hat mir bereits die Lust genommen
-
Die Nagelsmann Nummer dürfte auch finanziell ein Supergau sein. Wenn man die Abfindung für ihn bedenkt, welche er erhalten wird in Kombination mit dem Gehalt was ihm ja auch der DFB zahlen muss, dürfte er aufs Jahr runter gerechnet wohl einer der teuersten Trainer in Europa sein. Bei den Bayern stand ihm ja noch sowas wie 20 Mio zu. Dann noch das Gehalt vom DFB ... über 20 Mio für ein Jahr Teilzeitarbeit. Kann man mal so machen ... zumindest als Arbeitnehmer.
Und da wundert sich der DFB warum er keine Kohle mehr hat... und warum Fans keine Euphorie rund um den Laden spüren. In einer Komödie würde man herzlich lachen ... nur ist diese Komödie surrealer Weise Realität.
-
Wenn mich der DFB interessieren würde, dann . So ist das einzige, was mich ärgert, dass die Bayern dadurch viele Millionen Euro sparen werden.
-
@PezzeyRaus sagte in DFB News:
Wenn mich der DFB interessieren würde, dann . So ist das einzige, was mich ärgert, dass die Bayern dadurch viele Millionen Euro sparen werden.
sehe ich genau so. Hätte gerne den Kuntz als Nationaltrainer gesehen. Fand ihn in den U-Mannschaften schon immer gut und in der Türkei auch mit dem zweitbesten Schnitt aller Nationaltrainer. Zudem sehr Sympathisch und auch als Experte immer sehr kompetent rüber gekommen.
-
Die Nagelsmann Nummer dürfte auch finanziell ein Supergau sein. Wenn man die Abfindung für ihn bedenkt, welche er erhalten wird in Kombination mit dem Gehalt was ihm ja auch der DFB zahlen muss, dürfte er aufs Jahr runter gerechnet wohl einer der teuersten Trainer in Europa sein. Bei den Bayern stand ihm ja noch sowas wie 20 Mio zu. Dann noch das Gehalt vom DFB ... über 20 Mio für ein Jahr Teilzeitarbeit. Kann man mal so machen ... zumindest als Arbeitnehmer.
Und da wundert sich der DFB warum er keine Kohle mehr hat... und warum Fans keine Euphorie rund um den Laden spüren. In einer Komödie würde man herzlich lachen ... nur ist diese Komödie surrealer Weise Realität.
Naja, laut Medien wird der Vertrag aufgelöst werden, wodurch der DFN keine Abfindung zahlen muss. Und angeblich soll er pro Monat 400.000 verdienen, das wäre bis zur WM dann 4 Millionen.
@FaBst3R-23 sagte in DFB News:
@PezzeyRaus sagte in DFB News:
Wenn mich der DFB interessieren würde, dann . So ist das einzige, was mich ärgert, dass die Bayern dadurch viele Millionen Euro sparen werden.
sehe ich genau so. Hätte gerne den Kuntz als Nationaltrainer gesehen. Fand ihn in den U-Mannschaften schon immer gut und in der Türkei auch mit dem zweitbesten Schnitt aller Nationaltrainer. Zudem sehr Sympathisch und auch als Experte immer sehr kompetent rüber gekommen.
Laut Medien wurde er ja wohl nicht frei gestellt. Demnach hätte der DFB ne Abfindung zahlen müssen. Und als Lückenbüßer (für wen auch immer) ist er sich zu schade. Hat ja auch nicht wirklich ner Anerkennung beim DFB bekommen.
Allgemein: wie gesagt erschließt sich mir nicht. Und ist für beide ein Himmelsfahrtkommando. Sollte Nagelsmann scheitern, weiß ich nicht welcher Top-Klub ihn im Sommer haben will.
-
Egal. Egal. Egal.
-
Also ob man Nagelsmann mag und sympathisch findet ist ha die eine Sache, da bekommt man eh nie alle Fans zufrieden gestellt. Finanziell verstehe ich die meisten Posts nicht. Laut Kicker heißt es: "Die jetzt doch erfolgte Verpflichtung konnte nur gelingen, weil vor allem der FC Bayern, aber auch Nagelsmann selbst Abstriche machte. Der Branchenführer lässt den Coach ablösefrei ziehen und soll nach unbestätigten Meldungen sogar noch einen Teil des Gehaltes übernehmen." Der DFB zahlt also 4 Mille. Darunter hätte es sicher auch kein anderer gemacht. Finde den finanziellen Aspekt also vertretbar. Fachlich finde ich persönlich ihn deutlich besser als bspw. Kuntz. Zu der Dauer des Vertrages: wenn die EM geil läuft, könnte ich mir vorstellen, dass er bleibt. Wenn man jetzt mit van Gaal einen 3 Jahresvertrag abgeschlossen hätte und wir nächstes Jahr die EM voll verkacken, meckert jeder über die Vertragsdauer. Ich finde es also insgesamt gut und kann mir vorstellen, dass das was werden könnte. Unerfolgreich war Nagelsmann bei keinem Verein. Auch nach seiner Entlassung bei Bayern wurde es eher schlechter als besser.
-
@euerlan Ich stimme in vielem überein. Eines aber würde mich wirklich interessieren: Auf welcher Basis steht deine Aussage, dass Du Nagelsmann FACHLICH besser findest als Kuntz?
Kuntz verfügt über höhere Erfahrungswerte, hat mit Auswahlmannschaften schon Titel gewonnen, arbeitete in mehreren Landesverbänden - seine Mannschaften waren taktisch immer sehr variabel, seine Ansprache ist wertschätzend und fordernd - ohne (und dafür ist Nagelsmann bekannt) verletzend und arrogant belehrend zu sein. Stefan Kuntz ist für mich fachlich eindeutig ein ganz anderes Kaliber als Nagelsmann. Wäre das eine Vereinsmannschaft, dann läge m.M. nach Julian vorn. Aber so ...
Egal, mich würden einfach deine Kriterien interessieren. -
@Santander
Fachliche Kriterien objektiv zu beurteilen, ist von außen natürlich immer schwierig. Dementsprechend beruht meine Beurteilung eher auf indirekten Faktoren und zugegebenermaßen auf Bauchgefühl.
Nagelsmann: hat das Trainergeschäft von der Pike auf gelernt. Er hat auf Grund fehlender Spielerkarriere ganz unten angefangen und sich nach oben gearbeitet. Das schafft man meiner Einschätzung nach nicht nur mit Glück. Er legt großen Wert auf Taktik und jeder einzelne Spieler muss als "Zahnrad" seine Aufgabe erfüllen, sonst ist er raus. Nagelsmann schreckt da auch nicht vor Namen zurück. Das seine Ansprache "arrogant" sein soll, hab ich noch nicht gehört, aber selbst wenn...er redet mit Profis, die "nur" seine taktischen Anweisungen erfüllen sollen. Wer sich da nicht gepudert genug fühlt, ist dem harten Profigeschäft und dem Druck eines großen Turniers auch nicht gewachsen.Kuntz: Hat es als Trainer im Vereinsfußball nicht geschafft. In der U21 hat er hier und da auch viel Glück gehabt. Des Weiteren hatte er das Glück eines sehr guten Jahrgangs. Er ist aus meiner Sicht dabei immer eher ein Trainer gewesen, der mit Motivation und weniger mit ausgetüfftelter Taktik punktet. Das allein funktioniert auf Dauer nicht mehr, wenn der Rest nicht passt. Dann könnten wir auch über Peter Neururer diskutieren. Bei der Türkei lief es auch nur mittelmäßig. Wenn man mit der Türkei Armenien nicht im Griff hat, frage ich mich, wie es mit dem DFB gegen große Nationen klappen soll. Sein generelles Auftreten macht auf mich nicht den Eindruck, dass ausgebuffte Profis, das auf Dauer ernst nehmen können.
Fazit: Vereinsfußball stellt für mich die Basis eines Qualitätsnachweises dar. Wer es hier schafft, erfolgreich zu arbeiten, KANN es auch in einer Nationalmannschaft schaffen. Sicherlich ist es für unsere Nationalmannschaft auch wichtig motiviert zu werden, aber ohne Taktik geht es nicht. Ein guter taktischer Plan ist im heutigen Spitzenfußball unabdingbar. Dazu gehört auch Flexibilität, die ich bei Kuntz immer vermisse. Klar, wenn er hinten liegt, bringt er zwei weitere Stürmer, aber das wars.
Alles sehr subjektiv, ich weiß, aber so sehe ich das -
@euerlan
Dein Fazit ist also, das Vereinsfußball als Qualitätsmerkmal steht. Mmh, dem kann ich so nicht ganz zu stimmen. Meiner Meinung nach, sind Vereins- und Nationalmannschaftsfußball zwei unterschiedliche paar Schuhe. Sicherlich, beides ist Fußball, aber meine Meinung nach komplett unterschiedlich Art von Mannschaftsführung. Den Nationalmannschaftsspieler musst das kicken nicht mehr erklären oder beibringen. Die können das schon, sonst wären sie keine Nationalmannschaftsspieler. Klar brauchst du als Trainer auch eine gewisse fachliche Qualität, was Taktik und so angeht, aber in einen Augen ist der Ansprache nicht zu unterschätzen. Warum war Franz Beckenbauer so erfolgreich? Warum schaffte Rudi Völler mit "Rumpelfußball" ein WM-Finale? Was zeichnete ein Hrubesch aus? Weil sie das Zwischenmenschliche genauso, wenn nicht sogar höher angesiedelt haben, als das taktische und fußballerische. Und wenn man mal über den Tellerrand hinausschaut, trifft man die selbe Art von Trainer die erfolgreich mit ihren Nationalteams auch in anderen Sportarten. Im Handball beispielsweise: Heiner Brandt, Sigursson oder Gislason. Mit Prokop jedoch hatte man einen vom Typ Nagelsmann. Fachlich super gut, taktisch hatte er die komplette Klaviatur drauf. Mannschaftsführung jedoch war Recht bescheiden und am Ende scheiterte er und wurde entlassen. Oder im Eishockey: Marco Sturm, Söderholm oder der aktuelle Trainer Kreis. Oder aktuell im Basketball Herbert. Alles Trainer die das Mannschaftliche in den Vordergrund stellen oder gestellt haben. Und ich sach mal so, Zitat von dir:aber selbst wenn...er redet mit Profis, die "nur" seine taktischen Anweisungen erfüllen sollen. Wer sich da nicht gepudert genug fühlt, ist dem harten Profigeschäft und dem Druck eines großen Turniers auch nicht gewachsen.
1.) Wenn sie den Druck des (ach so) harten Profigeschäft nicht gewachsen wäre, hätten sie es nicht zu Nationalmannschaftsspieler geschafft. Diese Spieler musst du anders entgegen treten. 2.)
die "nur" seine taktischen Anweisungen erfüllen sollen.
Mit dieser Einstellung würde Nagelsmann sofort scheitern. Dieses Verhalten hat nämlich Flick bei der WM in Katar, siehe Prime-Doku, an den Tag gelegt. Und man braucht sich nur die Gesichter der Spieler anschauen und man weiß Bescheid: "Er hat die Kabine verloren". Nationalspieler wollen "einbezogen" werden. Ein "nur" die Taktik erfüllen, war vielleicht vor 30 Jahren, aber nicht mehr im Jahre 2023.
Sorry, ich halte Nagelsmann für keine gute Entscheidung. Weil Nagelsmann vielleicht ein guter Vereinstrainer ist, aber für ein Nationaltrainer fehlt ihm die "natürliche" Gelassenheit. Nagelsmann ist jung, einer der es gerne allen Beweisen will, auch zu sehr "Selbstdarsteller". Wie sagte einst Roger Schmidt an der Seitenlinie zu ihm: "Du glaubst auch den Fußball erfunden zu haben". Und ich bin der Meinung, das die Bühne "Nationalmannschaft" nicht die Richtige für ihn ist. Jedenfalls aktuell, in 20 oder 30 Jahren hat er vielleicht die "natürliche" Autorität. Auch die Vertragsdauer halte ich für problematisch. Gut, vielleicht steckt da auch ein Plan hinter und man weiß intern schon wer 2024 auf Nagelsmann folgen soll. Aber ein Aufbruch oder gar einen Plan dahinter sehe ich (aktuell) da nicht. Nehmen wir noch mal Basketball, die hatten einen 3-Jahres Plan mit dem Trainer und Spieler vereinbart, mit Zielen etc. pp und die Spieler haben sich verpflichtet. Weswegen es auch vor dem Turnier zu einem Streit zwischen Schröder und Kleber gekommen ist. Diesen Weg hätte, meiner Meinung nach, der DFB auch gehen sollen. Den Weg auch dann klar nach außen kommunizieren. Das die EM 2024 in Deutschland, der Startpunkt ist. Das es in erster Linien darum geht, verlorenen Boden (sei es Fans, als auch fußballerisch gegenüber den anderen Nationen) gut zu Machen. Dann WM 2026... Stattdessen hat man im Sommer 2024 schon wieder einen neuen Trainer. Denn seien wir mal ehrlich. Es wird schon einen Grund haben, warum der Vertrag "nur" auf 10 Monate befristet ist. Mein Gefühl sagt mir, einer von Beiden", hat ab Sommer 2024 was anderes vor. -
@tapeworm - ganz stark, wie du das auf den Punkt bringst. Unterschreibe ich zu 100%.
Nagelsmann ist kein guter Vereinstrainer. Hoffenheim - die Mannschaft kotzte, weil Julian y mal während des Spiels die Taktik änderte. Die Jungs waren froh, als er endlich "hochgespült" wurde. Quelle: 2 seiner damaligen Spieler, erste Hand.
In Leipzig das gleiche Bild. Sein Vorteil war, dass er dort lauter Leute hatte, die weiter wollten, die Leipzig als Sprungbrett auf die Insel oder was weiß ich wohin sahen. Die haben alles gemacht, um nicht in Ungnade zu fallen.
Nach einem Spiel fällt da schonmal die Bezeichnung: "Spacken" ... und das ist harmlos. Bei RB waren nur wenige traurig, als er ging. Und natürlich hast du immer Spieler, die mit so einer Art hervorragend klar kommen. Nagelsmann ist die Sonne, dann kommt lange nichts. Und obwohl ich den Schmidtschen Ansatz, Fußballern zu wollen, nicht wirklich gut finde - mit dem Satz in Richtung Julian hat er den Nagel(smann) auf den Kopf getroffen.Bei Bayern hat man eine unfassbare Summe ausgegeben, alle Warnungen in den Wind geschlagen, was die Personalie JN anging. Die haben geglaubt, sie schwächen RB damit so sehr, dass ihnen die Kohle egal war.
Und die Entlassung in M: Hat sich mal einer Gedanken gemacht, dass es massive Gründe geben muss, dass man einen dermaßen teuren Angestellten, der ja auch einigermaßen erfolgreich war, zu diesem unfassbaren Zeitpunkt vor die Tür setzt? Und das war sicher nicht nur das Geschnacksel mit der BiILD-Frau. Auch sicher nicht die kurzen Ausflüge zum Skifahren zur Unzeit. Da war wesentlich mehr. Etwas, das befürchten lies, dass der Kessel nicht nur überläuft, sondern platzt. Der wirtschaftliche Schaden bei dieser Entlassung war so immens, den nimmt man nicht "billigend in Kauf".
Jetzt diese Entscheidung - Julian trainiert die N11. Alle lesen nur, was Oliver Mintzlaff und Rummenigge in ihrer öffentlichen Erklärung schrieben: Entscheidung, Rettig blablabla ... Entscheidungen nicht einebunden blablabla ... . Keiner stellt einen Zusammenhang mit der Überlegung Trainer der N11 her. Schon merkwürdig. ... Aber vielleicht auch nur Spekulation ...
Nun denn - schauen wir mal, wie begeistert die Ex-Spieler aus Leipzig und München sind, endlich wieder unter Mister "Ich, dann eine Weile nix!" spielen zu dürfen.
Nagelsmann ist keiner vom Typ Klopp. Der fängt keine Menschen. Der ist der Herrscher und ja, die müssen dann nur seine Vorgaben umsetzen. Ich bin überzeugt von einer Sache: Ohne Spaß, ohne Teamgeist holst Du nix. Das Beispiel Prokop ist super, @tapeworm . Ein absoluter Fachmann. Wenn Theorie Erfolg bedeuten würde, wäre der Weltmeister geworden. ... Ein netter ist er außerdem, aber eben kein Menschenfänger, eher ein Nerd.
-
Nagelsmann nun offiziell bestätigt.
Bin gespannt, fachlich ist er sicherlich nicht schlecht. Ob es mit der Nationalmannschaft klappt…stand jetzt bin ich eher skeptisch. Aber wer weiß…
-
Ich setz es mal hier rein
Der DFB, der größte Fußball-Verband der Welt, im Krisenmodus: Sportlich nur noch Mittelmaß und finanziell unter Druck. Ist die EM 2024 die letzte Chance für einen Neustart? Der Film von ZDF-Reporter Markus Harm beleuchtet die "tiefroten Zahlen", die auch den aktuell viel diskutierten Ausrüsterwechsel nach 70 Jahren hervorgerufen haben. Der hohe Kostenfaktor DFB-Akademie, die finanzielle Zurückhaltung der großen Sponsoren und die drohende Aberkennung der Gemeinnützigkeit rücken dabei in den Fokus.
Hier geht's zum Video: Millionenspiel EM: Letzte Chance für den DFB?
Artikel Nr. 1: Die Finanzen machen Sorgen - Wo dem DFB weiteres Unheil droht
-
Mmh, eine Meldung die im Zuge um den Wirbel um den Ausrüster-Deal untergangen ist, ist das TikTok neuer "offizieller Entertainment-Partner der Männer-Nationalmannschaft" wird. Eine wie ich finde eher fragwürdige Verbindung als DFB & Nike.
Offizielle Mitteilung: TIKTOK wird Partner der Nationalmannschaft
Artikel vom Deutschlandfunk: DFB und TikTok - Eine "Partnerschaft", die aufhorchen lässt