UEFA EURO 2024 Germany
-
Also, wenn der Schiri sich beim nächsten Furz, den er genüsslich weit abseits seiner eigenen vier Wände oder seines Hotelzimmers absetzt, sich nach allen Regeln der Kunst ganz kräftig in die Hose sch... würde, dann wäre das nicht unverd... ähm was war nochmal deine Frage?
Ach so ja ... das soll der Schiri selbst beantworten. (wenn er mit dem zählen der Cornflakes fertig ist)
Ich halte da jetzt meine Klappe...und versuche meinen Puls wieder in ein erträgliches Gleichgewicht zu bekommen.
-
Ich fass mal meine letzten Gedanken zu dem Handspiel zusammen:
Roberto Rosetti hat zwei Tage vor dem Turnier eine Pressekonferenz gegeben und "mögliche" Handspiele bewertet, was bei diesem Turnier gepfiffen wird und was nicht. Hier ein Artikel von sportschau inklusive Videoausschnitt von der PK. Demnach war das die Linie der UEFA (und die war schon vor dem Turnier klar) und Schiedsrichter Taylor hat diese Linie umgesetzt. Daher keine Fehlentscheidung des Schiedsrichter. Ob man man die Regelauslegung gut oder schlecht findet, steht auf einem anderem Blatt und ist eine andere Diskussion.
@Platzwart sagte in UEFA EURO 2024 Germany:
@Dragonskull sagte in UEFA EURO 2024 Germany:
Tataschenentscheidung des Schiedrichters OHNE VAR Einsatz.
Das wäre wahrscheinlich der einfachste Weg. VAR ist in der Gesamtbetrachtung mehr Fluch als Segen. Ständige Ungewissheit, weiterhin strittige Entscheidungen, Unverständnis darüber wann sich VAR einschaltet oder nicht. Dann doch lieber nur über die eine Pflaume mit Tomaten auf den Augen aufregen. Oder sich nur auf grundlegende Sachen wie Torlinien- und Abseitslinien-Technologie beschränken.
Für mich ist die Linie klar, wann der VAR einzusetzen ist und daher verständlich, warum er in der obigen Situation nicht zum Einsatz gekommen ist.
@BayerMania87 sagte in UEFA EURO 2024 Germany:
wenn man so einen klaren torschuss blockt, stellen sich für mich diese ganzen sachen mit aktiver bewegung etc. gar nicht. Das ist ja was anderes wie wenn der ball quer durch den Sechzehner geht. Bei Verhinderung eines Torschusses muss es immer Elfer geben
Sehe ich so nicht. Ich find es albern wenn Verteidiger, aus Angst der Ball könnte den Arm berühren, wie Pinguine durch den Strafraum tapsen und dadurch in ihrem "natürlichen" Bewegungsablauf gehindert werden. Das Problem bei der Handregel ist, das zu jeder Saison, zu jeden Event die Regel abgeändert wird (siehe oben). Nicht jeder, auch nicht die tollen Journalisten obwohl das ihre Aufgabe ist, kriegen das dann nicht so mit. Ich hab' auch im ersten Moment gesagt, das ist doch ein klarer Elfer. Schaue ich mir die Argumentation von Roberto Rosetti an, muss ich sage: "Kein Elfer".
Zur der Bemessung
@BayerMania87 sagte in UEFA EURO 2024 Germany:Bei Verhinderung eines Torschusses muss es immer Elfer geben
Bin ich auch andere Meinung. Bei der heutigen Elfmeterauslegung hat der Schütze einen ziemliche Vorteil gegenüber dem Torhüter (sie Lewandowski). Da ist die Frage, hätte der Torwart den Ball mit Sicherheit nicht gehalten? Ich finde, wenn man die oberene Situation ahnden will, dann mit einem "Direkten Freistoß".
-
Zurück zum Turnier.
Frankreich mit ihrem Minimalismus ins 1/2-Finale, kannste dir nicht ausdenken.Heute um 18 Uhr England vs Schweiz. Also, das was bis jetzt von England gesehen und gehört habe, sind wohl nicht top drauf. Belligham darf trotz Strafe, weil auf Bewährung, auflaufen. Meine Sympathien liegen (klar) bei der Schweiz.
Um 21 Uhr dann Niederlande vs Türkei. Puh, das wird stimmungsmäßig ein Brocken. Demiral wird für zwei Spiele gesperrt. Gut, möchte ich jetzt nicht bewerten. Mich nervt nur das drumherum um die Sperre. Das die Türken "not amused" sind verständlich. Nur die Art und Weise, besonders die Argumentation, fraglich. Das Politiker meinen sich äußern zu müssen, das die jeweiligen Botschafter einbestellt werden. Das der kicker sich genötigt fühlt ne Umfrage zu starten, lächerlich. Soviel Theater habe ich bei dem albanischen Spieler nicht mitgekriegt. Die türkischen Ultras rufen zu Aktionen auf. Ich hoffe nur das es im Vorfeld und je nach Ausgang nach dem Spiel weitestgehend ruhig bleibt. Zum sportlichen. Qualitativ sehe uns, gegenüber der Türkei, im Vorteil. Bis jetzt fand ich das wir uns von Spiel zu Spiel (mit Delle Österreich) gesteigert. ABER es ist ein Ko-Spiel und es steht nicht nur die Qualität im Vordergrund. Die Stimmung wird hitzig sein, ich erwarte ab der Nationalhymne ein Dauerpfeifkonzert. Dann kann es zur Phrase "Mentalität schlägt Qualität" kommen. Aber kommt Niederlande gut in die Partie und kann dagegenhalten, dann kann es zum Einzug ins 1-2-Finale kommen.
-
Sympathie heute ganz klar für die Schweiz mit Xhaka, dem ich die EM sehr gönnen würde und den Niederlanden. Einfach weil ich Holland mag.
England mit dem hässlichen Fußball bisher bitte nicht. So viel Potenzial vom Namen her und dann so einen Schlafwagenfussball.
Niederlande-Türkei könnte ein lustiges Spielchen werden. Die Delle gegen Österreich würde ich ggfs nicht zu hoch hängen. Auswendig weiß ich gerade nicht, ob die sonst in den oberen Turnierbaum gelandet wären.
Qualitativ sehe ich die Niederlande leicht stärker, aber auch die Türken wussten zu gefallen teilweise. Aber dieses ätzende Dauer Gepfeife und auspfeifen der Hymne mag ich persönlich gar nicht.
Am Ende stehen Frankreich und England im Finale. Da kann man nur alternativ ein Schach Turnier gucken, was vermutlich ähnlich spannend ist…
-
@Fliegende-Löwin sagte in UEFA EURO 2024 Germany:
Niederlande-Türkei könnte ein lustiges Spielchen werden. Die Delle gegen Österreich würde ich ggfs nicht zu hoch hängen. Auswendig weiß ich gerade nicht, ob die sonst in den oberen Turnierbaum gelandet wären.
Als Gruppenerster wären sie auch im Turnierbaum auf der rechten Seite gelandet. Als Gruppenzweiter hätten sie französischen Weg gehabt. Daher habe ich so meine (mögliche) Theorie, was das Österreich-Spiel betrifft.
-
@tapeworm die szene aus dem leipzig spiel, welche rosetti zeigt ist nicht wirklich mit der szene aus dem spiel gestern vergleichbar. Gestern guckt der verteidiger zentral auf den schützen und die arme sind viel weiter draußen. Denke der schiri hat sich durch den anderen arm der am körper lag täuschen lassen. Der Elfmeter ist zwingend mit jeder Auslegung zu geben. Das ging fast in die Richtung wie wenn man einen Ball auf der Torlinie hält (übertrieben ausgedrückt).
Für mich ist es entscheidend zwischen Torschuss, Verhinderung eines Tores, und anderen Szenen im 16er zu unterscheiden. Bei einer Flanke wäre die gleiche Aktion für mich kein Elfmeter gewesen
Zur EM: Alle Hoffnungen ruhen auf Xhaka und der Schweiz
-
Mich triggert ja das Reklamieren und Aufhören zu spielen viel mehr als die Schiri-Entscheidungen (zumal ich ja richtig fand den Elfer nicht zu geben).
Aber zweimal hören die Deutschen auf zu spielen und reklamieren, obwohl sie den freien Ball im Strafraum erlaufen und abschließen oder sogar nochmal auflegen könnten. Zwei Großchancen, die es nicht gab, weil man lieber reklamiert...
Szene 1: Havertz/Grundlinie, kann frei vor dem Torwart abschließen (schlechter Winkel) oder in die Mitte zum relativ sicheren Tor querlegen. Aber er reklamiert lieber.
Szene 2: Der vermeintliche Handelfmeter. Der Ball ist frei im Strafraum von 1-2 deutschen Spielern gut erlaufbar. Aber 5-6 deutsche Spieler brechen komplett ab und stellen das Spielen ein und schenken den Spaniern den Ball und einen möglichen gefährlichen Konter.
Unglaublich unprofessionell und leichtsinnig.
-
Heute ein Spiel mit zwei Kapitänen aus der Bundesliga und kein Team ist Deutschland.
Hop schwiiz
-
Oha, da ist tatsächlich das Führungstor für die Schweiz. So gabt geglaubt habe ich ja nicht.
Jetzt nur über die Zeit bringen! -
Bilde ich mir das ein, oder hat Sommer keine tolle Figur gemacht beim Elfer?
Natürlich gehört da super viel Glück dazu, aber 2/3 mal lag er mir zu früh. -
@SamT sagte in UEFA EURO 2024 Germany:
Der Arm hängt total natürlich von der Schulter nach unten. Die Bewegung des Arms ist zum Körper hin (auch logisch). Körperspannung ist ebenfalls keine im Arm.
Für mich ist das nach diversen Kriterien kein Elfer, den ich gepfiffen sehen möchte. Insbesondere kein VAR-Eingriff.
Ich verstehe aber jeden, der den aus der Emotion des Spiels heraus fordert und vor manchen verqueren (in meinen Augen falschen) Pfiffen der vergangenen Wochen und Monate vielleicht sogar für richtig hält.
Ich sehe das halt anders.
im spiel selbst, ausserhalb des 16ers gibt es fuer sowas immer einen freistoss. also muss es im 16er elfer geben. fertig.
-
@Fliegende-Löwin habe auch zur Frau gesagt, der springt mir immer viel zu früh ab.. wie du schon sagst, zu Elfern gehört immer Glück, aber ich hatte bei Sommer auch nicht wirklich das Gefühl, dass der einen hält
-
@Fliegende-Löwin sagte in UEFA EURO 2024 Germany:
Bilde ich mir das ein, oder hat Sommer keine tolle Figur gemacht beim Elfer?
Natürlich gehört da super viel Glück dazu, aber 2/3 mal lag er mir zu früh.Sommer stand viel zu statisch und ohne körperspannung auf der linie. Alleine durch seine nicht vorhandene ausstrahlung hat er es den Engländern sehr einfach gemacht
-
@TBG sagte in UEFA EURO 2024 Germany:
Einzig Bibiana Steinhaus sagt:
„Er steht mit beiden Beinen fest auf dem Boden und hat eine natürliche Armhaltung. Auch, wenn er seine Körperfläche leicht vergrößert, ist das kein Elfmeter“
Bibiana hat erklärt, wie Taylor zu seiner Einschätzung kam. Nach dem Spiel wurde sie im Ersten nach ihrer eigenen Meinung gefragt und da hat sie geantwortet man hätte auch Elfmeter pfeifen können. Insofern nicht alle außer Bibi, sondern tatsächlich alle halten es für eine Fehleinschätzung.
-
Naaa Türkei?
Wie ist diemal schuld?
Die bösen Niederländer?
Der Schiedsrichter ?Die Uefa mit Ihrer Sperre?
Die blöden Deutschen?
Die Polizei, die den Wolfsgruß-Fanmarsch stoppte?Wer ist es denn DIESESMAL wieder?
Ihr seid's ja nie...Mentalität und so
-
Florian Wirtz offensichtlich auch Qualitäten als Torwart und hält die Niederlande im Spiel in den letzten Minuten.
-
Die UEFA verbietet politische Äußerungen und SPERRT einen Spieler. Wenn das mal keine politische Äußerung ist. Diese Welt ist nur noch verlogen.
-
Puh.... Da habrn wir docj noch das 1/2-Finale geschafft. Die ersten 10 Minuten ließ ja hoffen, aber dann war irgendwie der Stecker gezogen. Viel zu statisch, null Bewegung und es sah eher so aus als wolle man das 0:0 verwalten. Zwangläufig hat man dadurch die Türkei aufgebaut und ins Spiel kommen lassen und folgerichtig das 0:1 kassiert. Ein Standard musste es dann richten und ab da fand Niederlande zum "Fußballspielen" zurück. Am Ende warf die Türkei dann alles nach vorne.
Zur Türkei, so toll man deren Einsatz finden kann, ist es teilweise auch krank. Nicht das es unfair finde, aber teilweise so reinzugehen, dass man anschließend selbst verletzt raus muss? Oder die eine Szene wo der türkische Spieler auf Kniehöhe in den Gegenspieler rein springt. Wenn es schlecht läuft kriegst den Schuh in die Fresse.... Naja ist deren Mentalität .... Am Ende wurde es ja auch von deren Bank noch mal hitzig.
Jetzt geht's gegen England. Mmh, irgendwie (Stand jetzt) habe' ich das Gefühl das es gute machbare Aufgabe wird. Irgendwie hatte ich vor der türkischen Mentalität mehr Respekt, als vor der spielerische Qualität, die die Engländer bei diesem Turnier (bis jetzt) gezeigt haben. kann sich aber ach noch änder, je näher der Mittwoch kommt.
Nachtrag: Der Kerner!!! Ich wusste gar nicht das der noch im TV-Geschäft aktiv ist. Lächerlich der Typ und seine Niederlande-Antipathie.... Ernsthaft?!? Der Treffer zum 1:2 war evtl. irregulär??? Peinlich der Typ.
-
Die Szene mit Kopf auf Kniehöhe war meine ich sogar Öczan vom BVB. Da dachte ich auch nur, dass er mutig sei. Und als jemand, die selber schon mal Bekanntschaft von Nase mit Knie gemacht habe, kann ich für mich nur sagen, dass ich diesen Schmerz in der Situation nahe der Mittellinie nicht hätte haben wollen.
England hat individuell eine starke Qualität. Und können mittlerweile auch Elfmeter. Unter strich sehe ich daher England minimal im Vorteil. Einfach, weil wer bisher so viel Dussel hatte, der wird sich irgendwie durchmogeln.
Wenn die beiden Mannschaften ins Finale kommen sollten, die Fußball spielen wollen, dann würde das Finale Spanien gegen Niederlande heißen.
Am Ende wird es Frankreich gegen England mit einem absoluten langweiligen Kick, dass nach Elfmeterschießen 12:11 ausgeht oder so.
-
@Fliegende-Löwin
Wir werden sehen. Sicherlich wäre es für das Turnier förderlich, wenn sich Mannschaften durchsetzen, die "spielen" wollen. Ob England von der Qualität besser ist, kann ich nicht beurteilen, da ich keine PL schaue. Und von "Marktwert-Vergleiche" halt ich nicht viel von. Sicherlich kenn' ich den ein oder anderen Namen, wie Bellingham und Kane oder Arnold. Aber wie ich gelesen habe, ist Kane wohl körperlich nicht bei 100%. Mmh, der Sane ließ jetzt operieren, die scheinen bei den Bayern anscheinend wirklich ein medizinisches Problem zu haben. Was mich zuversichtlich stimmt, wir haben unter Koemann Nehmerqualitäten entwickelt. Wie sie beispielsweise teilweise am Ende, als Türkei noch mal Druck gemacht, alles hinten weg verteidigt haben. Weghorst beispielsweise. Das war bei frühere Turnier (wie gesagt ich hatte eine Endrunden-Pausen von 2014 bis jetzt) nicht so gesehen.Was mir Sorge (<- vielleicht bissl zu hoch gegriffen) bereitet, ist die Schiedsrichteransetzung. Zwayer pfeift das Spiel. Hier geht es mir nicht um, ala Gräfe: "Oh der darf nicht pfeifen weil der hat mal vor 100 Jahre...". Nee, das ist für mich verjährt. In der Zwischenzeit hat auch Zwayer gut gepfiffen. Das Spiel Niederlande vs Rumänien beispielsweise hatte er im Griff und gut geleitet. Aber die Provokation von Bellingham in Richtung Zwayer ist noch nicht so lange her. Weiß nicht, ob das dann so eine gute Ansetzung ist. Ich bin auch kein Verschwörungstheoretiker, aber sollte England durch eine strittige Entscheidung zu Gunsten Niederlande ausscheiden, dann weiß ich was am nächsten Tag in der Yellow-Press steht: "Deutscher Schiedsrichter nimmt Rache an England/Taylor und wirft England raus".