UEFA EURO 2024 Germany
-
@tapeworm die szene aus dem leipzig spiel, welche rosetti zeigt ist nicht wirklich mit der szene aus dem spiel gestern vergleichbar. Gestern guckt der verteidiger zentral auf den schützen und die arme sind viel weiter draußen. Denke der schiri hat sich durch den anderen arm der am körper lag täuschen lassen. Der Elfmeter ist zwingend mit jeder Auslegung zu geben. Das ging fast in die Richtung wie wenn man einen Ball auf der Torlinie hält (übertrieben ausgedrückt).
Für mich ist es entscheidend zwischen Torschuss, Verhinderung eines Tores, und anderen Szenen im 16er zu unterscheiden. Bei einer Flanke wäre die gleiche Aktion für mich kein Elfmeter gewesen
Zur EM: Alle Hoffnungen ruhen auf Xhaka und der Schweiz
-
Mich triggert ja das Reklamieren und Aufhören zu spielen viel mehr als die Schiri-Entscheidungen (zumal ich ja richtig fand den Elfer nicht zu geben).
Aber zweimal hören die Deutschen auf zu spielen und reklamieren, obwohl sie den freien Ball im Strafraum erlaufen und abschließen oder sogar nochmal auflegen könnten. Zwei Großchancen, die es nicht gab, weil man lieber reklamiert...
Szene 1: Havertz/Grundlinie, kann frei vor dem Torwart abschließen (schlechter Winkel) oder in die Mitte zum relativ sicheren Tor querlegen. Aber er reklamiert lieber.
Szene 2: Der vermeintliche Handelfmeter. Der Ball ist frei im Strafraum von 1-2 deutschen Spielern gut erlaufbar. Aber 5-6 deutsche Spieler brechen komplett ab und stellen das Spielen ein und schenken den Spaniern den Ball und einen möglichen gefährlichen Konter.
Unglaublich unprofessionell und leichtsinnig.
-
Heute ein Spiel mit zwei Kapitänen aus der Bundesliga und kein Team ist Deutschland.
Hop schwiiz
-
Oha, da ist tatsächlich das Führungstor für die Schweiz. So gabt geglaubt habe ich ja nicht.
Jetzt nur über die Zeit bringen! -
Bilde ich mir das ein, oder hat Sommer keine tolle Figur gemacht beim Elfer?
Natürlich gehört da super viel Glück dazu, aber 2/3 mal lag er mir zu früh. -
@SamT sagte in UEFA EURO 2024 Germany:
Der Arm hängt total natürlich von der Schulter nach unten. Die Bewegung des Arms ist zum Körper hin (auch logisch). Körperspannung ist ebenfalls keine im Arm.
Für mich ist das nach diversen Kriterien kein Elfer, den ich gepfiffen sehen möchte. Insbesondere kein VAR-Eingriff.
Ich verstehe aber jeden, der den aus der Emotion des Spiels heraus fordert und vor manchen verqueren (in meinen Augen falschen) Pfiffen der vergangenen Wochen und Monate vielleicht sogar für richtig hält.
Ich sehe das halt anders.
im spiel selbst, ausserhalb des 16ers gibt es fuer sowas immer einen freistoss. also muss es im 16er elfer geben. fertig.
-
@Fliegende-Löwin habe auch zur Frau gesagt, der springt mir immer viel zu früh ab.. wie du schon sagst, zu Elfern gehört immer Glück, aber ich hatte bei Sommer auch nicht wirklich das Gefühl, dass der einen hält
-
@Fliegende-Löwin sagte in UEFA EURO 2024 Germany:
Bilde ich mir das ein, oder hat Sommer keine tolle Figur gemacht beim Elfer?
Natürlich gehört da super viel Glück dazu, aber 2/3 mal lag er mir zu früh.Sommer stand viel zu statisch und ohne körperspannung auf der linie. Alleine durch seine nicht vorhandene ausstrahlung hat er es den Engländern sehr einfach gemacht
-
@TBG sagte in UEFA EURO 2024 Germany:
Einzig Bibiana Steinhaus sagt:
„Er steht mit beiden Beinen fest auf dem Boden und hat eine natürliche Armhaltung. Auch, wenn er seine Körperfläche leicht vergrößert, ist das kein Elfmeter“
Bibiana hat erklärt, wie Taylor zu seiner Einschätzung kam. Nach dem Spiel wurde sie im Ersten nach ihrer eigenen Meinung gefragt und da hat sie geantwortet man hätte auch Elfmeter pfeifen können. Insofern nicht alle außer Bibi, sondern tatsächlich alle halten es für eine Fehleinschätzung.
-
Naaa Türkei?
Wie ist diemal schuld?
Die bösen Niederländer?
Der Schiedsrichter ?Die Uefa mit Ihrer Sperre?
Die blöden Deutschen?
Die Polizei, die den Wolfsgruß-Fanmarsch stoppte?Wer ist es denn DIESESMAL wieder?
Ihr seid's ja nie...Mentalität und so
-
Florian Wirtz offensichtlich auch Qualitäten als Torwart und hält die Niederlande im Spiel in den letzten Minuten.
-
Die UEFA verbietet politische Äußerungen und SPERRT einen Spieler. Wenn das mal keine politische Äußerung ist. Diese Welt ist nur noch verlogen.
-
Puh.... Da habrn wir docj noch das 1/2-Finale geschafft. Die ersten 10 Minuten ließ ja hoffen, aber dann war irgendwie der Stecker gezogen. Viel zu statisch, null Bewegung und es sah eher so aus als wolle man das 0:0 verwalten. Zwangläufig hat man dadurch die Türkei aufgebaut und ins Spiel kommen lassen und folgerichtig das 0:1 kassiert. Ein Standard musste es dann richten und ab da fand Niederlande zum "Fußballspielen" zurück. Am Ende warf die Türkei dann alles nach vorne.
Zur Türkei, so toll man deren Einsatz finden kann, ist es teilweise auch krank. Nicht das es unfair finde, aber teilweise so reinzugehen, dass man anschließend selbst verletzt raus muss? Oder die eine Szene wo der türkische Spieler auf Kniehöhe in den Gegenspieler rein springt. Wenn es schlecht läuft kriegst den Schuh in die Fresse.... Naja ist deren Mentalität .... Am Ende wurde es ja auch von deren Bank noch mal hitzig.
Jetzt geht's gegen England. Mmh, irgendwie (Stand jetzt) habe' ich das Gefühl das es gute machbare Aufgabe wird. Irgendwie hatte ich vor der türkischen Mentalität mehr Respekt, als vor der spielerische Qualität, die die Engländer bei diesem Turnier (bis jetzt) gezeigt haben. kann sich aber ach noch änder, je näher der Mittwoch kommt.
Nachtrag: Der Kerner!!! Ich wusste gar nicht das der noch im TV-Geschäft aktiv ist. Lächerlich der Typ und seine Niederlande-Antipathie.... Ernsthaft?!? Der Treffer zum 1:2 war evtl. irregulär??? Peinlich der Typ.
-
Die Szene mit Kopf auf Kniehöhe war meine ich sogar Öczan vom BVB. Da dachte ich auch nur, dass er mutig sei. Und als jemand, die selber schon mal Bekanntschaft von Nase mit Knie gemacht habe, kann ich für mich nur sagen, dass ich diesen Schmerz in der Situation nahe der Mittellinie nicht hätte haben wollen.
England hat individuell eine starke Qualität. Und können mittlerweile auch Elfmeter. Unter strich sehe ich daher England minimal im Vorteil. Einfach, weil wer bisher so viel Dussel hatte, der wird sich irgendwie durchmogeln.
Wenn die beiden Mannschaften ins Finale kommen sollten, die Fußball spielen wollen, dann würde das Finale Spanien gegen Niederlande heißen.
Am Ende wird es Frankreich gegen England mit einem absoluten langweiligen Kick, dass nach Elfmeterschießen 12:11 ausgeht oder so.
-
@Fliegende-Löwin
Wir werden sehen. Sicherlich wäre es für das Turnier förderlich, wenn sich Mannschaften durchsetzen, die "spielen" wollen. Ob England von der Qualität besser ist, kann ich nicht beurteilen, da ich keine PL schaue. Und von "Marktwert-Vergleiche" halt ich nicht viel von. Sicherlich kenn' ich den ein oder anderen Namen, wie Bellingham und Kane oder Arnold. Aber wie ich gelesen habe, ist Kane wohl körperlich nicht bei 100%. Mmh, der Sane ließ jetzt operieren, die scheinen bei den Bayern anscheinend wirklich ein medizinisches Problem zu haben. Was mich zuversichtlich stimmt, wir haben unter Koemann Nehmerqualitäten entwickelt. Wie sie beispielsweise teilweise am Ende, als Türkei noch mal Druck gemacht, alles hinten weg verteidigt haben. Weghorst beispielsweise. Das war bei frühere Turnier (wie gesagt ich hatte eine Endrunden-Pausen von 2014 bis jetzt) nicht so gesehen.Was mir Sorge (<- vielleicht bissl zu hoch gegriffen) bereitet, ist die Schiedsrichteransetzung. Zwayer pfeift das Spiel. Hier geht es mir nicht um, ala Gräfe: "Oh der darf nicht pfeifen weil der hat mal vor 100 Jahre...". Nee, das ist für mich verjährt. In der Zwischenzeit hat auch Zwayer gut gepfiffen. Das Spiel Niederlande vs Rumänien beispielsweise hatte er im Griff und gut geleitet. Aber die Provokation von Bellingham in Richtung Zwayer ist noch nicht so lange her. Weiß nicht, ob das dann so eine gute Ansetzung ist. Ich bin auch kein Verschwörungstheoretiker, aber sollte England durch eine strittige Entscheidung zu Gunsten Niederlande ausscheiden, dann weiß ich was am nächsten Tag in der Yellow-Press steht: "Deutscher Schiedsrichter nimmt Rache an England/Taylor und wirft England raus".
-
Zwayers Verfehlungen verjähren nie. Der ist charakterlich und auch ansonsten komplett kompromittiert und ungeeignet für so einen Job.
Wer einmal Geld nimmt und dann nur verspätet und unter Ermittlungsdruck als Kronzeuge auspackt - sorry. Das hat auch der DFB durch Intransparenz in der Aufarbeitung vergeigt. Keine Ahnung, wer da was gegen wen in der Hand hat, aber da ist einiges zu unsauber gelaufen, als dass man dem Haufen (insbesondere dem Berliner Verband) noch trauen könnte.
-
Naja, ich bin ein Freund von "Zweite Chancen.
-
Er ist ja weder gesellschaftlich geächtet noch von seinem anderen Beruf verstoßen. Erwiesen ehrlose Betrüger sollten allerdings lebenslang keine Jobs mehr ausüben dürfen, für die ehrbares Verhalten und Gerechtigkeitssinn elementar sind.
Schieber und Sportbetrüger sollten nie wieder pfeifen dürfen. Seine Verstöße sind alleine durch seine Rolle weitaus schlimmer als wiederholtes Doping. Es gibt keinen Grund ihm jemals wieder zu trauen.
Mit Immobilien kann er gerne weiterhin handeln soviel er möchte. Da erwartet ohnehin niemand ein ehrbares oder nur ehrliches Verhalten. Und jedem steht es offen, mit ihm in ein Geschäftsverhältnis einzutreten oder es bewusst zu unterlassen.
-
Mag ja alles sein. Und man kann sich jetzt lustig darüber aufregen und den "Gräfe" machen. Spielt aber alles keine Rolle, da er am Mittwoch pfeift.
-
seit flo und rob raus sind interessiert mich das turnier wirklich garnicht mehr. denke ich werd kein spiel mehr schauen.