Transfergerüchteküche (Diskussion) 🍳 🍴
-
Klar. Es ist halt nur so, dass es eben in der Vergangenheit in 99 % der Fälle so war. Warten wir es ab.
-
Ich gehe natürlich auch davon aus, dass das maßgeblich damit zusammen hängt ob uns wer verlassen wird.
Wir haben ja schon ordentlich in frische Beine investiert. -
Richtig. Es fehlt vielleicht so der richtige "Knaller", wo man jetzt gedacht hat, da kommt ein Superstar, weil man ja jetzt Doublesieger ist, aber auf der anderen Seite waren Leute wie Tella, Grimaldo oder Frimpong zum Zeitpunkt ihrer Verpflichtung auch keine Superstars. Das passt also soweit alles bislang. Mir macht wirklich einzig die Personalie Tah Sorgen. Ich halt von Matip als Ersatz gar nichts. Auch bei Hummels mache ich keine Freudensprünge. Aber auch nicht, wenn Tah jetzt halbherzig hierbleibt. Da würde ich mir einfach einen amtlichen Vorgriff wünschen. Aber ich weiß: Ist kein Wunschkonzert hier.
-
Den Matip kann ich leider null einschätzen. Verfolge den englischen Fußball nicht so wirklich.
Bei Hummels würde ich mir Sorgen ums Binnenklima in der Kabine machen. Ich habe Verständnis für jeden Spieler, der mit seiner Rolle als Ergänzungsspieler unzufrieden ist und daher einen Wechselwunsch hegt.
In der Kabine aber deswegen gegen den Trainer zu agieren - nein - das geht zu weit und ist kontraproduktiv fürs Team.Rein sportlich hat Hummels in der Rückrunde starke Leistungen gezeigt. Wenn nicht aus sportlichen oder finanziellen Gründen her ein Spieler ablösefrei ziehen gelassen wird, sollte man da vorsichtig sein.
Meine Vermutung ist, dass wir einen ablösefreien Transfer mit einem "alten Spieler" wahrscheinlich nur machen würden, weil unser Wunschkandidat in der Saison noch nicht verfügbar oder finanzierbar ist.
Da finde ich das "überbrücken" besser, als zur 2. Wahl zu greifen.
-
@Brett sagte in Transfergerüchteküche (Diskussion) :
Richtig. Es fehlt vielleicht so der richtige "Knaller", wo man jetzt gedacht hat, da kommt ein Superstar, weil man ja jetzt Doublesieger ist, aber auf der anderen Seite waren Leute wie Tella, Grimaldo oder Frimpong zum Zeitpunkt ihrer Verpflichtung auch keine Superstars. Das passt also soweit alles bislang.
naja Garcia on Top ohne Abgabe auf der Position ist schon eine Hausnummer
-
@BayerMania87 sagte in Transfergerüchteküche (Diskussion) :
@Brett sagte in Transfergerüchteküche (Diskussion) :
Richtig. Es fehlt vielleicht so der richtige "Knaller", wo man jetzt gedacht hat, da kommt ein Superstar, weil man ja jetzt Doublesieger ist, aber auf der anderen Seite waren Leute wie Tella, Grimaldo oder Frimpong zum Zeitpunkt ihrer Verpflichtung auch keine Superstars. Das passt also soweit alles bislang.
naja Garcia on Top ohne Abgabe auf der Position ist schon eine Hausnummer
Auch ein Terrier "einfach nur für die Breite" und ein Belocian "für die Zukunft" sind keine Mitläufer.
-
Ich kannte die allesamt vorher nicht... aber ich verfolge jetzt auch nicht regelmäßig alle europäischen Ligen.
-
@Brett sagte in Transfergerüchteküche (Diskussion) :
Ich kannte die allesamt vorher nicht... aber ich verfolge jetzt auch nicht regelmäßig alle europäischen Ligen.
Ich ehrlich gesagt auch nicht, aber Profil, Leistungsdaten/Historie, Ablöse und andere interessierte Vereine finde ich da doch recht aussagekräftig.
-
Da der VFB Undav wohl nicht bekommt bzw. man sich bei der Ablöse nicht einigt, schaut man nun nach einem Plan B und da gehört auch Hlozek von uns dazu, mit dem sich der VFB beschäftigt.
-
@Sardo:
Zentrales Mittelfeld, kann aber auch Defensives Mittelfeld spielen. Ein Vorgriff auf die Zeit nach Xhaka und Co. Die Leihe nach Saarbrücken zeigt denke ich, dass er zunächst Spielpraxis im Profibereich benötigt. Unser Risiko ist gering, die Chancen ganz gut: Guter Deal.
-
Patrick Schick kann anscheinend beim passenden Angebot verkauft werden....
„Kann weg“: Bayer bringt Schick auf den Markt
Patrik Schick ist der Topverdiener bei Bayer Leverkusen. Gesetzt ist der Torjäger aber nicht mehr. Kommt es noch in diesem Sommer zur Trennung?Pa (...)
Fussball Transfers (www.fussballtransfers.com)
-
"Kann weg", wurde das wirklich so formuliert?
-
Nie im Leben! Glaube auch nicht, dass wir da noch eine Baustelle aufmachen. Ein Schick in Topform ist für unsere Mannschaft definitiv eine Verstärkung.
-
"Wie die ‚Sport Bild‘ berichtet, ist der Doublesieger offen für einen Verkauf des Stürmers. Das Blatt titelt sogar: „Schick kann weg!“" Und Fussball Transfers macht daraus ein eigenes Zitat und suggeriert es käme von Bayer 04. Unfassbar lächerliches Clickbaiting.
-
Ist doch immer so. Über "Journalisten-Sprech" aufregen, bringt nix. Generell wird man halt signalisiert haben, dass man ihn gern verkaufen würde. Und daraus wird dann eben in der Presse salopp "Kann weg". Sollten jetzt aber Schick und Hlozek wirklich beide noch gehen, dann erwarte ich aber schon einen Ersatz...
-
Grundsätzlich nachvollziehbar, dass man bei ihm gesprächsbereit ist. Boniface passt einfach deutlich besser ins System als Schick. Man ist sich aber sicher im Klaren darüber, dass man mit Schick einen Top-Mittelstürmer hat, der konstant scored, wenn er denn fit ist.
Das ist sicherlich so eine Geschichte, wo man sich sagt: "Kann man drüber nachdenken, wenn die Situation passt." Und das würde bedeuten, dass man einen anderen Stürmertyp in Aussicht hat und bestenfalls noch ein Transferplus dabei rausspringt. -
Bei einem Schick-Verkauf sollte aber alles passen: Abnehmer, Ablöse und Nachfolge.
Mit Beier wäre ich z.B. sehr fein, der würde unser offensives Profil bereichern. Ich wünsche mir allerdings, dass Schick die Liga verlässt und im Ausland glücklich wird. Auf keinen Fall hätte ich ihn zum Beispiel in Dortmund sehen wollen. Aber die haben ja ihren neuen Stürmer bereits gefunden.
Davon ab: Mein Bauchgefühl sagt mir, dass wir mit Schick ein Stürmerprofil verlieren würden, das nicht so recht in Alonsos System passt. Andererseits hat er viele wichtige späte Tore für uns erzielt wenn Plan A nicht funktioniert hat. Daher weiß ich es nicht so recht... aber als situativer Joker wäre er zurecht unzufrieden. Da sollten wir dann jemand anderes für finden. Oder Plan A soweit stärken, dass wir ihn nicht vermissen werden.
-
Bin nicht sicher ob eine erneute Leihe oder ein Verkauf die bessere Option für Puerta und Bayer 04 wäre. Dass er sich kurzfristig durchsetzen kann glaube ich aber nicht.
-
Puerta wird (Stand jetzt) nicht verkauft, aber Leihe soll ein Thema sein...
-
Wann hat sich eine Leihe mal wirklich ernsthaft rentiert und ein Spieler kam besser zurück und ist bei uns durchgestartet? Ernstgemeinte Frage - kein Meckern. Kann jemand Beispiele nennen?