Transfergerüchteküche (Diskussion) 🍳 🍴
-
@Kwocze sagte in Transfergerüchteküche (Diskussion) :
Gruda war mal mit uns lose in Verbindung gebracht worden... Nun zeichnet sich ein Transfer nach England (Brighton&Hove) ab. 35 Mio plus Weiterbeteiligung.
Und in der Journallie gaben die Mainzer stets ein Minimum von 50 Mio an
-
@TBG sagte in Transfergerüchteküche (Diskussion) :
@Kwocze sagte in Transfergerüchteküche (Diskussion) :
Gruda war mal mit uns lose in Verbindung gebracht worden... Nun zeichnet sich ein Transfer nach England (Brighton&Hove) ab. 35 Mio plus Weiterbeteiligung.
Und in der Journallie gaben die Mainzer stets ein Minimum von 50 Mio an
Heidel soll auch schon der Presse gegenüber gegiftet haben, dass man noch verhandle und "viel mehr" fordere.
Nur komisch wenn Brighton den Transfer schon fix vermeldet.
-
@Santander sagte in Transfergerüchteküche (Diskussion) :
@Brett sagte in Transfergerüchteküche (Diskussion) :
Also wenn das mit TAH kein ernsthaftes Gerücht ist, sorry... also das ist jawohl von mehr als einer Seite bestätigt. Das ist sogar MEHR als ein Gerücht. Koss IST bloß ein Gerücht. Klar. Aber warum darf man zu einem Gerücht nix sagen? Ich schreibe auch eindeutig "angeblich" und dann meine Meinung dazu, warum ich das nicht verstehen würde. Wo ist da der "Weltuntergang"?
Das Witzige ist, dass Du es nicht nur darfst, sondern auch tust.
Das echt Nervige für mich (!) ist, dass Du immer einen scheinbar "kritischen" Ton hast, aber ohne irgend welche Argumente zu liefern, über die man sich austauschen könnte. Und so ist es eben keine echte Kritik, sondern nur eine negative Darstellung, ein Miesmachen.
Zu Deinem Kossounou-Abgangs-Gerüchte-Beitrag: Du echauffierst Dich, dass man einen "bis zum Afrika-Cup überragenden Verteidiger" abgeben will (Argument: Kossounou ist klasse!). Dagegen setzen andere: Niemand, weder die Kossounou-Seite - und schon gar nicht Bayer 04 haben irgendwo etwas hierzu gesagt, sondern eine "Journalist" hat sich das ausgedacht. Und ja, Kossounou ist ein sehr guter Verteidiger.
Was übrig bleibt, ist also dein: "Angeblich soll ja jetzt auch noch Kossounou abgegeben werden. Verstehe ich auch überhaupt nicht. " - übersetzt: "Der doofe Bayer ist so bekloppt, den abgeben zu wollen!" ...
Vielleicht meinst Du das alles ganz anders, aber deine Tippserei kommt ewig nörgelnd bei mir an. @SamT hat in Beitrag #1161 eine super Übersicht zusammengestellt. Aus meiner Sicht ist dort ein prima Kader zu sehen, der zwei Punkte hat, die zu klären sind: Puerta, der chancenlos ist und in einem Alter, wo er spielen sollte sowie Tah, der hoffentlich (m.M.) in München landet, wo er kickt wie in all den Jahren vor der Meister-Saison. Damit verbunden die Tah-Nachfolge-Überlegung.
Aus unserem Kader sind die weg, die sonst immer da rumhingen, also: Fosuh-Mensa, Amiri, was ist eigentlich mit Mbamba?, Hlozek ... Was sollte ich an diesem Kader auszusetzen haben? Wünsche mir auf Sicht noch einen Wirtz-Ersatz (bitte nicht Gruda, hab den schon 6 mal live gesehen ...). Mein Wunsch, dass man keine Durchschnittskicker verpflichtet, die eine gute Saison hatten (Beier, Anton, Führich), hat sich diese Saison erstmals erfüllt.
Hat jemand mal die "außerordentlichen Fähigkeiten" von Gruda gesehen, von denen immer geschrieben wird? Kann da mal jemand was zu sagen (ich weiß, dass der nach England geht ...)?
Sorry, aber ich dachte, man kann eine Meinung äußern in einem Forum. Auch, wenn diese nicht mit vor Gericht standfesten Argumenten unterfüttert ist. Anscheinend nicht. Klar, der Artikel KANN komplett von einem Azubi (was ich schon als Beleidigung des Journalisten empfinde) zusammenerfunden sein. Richtig. Es KANN aber auch etwas dran sein. Könnt Ihr das zweifelsfrei beweisen? Habt Ihr die Kontakte zum Management, dass Ihr genau wisst, der Koss wird niemals in diesem Transferfenster verkauft? Okay. Ich habe diese nicht. Und grundsätzlich gibt es auch genügend Beiträge von mir, die entweder positiv oder komplett neutral sind. Du tust, als würde ich immer und nur nörgeln. Fakt ist aber, dass man das halt schnell vergisst, auf kritische beitrage (die ich nicht als grundsätzlich nörgeln empfinde und auch nicht so meine) gibt es aber sofort drei oder vier, die dann draufhauen. Das finde ich nicht schön. Aber okay, wenn das so ist, dass man mich hier grundsätzlich nur so versteht und das nicht gewünscht ist, okay, dann schreibe ich halt nix mehr. Also nix Kritisches. Ich melde mich dann nur noch, wenn es was zu Lobhudeln gibt. Versprochen.
-
Also, wenn Kossounou für - wie ich aus gewöhnlich gut informierter Quelle hörte - 65 (!) Mio an Crystal Palace verkauft wird, dann ist das ein super Deal. Da hat Rolfes alles richtig gemacht. Mit einem Auge schielen wir wohl auf M. Ginther vom SC Freiburg bzw. sind an der Finalisierung des Matip-Deals, habe ich irgendwo gelesen - Anton Stach war ja letzte Saison schon Thema bei uns, auch wenn angeblich ein "unverkäuflich"-Schild dranklebt, soll hier das letzte Wort noch nicht gesprochen sein. In jedem Falle sollte dann ein fettes + auf dem Konto sein.
Ich finde es unerklärlich, dass wir wieder mal bis auf den letzten Drücker warten, bevor wir solch coolen Wechsel über die Bühne bringen! -
@Brett sagte in Transfergerüchteküche (Diskussion) :
Klar, der Artikel KANN komplett von einem Azubi (was ich schon als Beleidigung des Journalisten empfinde) zusammenerfunden sein.
Den Grund, warum ich von Nocks so bezeichne, ist der, das dieser gewisse von Nocks am Anfang von Alonsos Bayer Zeit, ihn (also Alonso) selbst gerne als "Trainer-Azubi" oder "Trainer-Lehrling" bezeichnete. Und ich sach mal so. So wohlwollend wie aktuell ein gewisser von Nocks positiv über Alonso: Zitat "Xabi Alonso: In 500 Tagen vom Azubi zur heißesten Traineraktie "schreibt, so hat er ihn gern am Anfang nieder gemacht. Deshalb fehlt mir jeglicher "journalistischer Respekt" gegen über dem Kicker. Fing ja schon mit Lußem und seine Auslassung über Roger Schmidt an. Und ich sach mal so, gleiches Recht für alle. Der von Nocks hat soviel Ahnung vom Fußball, wie ich von investigativen Journalismus.
-
@Brett Du darfst hier natürlich wie jeder andere auch schreiben was Du möchtest. Aber akzeptiere doch bitte auch die Reaktionen darauf bzw geh darauf in der Sache ein. Das ist ein Diskussionsforum und kein "Jeder schreibt unwidersprochen was er will und darf sich dann uneingeschränkt bestätigt fühlen"-Blog.
In den letzten 14 Tagen hast Du hier knapp 40 Beiträge geschrieben. Von denen war einer positiv (dass wir Palacios während seiner Reha aufgefangen kriegen) - und viele, die ich als kurze motzende Einzeiler wahrnehme. Damit verursachst Du Reaktionen derer, die deine Ansicht nicht - oder zumindest nicht uneingeschränkt - teilen. Und wenn deinerseits mehr inhaltliche Argumente kommen, könnte daraus eine tolle Diskussion entstehen. Ich reibe mich gerne an anderen Ansichten, weil ich daran auch meine eigene Sicht auf die Dinge weiterentwickeln und lernen kann. Dafür braucht es aber Substanz und Argumente über "Matip doof" (bewusste Überspitzung) hinaus. -
@Santander sagte in Transfergerüchteküche (Diskussion) :
Also, wenn Kossounou für - wie ich aus gewöhnlich gut informierter Quelle hörte - 65 (!) Mio an Crystal Palace verkauft wird, dann ist das ein super Deal. Da hat Rolfes alles richtig gemacht.
Bei einem 65mio-Angebot für ihn kann es eigentlich nur 1 Entscheidung geben.
-
@tapeworm sagte in Transfergerüchteküche (Diskussion) :
@Brett sagte in Transfergerüchteküche (Diskussion) :
Klar, der Artikel KANN komplett von einem Azubi (was ich schon als Beleidigung des Journalisten empfinde) zusammenerfunden sein.
Den Grund, warum ich von Nocks so bezeichne, ... Fing ja schon mit Lußem und seine Auslassung über Roger Schmidt an. Und ich sach mal so, gleiches Recht für alle. Der von Nocks hat soviel Ahnung vom Fußball, wie ich von investigativen Journalismus.
Mir wäre zu Schmidt noch ganz anderes eingefallen als Lußem. Eines der schlimmsten Kapitel des Bayer-Fußballs. Direkt nach Dutt, Skibbe und Vogts.
Du musst jetzt eingschnappt sein, @tapeworm -
@lev-op71 sagte in Transfergerüchteküche (Diskussion) :
@Santander sagte in Transfergerüchteküche (Diskussion) :
Also, wenn Kossounou für - wie ich aus gewöhnlich gut informierter Quelle hörte - 65 (!) Mio an Crystal Palace verkauft wird, dann ist das ein super Deal. Da hat Rolfes alles richtig gemacht.
Bei einem 65mio-Angebot für ihn kann es eigentlich nur 1 Entscheidung geben.
70 verlangen oder Vertrag verlängern!
-
@Santander sagte in Transfergerüchteküche (Diskussion) :
@lev-op71 sagte in Transfergerüchteküche (Diskussion) :
@Santander sagte in Transfergerüchteküche (Diskussion) :
Also, wenn Kossounou für - wie ich aus gewöhnlich gut informierter Quelle hörte - 65 (!) Mio an Crystal Palace verkauft wird, dann ist das ein super Deal. Da hat Rolfes alles richtig gemacht.
Bei einem 65mio-Angebot für ihn kann es eigentlich nur 1 Entscheidung geben.
70 verlangen oder Vertrag verlängern!
Kossounou ist ein ähnlicher Fall wie Upamecano. Wegen mancher augenfälliger Fehler weit schlechter im Ruf als es verdient wäre. Beide haben in meinen Augen Weltklasse-Potenzial... und auch schon entsprechende Spiele abgeliefert.
Ich würde Koss äußerst ungerne abgeben, auf der anderen Seite könnten wir mit 65-80 Millionen auch unglaublich in den Kader investieren, FALLS auf den Markt Ersatz beschafft werden kann. Und da sehe ich diese Transferperiode das große Fragezeichen. Spieler teuer abgeben ohne adäquaten Ersatz an der Hand zu haben würde uns wahrscheinlich weit mehr kosten, als der Transfer an Geld einbrächte, nämlich in der Hauptsache die Chance mindestens einen Titel zu verteidigen! Zumindest in der Liga besteht ja eine gewisse Chance.
Und der Marktwert so einiger Spieler wird bei einer weiteren guten Saison wohl nicht einbrechen.
Tah ist wegen seiner Vertragslaufzeit natürlich ein anderes Thema. Aber auch bei ihm sollte man nicht nur das Geld sehen, sondern auch unsere sportlichen Ambitionen.
Und da bin ich bei unserer sportlichen Führung aktuell enorm optimistisch, dass sie weise handeln werden.
-
@Santander sagte in Transfergerüchteküche (Diskussion) :
@tapeworm sagte in Transfergerüchteküche (Diskussion) :
@Brett sagte in Transfergerüchteküche (Diskussion) :
Klar, der Artikel KANN komplett von einem Azubi (was ich schon als Beleidigung des Journalisten empfinde) zusammenerfunden sein.
Den Grund, warum ich von Nocks so bezeichne, ... Fing ja schon mit Lußem und seine Auslassung über Roger Schmidt an. Und ich sach mal so, gleiches Recht für alle. Der von Nocks hat soviel Ahnung vom Fußball, wie ich von investigativen Journalismus.
Mir wäre zu Schmidt noch ganz anderes eingefallen als Lußem. Eines der schlimmsten Kapitel des Bayer-Fußballs. Direkt nach Dutt, Skibbe und Vogts.
Du musst jetzt eingschnappt sein, @tapewormIch bin jetzt ganz doll eingeschnappt. Nee man kann/konnte zu Schmidt stehen, wie man will. Aber der besagte Artikel, war einem Fachmagazin 1.) nicht würdig und 2.) unverschämt (hat aber ein persönliche Note, da ich den Artikel persönlich genommen habe). Ist aber anderes Thema und hat jetzt nichts mit Transfergerüchte.
-
Irgendwo meine ich gelesen zu haben, dass der Bayer 30 Millionen haben möchte. Wo kommen denn deine Zahlen her @Santander ?
-
@Colt81 sagte in Transfergerüchteküche (Diskussion) :
Irgendwo meine ich gelesen zu haben, dass der Bayer 30 Millionen haben möchte. Wo kommen denn deine Zahlen her @Santander ?
30 Millionen für Kossounou? Das ist ja dermaßen weit weg von realistischen Marktwerten...
-
Da steht es drin…
-
@Colt81 sagte in Transfergerüchteküche (Diskussion) :
Da steht es drin…
Danke für die Quelle. Wenn Sport1 sich auf Sky beruft würde ich das in Summe 0 ernst nehmen. Das sind die Bayern-Hof-Propagandisten. Die Zahl im Artikel fällt leider ein wenig aus dem Nichts. Wahrscheinlich, weil es dazu keine akkurate Quelle gibt.
-
@SamT ja sehe ich auch so. Auf einer anderen Seite widerum habe ich etwas von einem Marktwert von 35 Millionen gelesen…da sind 30 Millionen ja tatsächlich lächerlich.
-
@Colt81 sagte in Transfergerüchteküche (Diskussion) :
@SamT ja sehe ich auch so. Auf einer anderen Seite widerum habe ich etwas von einem Marktwert von 35 Millionen gelesen…da sind 30 Millionen ja tatsächlich lächerlich.
Quervergleiche zu Tah sind wahrscheinlich nicht sonderlich sinnig, aber alleine durch Alter, Leistungen*/Potenzial**, Vertragslaufzeit (2 Jahre) und den Hintergrund dass ihm kein Wechsel zugesichert wurde in den letzten Transferperioden, muss er wahrnehmbar teurer sein, als Tah.
Und so, wie englische Vereine agieren, würde ich unter 50 Millionen das Gespräch verweigern. Unabhängig von der Nachfolger-Problematik.
'* Bei Leistungen meine ich, was er in der Hinrunde zeigte, als er phasenweise unser bester IV war und damit sein ** enormes Potenzial andeutete, nicht, dass er grundsätzlich stärker gewesen wäre als Tah.
-
@Colt81 sagte in Transfergerüchteküche (Diskussion) :
Irgendwo meine ich gelesen zu haben, dass der Bayer 30 Millionen haben möchte. Wo kommen denn deine Zahlen her @Santander ?
Dieser Post war ein reiner Satire-Post. Und schon geht die Post ab. Weltklasse!
-
Du fiese Möpp
-
Vorsicht, der Beefträger ist unterwegs!