Transfergerüchteküche (Diskussion) 🍳 🍴
-
Kann mir mal wer erklären warum:
Paulinho in unserem Kader für die Saison 23/24 als Rückkehrer führt? Bei Vertragsdauer steht 30.06.23!
Das der nicht zurück kommt war doch im Winter schon klar und auch so kommuniziert. -
@TBG Der war ja nur ausgeliehen, trotz auslaufendem Verlag. Bei Transfers in/nach Brasilien geht das wohl.
Bestimmt n Automatismus bei Transfermarkt
-
Das mit dem ausleihen wird überall gehen nur macht das normal niemand - höchstens wenn der Spieler ne Gefahr fürs Team ist.
-
Ich meine Mal gelesen zu haben, dass Ausleihen bis Vertragsende in Europa nicht erlaubt wären. Begründung (u.a.): Man könne so vereinbarte (bzw grundsätzlich fällige) Beteiligungen an Transferentschädigungen (Ablösen) umgehen, da ja dem Papier nach nur eine Leihgebühr und keine Ablöse vereinbart wird.
Vielleicht weiß es hier jemand genauer, gerne mit Passus aus den Statuten?
-
@Brett Man muss ins Risiko gehen? Spannende These. Hoffentlich führst du kein Unternehmen.
-
Das Kapitel Paulinho ist bei uns beendet. Warum er bei uns im Kader geführt wird, kann ich jedoch nicht erklären.
-
Siehste, auch wieder so ein Beitrag, sorry. Aber was soll das? Andere Meinung ist kein Problem. Aber dieser Beitrag sagt natürlich nicht "Du hast keine Ahnung. halt die Klappe" wortwörtlich, meint das aber. "Hoffentlich führst Du kein Unternehmen." = Du würdest es gnadenlos vor die Wand fahren, da Du keine Ahnung hast, Du Pfeife. DAS heißt das. Und das hat nix mit Diskussion zu tun, das ist abwertend und direkt wieder ein persönlicher Angriff. Aber klar, ICH bin der Böse und Mimimimi... Ich dachte wirklich, hier wäre das anders und man würde mal vernünftig miteinander umgehen. Schade.
-
Könnt ihr BITTE Meinungsverschiedenheiten untereinander in privaten Nachrichten ausdiskutieren bzw. klären. Vielen Dank.
Manche Themen haben hier in dem Forum bzw. Gruppe nichts zu suchen.
Wenn ich sehe, dass es Nachrichten in der Transfergerüchte gibt und gespannt drauf klicke, um zu erfahren was es neues gibt... bin ich dann doch enttäuscht, wenn manche Nachrichten hier überhaupt nichts mit dem Thema zu tun haben.
-
Mal zurück zum Thema. Robin Koch wohl zur Eintracht. Klar, die Gründe weiß man nicht. Aber das wäre so ein Transfer gewesen, den ich gern gesehen hätte. Schade, dass es - warum auch immer - nichts wird.
-
Vielleicht bleibt Jona doch.
-
Wir sind denke ich echt auf die Abgänge von Diaby/Frimpong/Tah denke ich angewiesen. Deswegen geht wahrscheinlich ein Koch auch nach Frankfurt da wir noch Tah haben. Denke auch das bei Xhaka erst Bewegung reinkommt wenn Arsenal Rice (oder Alternative) hat. Tippe mal das wir die 15 Millionen die im Raum stehen dafür safe übrig haben und den Rest bei Abgängen
-
Hm - Hincapie ist verletzt, wann er wieder richtig fit ist, weiß keiner. Und Tah ist jetzt sehr lange hier. Bis auf die letzte Halbserie fand ich ihn nie zu 100 % überzeugend, der hat immer wieder fatale Fehler gemacht, die uns Punkte gekostet haben. Generell ist er sehr athletisch aber auch dadurch recht langsam, und er hat klipp und klar gesagt, er will weg und zwar JETZT.
Klar - ist alles kein Wunschkonzert und eine Frage von Angebot und Nachfrage. Verstehe ich natürlich.
Aber letztlich fände ich es besser, man würde proaktiv einen Top IV holen, den man ihm quasi vor die Nase setzt.
Das führt dann entweder dazu, dass er seine Wechselbemühungen weiter intensiviert (und da auch Abstriche macht und nicht auf das Angebot von Liverpool oder Manchester wartet) und/oder es kitzelt in der kommenden Saison eine noch bessere Leistung aus ihm raus.
Nachteil, das ist klar: Man hat letztlich insgesamt vier teure IV auf der Payroll, wenn er dann bleiben sollte.
Logisch.
Geht er aber kurzfristig doch noch, hätte man den Ersatz schon und wäre dann nicht in der Zwangslage irgendeine Notlösung einzukaufen oder mit nur zwei echten IV in die Saison und in drei Wettbewerbe gehen zu müssen.Gleiches Prinzip eigentlich bei Schick.
Und bestimmte „Ladenhüter“ wird man eben nicht los, weil das eben Fehleinkäufe waren, an denen kein anderer Verein interessiert ist. Zumindest keiner der Großen, wo dann ordentlich Ablöse fließt. Da kann man jetzt auch nicht darauf warten, bis irgendwer uns die abnimmt. Das Geld hat man in den Sand gesetzt - Punkt. Da muss man sich auch mal an die eigene Nase fassen.
Aber jetzt zu sagen, wir können kein Geld ausgeben, weil wir erstmal die ganzen Demirbays, Mensahs und Amiris des Kaders verkaufen müssen, um finanziellen Spielraum zu haben, hm... das kann es doch nicht sein irgendwie.
Das ist es, was ich mit RISIKO meinte. Andere Vereine machen das ja durchaus - und das auch mit Erfolg.Gut, man scheint ja zumindest auf diesen Positionen zu suchen, wie das Interesse an Koch zeigt, woran es bei ihm nun (wahrscheinlich, noch ist es nicht fix vermeldet) gescheitert ist, weiß ich natürlich nicht.
-
Wann hat Tah eigentlich gesagt das er gehen möchte?
Ich habe bisher immer nur gelesen, dass der Berater gewechselt wurde. Ich hab kein Interview von Tah gehört in dem er gesagt hat, dass er weg möchte.
Ich persönlich würde mich sehr freuen wenn er bleibt. Für mich absolute Identifikationsfigur im Verein.
Klar hat er auch mal Fehler gemacht, aber wer hat die nicht gemacht? Tapsoba hatte auch schon mega Aussetzer.Vielleicht habe ich den Wechselwunsch von ihm Explizit geäußert auch einfach nicht gesehen...
-
Du hast vermutlich recht. Ich kann so direkt von ihm selbst in der Öffentlichkeit oder in einem Interview auch keine Aussage dazu finden. Die Medien titeln halt direkt alle "Tah will im Sommer weg!" aufgrund dieses Beraterwechsels.
-
Tah richtig einzuschätzen ist ne schwierige Nummer. Durch das öffentliche Gerichtsverfahren haben wir ja mitbekommen, dass bei dem privat Dinge waren die einen einfach mitnehmen. Dies wird sich auch auf seine Leistung auf dem Platz niedergeschlagen haben. Das sind schließlich alles junge Menschen! Gefühlt wollte der Tah jedes Jahr weg - zumindest gab es da Gerüchte. Ich denke - wird seine Klausel nicht aktiviert bleibt er hier. Ohne es belegen zu können, glaube ich das es für einen Abwehrspieler auch schwerer ist nach England zu wechseln als für nen Offensiven oder nen Torhüter.
-
Sollte der Artikel in der Schweiz stimmen wird Xhaka mal eben rund 10 Mio teurer. Was vielleicht auch einiges erklärt.
-
@Brett Aber bei der IV Thematik bin ich natürlich bei dir. Wir müssen da nach Top Lösungen schauen. Zumal ich finde das bei einer (potentiellen) Dreierkette eigentlich 4 Topspieler nicht ausreichen.
Und somit bin ich da auch gespannt -
@TBG sagte in Transfergerüchteküche (Diskussion) :
Sollte der Artikel in der Schweiz stimmen wird Xhaka mal eben rund 10 Mio teurer. Was vielleicht auch einiges erklärt.
Das würde auf jeden Fall den zähen Verlauf erklären. Wirkt ein bisschen so, als würden die den Aufpreis bei Rice (durch das Wettbieten mit Man City) uns aufhalsen wollen...
-
Au weia. Hoffen wir mal, dass er dann auch wirklich der große Leader wird und das nicht ein ähnlich teures Missverständnis wie mit Demirbay wird...
-
Koch anscheinend zur eintracht