Transfergerüchteküche (Diskussion) 🍳 🍴
-
Ich finde das klasse, das man wie selbstverständlich davon ausgeht, dass Schick wieder fit wird. Ja, ich weiß, da stand nichts von Sportinvalidität, alles klar. Aber diese Verletzungsanfälligkeit und ständigen Ausfälle ziehen sich durch seine ganze Karriere. Das letzt Jahr war natürlich ein extrem Schlimmes, aber es war jetzt auch nicht nur EIN Seuchenjahr und ansonsten war der fit und dauerhaft auf dem Platz. Ne, im Gegenteil. Das meinte ich mit "mit dem kann man eigentlich nicht mehr planen". Aber siehe da, scheinbar kann man es doch. Ich fürchte, das wird sich rächen, aber gut, wenn man denn wirklich voll auf ihn setzt, dann ist das eben so. Dann viel Freude bei der Suche nach einem Platzhalter. Tut sich doch auch keiner, der wirklich Qualität mitbringt, freiwillig an. Deshalb - ich hoffe einfach mal, dass dieser Sky Mensch da nur seine eigene Meinung kundgetan hat und mit dieser danebenliegt.
-
@nummer_5 sagte in Transfergerüchteküche (Diskussion) :
Ich halte diese Nachricht heute für Namedropping erstmal. Schick ist seit Juni operiert. Heute wird es Publik und auf einmal sind wir an dem, dem und dem dran. Erst jetzt? Oder vielleicht weiß Rolfes das ja offensichtlich schon länger. Komischer Zufall.
Ich halte die Namen auch für Namedropping. Auch die Aussage von Rolfes, das man nur einen "Platzhalter sucht. Wobei sich das im Kicker (glaub ich) sich etwas anders liest. Was soll Rolfes sagen? "Wir suchen ganz dringend?" Da gehen doch die Preise dermaßen nach oben.
-
Mittlerweile hat der KICKER aber auch noch mal umgetextet bzw. den Artikel erweitert und nun steht da z.B. auch etwas von "Alternativ sieht der Werkself-Geschäftsführer auch Optionen im eigenen Kader, um die Zeit ohne Schick zu überbrücken." Aha. Also evtl. auch gar niemand. Alles ist möglich...
-
@Brett
Stimmt nicht so ganz. Das ist das was der Kicker Journalist aus Rolfes Worten heraus liest. Es ist kein Zitat. Das Zitat lautet: "Wir schauen, welche Optionen kurzfristig, aber auch langfristig helfen könnten." Im übrigen langfristig interpretiere ich so, das nicht "nur" ein Platzhalter gesucht wird.Es ist wie es ist. Wir können uns jetzt seitenlang über Interpretationen von Journalisten diskutieren, oder mal abwarten.
-
Naja, ist schon dreist zu schreiben, dass Rolfes etwas so sieht, wenn der das in Wirklichkeit gar nicht so sieht und dies nur der Reporter herein interpretiert. Er wird schon etwas in dieser Richtung geäußert haben. Also soviel Vertrauen habe ich in den KICKER dann tatsächlich noch. Aber das "langfristig" gibt mir auch noch etwas Hoffnung, da stimme ich Dir zu. Wobei das ja auch alles schön im Konjunktiv formuliert ist und alles Mögliche an Spielraum lässt.
-
Seit es doch nur noch um Klicks geht, ist doch fast jeder Artikel reißerisch formuliert und es wird immer wilder spekuliert.
Ich würde mir auch mittlerweile zutrauen für die meisten Sportmedien zu schreiben. Mehr als „vielleicht kommt Spieler XY, vielleicht kommt er nicht“ steht doch oft nicht mehr in den Artikeln… leider. -
@Brett
Naja wie @Uuuuulf schon schrieb, geht um Klicks. Meine Erfahrung, ich schaue mir die PKs an und oft lese ich im Kicker etwas anders, als ich gehört/interpretiert habe.@Uuuuulf
Jo. Den besten Artikel, den der Kicker in jüngsten Vergangenheit rausgehauen hat, war der Artikel mit der Überschrift "Eichin erste Amtshandlung - Wirtz wechselt zu Werder Bremen". Ich will nicht wissen wie viel darauf geklickt haben, weil sie dachen, es handelt sich um Florian Wirtz. -
Wenn man etwas positives sehen möchte, ist es immerhin gut, dass bei schick jetzt schon klar ist, dass er noch länger ausfallen wird. Vermutlich einen großen Teil der Hinrunde. Es ist also klar, dass Ersatz her muss. Und genügend Zeit ist auch.
Aber ob Füllkrug der richtige ist? Ich meine, mit Stürmern aus Bremen haben wir noch nie gute Erfahrungen gemacht...
OK, Spaß beiseite, aber bei Füllkrug weiß ich nicht, ob er in unserem System so funktioniert. Da scheinen ihm Schnelligkeit und Technik ein bisschen zu fehlen.Naja, man wird sehen.
-
@Alterjoe sagte in Transfergerüchteküche (Diskussion) :
Wenn man etwas positives sehen möchte, ist es immerhin gut, dass bei schick jetzt schon klar ist, dass er noch länger ausfallen wird. Vermutlich einen großen Teil der Hinrunde. Es ist also klar, dass Ersatz her muss. Und genügend Zeit ist auch.
Aber ob Füllkrug der richtige ist? Ich meine, mit Stürmern aus Bremen haben wir noch nie gute Erfahrungen gemacht...
OK, Spaß beiseite, aber bei Füllkrug weiß ich nicht, ob er in unserem System so funktioniert. Da scheinen ihm Schnelligkeit und Technik ein bisschen zu fehlen.Naja, man wird sehen.
generell würde Füllkrug perfekt passen. Die Neuzugänge deuten darauf hin, dass man mehr über Flanken agieren möchte. Allerdings ist Füllkrug auf die gesamte Karriere gesehen noch verletzungsanfälliger als Schick. Mit mehreren Knorpelschäden+Kreuzbandriss ist er da ganz schön vorbelastet. Nur die letzten 1,5 Jahre waren eine Ausnahme.
-
traurig, aber meine vermutung ist, dass schick dass adduktorenproblem nicht mehr los wird. ist ne extrem langwierige sache, und wenn man dafuer anfaellig ist tritt das immer wieder auf. ich fände es besser, man würde sich nach einem adäquaten ersatz umschauen.
-
Sehe ich genauso. Zumindest sollte man nicht blind darauf vertrauen, dass er wieder 100 % fit ist im Oktober. Das ist grob fahrlässig in meinen Augen.
Übrigens, es gibt nun ein Video beim KICKER, wo das sehr wohl der Rolfes O-Ton sagt, dass er der Meinung ist, dass im Kader selbst Alternativen vorhanden sind, um die Zeit bis zur Genesung von Schick zu überbrücken. Das hat also kein Reporter interpretiert oder ihm in den Mund gelegt, er HAT es so gesagt. Nichtsdestotrotz kann es natürlich eine Nebelkerze sein, um den Preis für einen Ersatz nicht in die Höhe zu treiben, aber er hat es eben wirklich so gesagt. -
Die Aussage ist ja schon deswegen dämlich, weil niemand weiß, wann und wie P.S. jemals zurückkommt. Wenn Füllkrug in jedem Spiel nutzt, wird es eben ein harter Zweikampf... ggf.
-
@derB4YER sagte in Transfergerüchteküche (Diskussion) :
traurig, aber meine vermutung ist, dass schick dass adduktorenproblem nicht mehr los wird. ist ne extrem langwierige sache, und wenn man dafuer anfaellig ist tritt das immer wieder auf. ich fände es besser, man würde sich nach einem adäquaten ersatz umschauen.
zu 1.) Jap das denke ich auch. Ich möchte jetzt auch keine Ferndiagnose abgeben. Aber ich denke ein Leistungssportler der seit gut einem Jahr seine Beruf/Leidenschaft nicht nach gehen kann, der teilweise separiert von der Mannschaft (als Mannschaftssportler) alleine seine Reha verbringt, dass das auch sehr auf die Psyche geht. Immer wieder Rückschläge zu verarbeiten. Leid ist vielleicht das falsche Wort, aber mir fällt kein anderes ein, mir tut er einfach Leid. Und ehrlich, ich stell ich mir aktuell mehr Fragen über "seine" Zukunft, als um das Sturmproblem von Bayer.
zu2.) ABER wir sind im Fußballbusiness und da heißt es ja so schön: "The Show must go on und der Ball (Euro) muss rollen". Ich hoffe und denke das der Verein in alle Schritte involviert war und nicht so überraschend gekommen ist, wie für Journale und Fans. Falls doch dann gibt es im Verein ein größeres Kommunikationsproblem. Von daher denke ich das man schon länger auf der Suche ist und alle Möglichkeiten abklopft. Leider lässt sich die Aussage von Rolfes
Wir schauen, welche Optionen kurzfristig, aber auch langfristig helfen könnten.
auf verschiedener Art interpretieren.
1.) kurzfristig: Kann bedeuten, wie der Kicker spekuliert, das man das, wie auch immer, Intern auffangen will. Kann aber auch bedeuten das man jemanden für die Zeit (eine Saison) ausleiht.
2.) Langfristig: kann bedeuten das man nen jungen hochtalentierten Spieler verpflichtet, ihn ins kalte Wasser wirft der dann zum Stürmer Nr. 1 heranreift, auch für die nächsten Jahre. Oder man leiht sich einen "erfahrenen" Spieler mit Kauf-Option oder kauft direkt einen.Jedenfalls lässt der Satz sehr viel Spiel- und Interpretationsraum zu. Ich tendiere eher zur 2 Variante. Denn selbst wenn Schick im Oktober wieder zurück kommt, wird er definitiv nicht das Niveau von der Saison 2021/22 haben. Ob Füllkrug die Lösung ist, weiß ich nicht. Ich verfolg weder Werder noch die deutsche Nationalmannschaft, aber irgendwie habe ich das Gefühl das um ihm mehr gehypt wird, als da wirklich was ist. Kann mich auch täuschen.
-
Mal ganz etwas anderes kurze, sorry... Ich habe mir gerade das aktuelle VIDEO auf Bayer04 angesehen zum Trainingsauftakt und zur Leistungsdiagnostik. Das ist im Grunde eine reine Diaby-Show. Das fand ich etwas befremdlich. Es scheint doch relativ sicher zu sein, dass der wechselt - warum stelle ich den dann in so einem Video so in den Mittelpunkt? Hätte man nicht andere Spieler nehmen können, die auch dann die Saison hier spielen werden? Äh, ja - zurück zum Thema. Ich stimme Dir da eigentlich in allen Punkten zu. Meine Meinung sieht ähnlich aus. Mir wäre die langfristige Lösung wie gesagt auch deutlich lieber. Und nein, von Füllkrug halte ich auch nicht so viel. Das ist ein HYPE jetzt, aber ob der jemals nochmal eine solche Saison spielen wird, das steht in den Sternen. Aber man weiß es natürlich nicht.
-
Ich kann nur die Spiele der Nationalmannschaft nehmen. Da hat Füllkrug aus dem nichts seine Tore gemacht.
Hätte er die Quote bei uns, hätte er in der letzten Saison über 30 Tore gemacht. Vor allem hätten wir in der Hinrunde viele Spiele nicht verloren. Er ist jetzt nicht so ein feiner Techniker - der kommt über die Mentalität und wirft sich rein bzw. geht dahin wo es weh tut. Meiner Meinung nach brauchen wir auf der Position dann einen erfahrenen Spieler, der eine gewisse Anzahl an Toren garantiert. -
@Brett
Ich finde da über interpretierst du. Der Neue aus Portugal kommt ja auch zu Wort. Und vielleicht hat sich die Dame vom Bayer TV auch an seine Fersen geheftet. Durchaus verständlich ist ja jetzt nicht der unattraktivste.Zu Fullkrug. Hab gelesen (bei Weltfußball) er soll es nicht werden. Florenz hat ein ernsthaftes Interesse. Aber Füllkrug zögert noch, weil er sich zu höherem berufen fühlt.
-
Na, hoffentlich wird er es nicht. Ich glaube nach wie vor, er wird überschätzt im Moment. Wobei ich sagen muss, dass ich Nationalspiele ebenfalls nicht schaue, von daher kann ich dazu nix sagen. Warten wir es mal ab.
Naja, ich interpretiere ja gar nicht eigentlich. Ich stelle das nur fest. Scheinbar gibt Bayer da nix vor, was zu filmen ist, sondern das geschieht vermutlich spontan und vielleicht war es so mit der Dame von Bayer TV.
-
Wäre ein Abgang absolut sicher würde man der Filmcrew schon sagen: "Den Spieler soundso nicht prominent in Szene setzen."
-
@TBG sagte in Transfergerüchteküche (Diskussion) :
Wäre ein Abgang absolut sicher würde man der Filmcrew schon sagen: "Den Spieler soundso nicht prominent in Szene setzen."
Das hatte ich eben auch vermutet.
-
Mal offtopic - vieles hat sich bei uns in den letzten Jahren positiv verändert. (nur mal so am Rande)