Transfergerüchteküche (Diskussion) 🍳 🍴
-
Kurze (verspätete) Anmerkung zu Wout Weghorst:
Er hat bei Manchester United in 31 Einsätzen zwar nur zwei Tore und drei Vorlagen, aber das lag sehr an seiner Rolle im System.
Weghorst hat sich bei United häufig tief fallen lassen, war im gegnerischen Strafraum kaum präsent und hat den offensiven Raum einem Marcus Rashford überlassen, welcher scorertechnisch seine stärkste Saison seit Jahren gespielt hat. Hier einmal die heatmap in der Premier League von WW
Doch neben dem tiefer spielen, war seine Aufgabe vor allem das Pressing! Weghorst hat als erste Defensivreihe bei United eine wichtige Rolle gespielt. Hier einmal entsprechende Statistiken, welche das sehr gut widerspiegeln.
Ist natürlich nicht der Weisheit letzter Schluss, auch als pressingstarker Stürmer, sollten ein paar mehr Scorer bei rumkommen und seine Statistiken mit Ball am Fuß könnten durch die Bank besser sein.
Unterm Strich: Ich bin gar kein Freund von Weghorst, er hat Wolfsburg verlassen um bei Burnley das große Geld zu jagen. Nach sechs Monaten und Abstieg dort, hat er erst sechs Monate bei Besiktas verbracht und dann eben bei United. Das ist für mich ein sehr egoistischer Karriereweg. Ein wenig Egoismus ist in diesem Business wichtig und richtig, aber Weghorst in den letzten Jahren war mir zu viel. Dazu seine Eskapaden mit dem Teilen von Verschwörungstheoretikern (Stichwort Corona, eine Entschuldigung gab es nie).
Sportlich könnte er weiterhelfen, wenn er an die Wolfsburger Zeiten anknüpft, aber für mich hat er einfach nicht das richtige Skillset. Ein Alvaro Rodriguez, der 18 jährige Uruguayer von Real, würde mir da deutlich besser gefallen. Das Risiko ist logischerweise erheblich höher, aber der potentielle Reward eben auch.
Moussa Diaby:
Ich habe gestern in fünf Meldungen fünf unterschiedliche Zahlen gelesen, dazu Uneinigkeit ob Diaby sich mit Villa einig sei oder nicht. Ich würde das aktuell alles nicht überbewerten, sondern schauen wo die Reise hingeht. Zusätzlich: Natürlich sind auch Leute wie FabRom von Informationen und Image abhängig, sodass seine Zahlen vom Verhandlungspartner abhängig sind. Das er Xhaka zu Beginn mit 25 Mio bewertet hat, während deutsche Medien und Insider geschlossen von 15 Mio schrieben, spricht da Bände. Seine Quellen bzw. sein Fokus ist stärker auf England, sodass dies auch in den Diaby Zahlen gespiegelt werden wird.
Kerem Demirbay:
Die Zahlen varrieren auch hier stark von 2-10 Mio, aber unterm Strich ist es mir egal - alles ist besser als einen Bankspieler, welcher sich bei optimaler Entwicklung von Puerta und/oder Mbamba auf bestenfalls Rang 5 der Hierarchie im ZM wiederfindet, so fürstlich zu bezahlen. Da noch eine kleine Ablöse mitnehmen ist gut. Da muss jetzt einfach ein cut gemacht werden, so wie es letztes Jahr bei Weiser geschah. Manchmal ist es wichtiger einen Spieler aus dem Kader loszuwerden, als noch 2, 3 Mio mehr einzunehmen. Der ganze Deal war ein großes Missverständnis, abhaken, weitermachen! -
Dann ist jetzt wohl erst mal Abgangsgerüchte Zeit. Hm... tja, Demirbay - bloß weg. Ob da jetzt eine gute Ablöse, eine kleine Ablöse, gar keine Ablöse - egal. Er hat hier nie die Erwartungen erfüllt.
Dann ist es wohl doch recht sicher, dass Diaby geht. Schade. Unter 50 Millionen fände ich zu wenig. Ab 50 aufwärts alles gut. Wohin ist mir letztlich dann auch egal. Soll er dann glücklich werden. Ob in den Niederungen der PL oder irgendwo in Saudi-Arabien. -
-
@Ciebac Wieder ein sehr starker, interessanter Beitrag von Dir. Danke für die vielen Facetten, die Du beleuchtest.
Zur Corona-Haltungs-Einordnung würde ich gerne wissen, wofür sich Weghorst entschuldigen sollte? Gerne auch per PN, denn ich weiß nicht, ob das eine politische Frage ist ...
-
@Kwocze wahrscheinlich eine Falschmeldung aufgrund eines Häckerangriffs. Die Webseite ist schon abgeschaltet und muss renoviert werden.
oh shit, hier ist ja ohne Diskussion. Da kann man schon durcheinander kommen, sorry
-
Hab den Beitrag verschoben
-
@TBG sagte in Transfergerüchteküche (Diskussion) :
Hab den Beitrag verschoben
Das hat die Foristen so erschüttert, dass sie seit zwei Tage keinen Post mehr abgesetzt haben
-
Ne, einfach, weil sich nix tut, was zu kommentieren lohnt.
-
Angebot aus saudi arabien fuer diaby. Sind bisher eher spieler nach ihren zenit hingewechselt, oder?
-
@Eisenfuss sagte in Transfergerüchteküche (Diskussion) :
Angebot aus saudi arabien fuer diaby.
Dafür sollten wir ein neues Thema aufmachen, Transferhirngespinste oder so.
-
Die werden mit Ihren Fantastillionen in Zukunft einige Spieler holen wo man es vorher nicht gedacht hätte.
-
Vor allem wenn mittlerweile auch die ersten jüngeren Spieler dahin wechseln, wird diese Liga immer besser. Je mehr Spieler hinzu kommen, desto „besser“.
Momentan der einzige Nachteil wäre keine CL für die Topspieler. Aber da wird die UEFA schon Mittel und Wege Wege finden.Aber Vlt beruhigt sich durch sowas der europäische Markt mittelfristig wieder.
Aber das wäre an sich tatsächlich ein eigenes Thema wert, wobei ich keinen betreffenden Namen dafür hätte… -
@Eisenfuss sagte in Transfergerüchteküche (Diskussion) :
Angebot aus saudi arabien fuer diaby. Sind bisher eher spieler nach ihren zenit hingewechselt, oder?
generell ja, wobei da diesen Sommer mit Neves und Jota schonmal 2 Spieler in den besten Jahren dabei sind. Dazu Leute wie Brozovic und Firminio die jetzt auch noch nicht ganz so alt sind
-
@Eisenfuss sagte in Transfergerüchteküche (Diskussion) :
Angebot aus saudi arabien fuer diaby. Sind bisher eher spieler nach ihren zenit hingewechselt, oder?
Ich glaube mitgekriegt zu haben, das auch jüngere Spieler dahin gewechselt sind. Die hätten wohl noch das ein oder andere Jahr in Europa auf hohen Niveau spielen können.
@Fliegende-Löwin sagte in Transfergerüchteküche (Diskussion) :
Vor allem wenn mittlerweile auch die ersten jüngeren Spieler dahin wechseln, wird diese Liga immer besser. Je mehr Spieler hinzu kommen, desto „besser“.
Momentan der einzige Nachteil wäre keine CL für die Topspieler. Aber da wird die UEFA schon Mittel und Wege Wege finden.Aber Vlt beruhigt sich durch sowas der europäische Markt mittelfristig wieder.
Aber das wäre an sich tatsächlich ein eigenes Thema wert, wobei ich keinen betreffenden Namen dafür hätte…Zu 1.) Warum sollte das die UEFA machen wollen? Dadurch würde sie ihre eigene Marke CL schwächen, eher glaube ich an einer europäischen Super-League in Europa. Die FIFA könnte daran Interesse haben, könnte so ihr "Klub-WM" aufwerten. Die Frage wäre nur welcher europäische Verein daran teilnehmen würden.
zu2.) Wieso sollte sich dadurch mittelfristig der europäische Markt beruhigen? Je mehr Geld in den Markt gepumpt wird, desto wilder wird der Markt.
Allgemein: Warum extra einen Thread dafür aufmachen? Warum sind das Hirngespinste? Weil es Araber sind? Keine Europäer? Als Bale vor 10 Jahre die 100 Millionen Marke geknackt hat, war doch alles okay. Verrückt, aber okay. Und Neymar wechselte auch innerhalb Europas für 222 Millionen. Bis jetzt kamen die "Star-Spieler" ablösefrei, glaube der 26-jährige Neves mit 55 Millionen ist bis jetzt der teuerste. Die tz berichtet das Bayern München bereit ist, für einen 30-jährigen Kane 100 Millionen auf den Tisch zu legen. Frag mich wo da dann der Unterschied ist.
Saudi-Arabien versucht aktuell Duftmarken zu setzen, um sich für die WM 2030 in Stellung zu bringen. Spätesten 2030 ist der Spuk dann auch wieder vorbei. Wie einst China. Aktuell spielt China auch keine große Rolle mehr, all die Aufregung war demnach damals umsonst.
Kurze Anmerkung zum fett markierten Satz (heutzutage muss man ja alles doppelt und dreifach erklären): Die Aussage soll definitiv kein rassistischen Unterton/Vorwurf beinhalten. Eher Arroganz, ich mein Jahrzehnte bediente sich der europäische Fußballmarkt (dank seinem finanziellen Status) in Afrika und Südamerika. Jetzt wo sich ein Land auf dem europäischen Markt "bedient" ist es ein Hirngespinst.
-
@tapeworm sagte in Transfergerüchteküche (Diskussion) :
Saudi-Arabien versucht aktuell Duftmarken zu setzen, um sich für die WM 2030 in Stellung zu bringen. Spätesten 2030 ist der Spuk dann auch wieder vorbei. Wie einst China. Aktuell spielt China auch keine große Rolle mehr, all die Aufregung war demnach damals umsonst.
glaube ich nicht. Saudi Arabien ist als Land schon fußballverrückt und nicht mit Qatar oder China zu vergleichen. Das wird schon langfristiger anhalten, zumindest solange das Öl noch sprudelt. Bei den Saudi's ist es ja kein staatliches Investment, sondern eben viele einzelne Scheichs
-
@BayerMania87 sagte in Transfergerüchteküche (Diskussion) :
@tapeworm sagte in Transfergerüchteküche (Diskussion) :
Saudi-Arabien versucht aktuell Duftmarken zu setzen, um sich für die WM 2030 in Stellung zu bringen. Spätesten 2030 ist der Spuk dann auch wieder vorbei. Wie einst China. Aktuell spielt China auch keine große Rolle mehr, all die Aufregung war demnach damals umsonst.
glaube ich nicht. Saudi Arabien ist als Land schon fußballverrückt und nicht mit Qatar oder China zu vergleichen. Das wird schon langfristiger anhalten, zumindest solange das Öl noch sprudelt. Bei den Saudi's ist es ja kein staatliches Investment, sondern eben viele einzelne Scheichs
Kann ich nicht beurteilen. War weder mal vor Ort, noch habe ich mich groß mit Saudi Arabien beschäftigt. Ich weiß nicht, ob das "Projekt" eine große Zukunft hat. Das ist ein Investment-Projekt, bei dem am Ende etwas raus kommen soll. Eine WM 2030 wäre so Ergebnis. Alles andere kann ich mir weniger vorstellen. Das "Projekt" müsste meiner Meinung nach international vermarktet werden, was vom Prinzip nur über Fernsehrechte geht. Ich glaube kaum das viele Europäer für ein Wochenende mal eben so rüber fliegen würden. Wie (und ob) da ein Bereitschaft existiert kann ich nicht beurteilen. Schließlich lebe ich hier in der deutschen Bubble und die ist, wie man an der WM in Katar gesehen hat, nicht gerade für die restliche repräsentativ. Während man in Deutschland versuchte, auf allen Ebenen, das Turnier mit der Moralkeule schlecht zu machen (aber trotzdem übertrug), hat man anderswo (also in der übrigen Welt) ein Fußball-Fest gefeiert.
-
@tapeworm sagte in Transfergerüchteküche (Diskussion) :
@Fliegende-Löwin sagte in Transfergerüchteküche (Diskussion) :
Vor allem wenn mittlerweile auch die ersten jüngeren Spieler dahin wechseln, wird diese Liga immer besser. Je mehr Spieler hinzu kommen, desto „besser“.
Momentan der einzige Nachteil wäre keine CL für die Topspieler. Aber da wird die UEFA schon Mittel und Wege Wege finden.Aber Vlt beruhigt sich durch sowas der europäische Markt mittelfristig wieder.
Aber das wäre an sich tatsächlich ein eigenes Thema wert, wobei ich keinen betreffenden Namen dafür hätte…Zu 1.) Warum sollte das die UEFA machen wollen? Dadurch würde sie ihre eigene Marke CL schwächen, eher glaube ich an einer europäischen Super-League in Europa. Die FIFA könnte daran Interesse haben, könnte so ihr "Klub-WM" aufwerten. Die Frage wäre nur welcher europäische Verein daran teilnehmen würden.
zu2.) Wieso sollte sich dadurch mittelfristig der europäische Markt beruhigen? Je mehr Geld in den Markt gepumpt wird, desto wilder wird der Markt.
Allgemein: Warum extra einen Thread dafür aufmachen? Warum sind das Hirngespinste? Weil es Araber sind? Keine Europäer? Als Bale vor 10 Jahre die 100 Millionen Marke geknackt hat, war doch alles okay. Verrückt, aber okay. Und Neymar wechselte auch innerhalb Europas für 222 Millionen. Bis jetzt kamen die "Star-Spieler" ablösefrei, glaube der 26-jährige Neves mit 55 Millionen ist bis jetzt der teuerste. Die tz berichtet das Bayern München bereit ist, für einen 30-jährigen Kane 100 Millionen auf den Tisch zu legen. Frag mich wo da dann der Unterschied ist.
Saudi-Arabien versucht aktuell Duftmarken zu setzen, um sich für die WM 2030 in Stellung zu bringen. Spätesten 2030 ist der Spuk dann auch wieder vorbei. Wie einst China. Aktuell spielt China auch keine große Rolle mehr, all die Aufregung war demnach damals umsonst.
Kurze Anmerkung zum fett markierten Satz (heutzutage muss man ja alles doppelt und dreifach erklären): Die Aussage soll definitiv kein rassistischen Unterton/Vorwurf beinhalten. Eher Arroganz, ich mein Jahrzehnte bediente sich der europäische Fußballmarkt (dank seinem finanziellen Status) in Afrika und Südamerika. Jetzt wo sich ein Land auf dem europäischen Markt "bedient" ist es ein Hirngespinst.
Zu 1.) das ist alles eine sehr utopische Annahme zum heutigen Zeitpunkt. Aber angenommen, die meisten Namenhaften Topstars, die jetzt bei den großen Vereinen in England/Spanien/Italien sind, würden stattdessen dort spielen. Sprich kein Haaland, kein Mbappe, kein Lewandowski, kein Bellingham, kein Kane und und und. Dann würden die Attraktivität für Sponsoren der Cl sinken. Dadurch wäre das Produkt CL weniger attraktiv. Oder ich habe da gerade einen Denkfehler.
Zu 2.) die Frage wäre, ob dann eher Geld in Saudi-Arabien investiert wäre und nicht mehr hier. Dadurch könnte hier wieder Geld aus dem Markt gezogen werden. Eventuell. Das sind natürlich alles nur Theorien
Bzgl des neuen Thread. Das hat gar nicht mal mit dem Land als solches und schon gar nicht mit der dort herrschenden Religion. Aber es gehört inhaltlich nur indirekt zu unseren Transfergerüchten.
Aber grundsätzlich ist es ein interessantes Thema für den Fußball. Vergleichbar mit der Wirtschaft. Wenn sich ein neuer Markt öffnet, hat das einen Einfluss auf bestehende Märkte.
Zumal der Vorwurf, dass bisher nur altgediente Stars dahin wandern, entkräften, wenn es viele junge auch machen würden. -
zu 1.) Sicherlich, sollten all diese Spieler nach Saudi-Arabien wechseln, wäre die Gefahr groß. Aber wieviel Vereine sind das? Fünf? Sechs? Glaube kaum das Saudi-Arabien so eine Vereins-Struktur hat wie Europa, um all diese Spieler aufzunehmen.
zu 2.) Solange die Länder/Scheichs in europäische Vereine investieren, wird sich nichts ändern. Und da stelle ich mir die Frage, wer bildet all diese "Superstars" aus. Hat die arabische Welt die Möglichkeit/Struktur dafür? Und den Willen? Wie gesagt, für mich ist das aktuell eine reine "Sportwashing-Investment" für die WM 2030 und weniger eine langjährige Strategie. Und sie sind nicht die einzigen Player, gibt ja noch die amerikanischen Investoren. Wollen sie in eine "arabischen Fußballwelt investieren?
3.) Okay, sollten wir noch keinen allgemeine Transferthread haben, dann macht das Sinn einen zu eröffnen. Aber der Aufhänger war ja ein Diaby Gerücht. Aber für jegliche weiter Diskussion, macht ein neuer "allgemeiner" Thread natürlich Sinn. -
Meine gehört zu haben, dass Saudi Arabien langfristig eine starke Liga mit Namhaften Spielern aufstellen möchte. Dazu passt es, dass Spieler geholt wurden, die Mitte/Ende 30 sind und nach und nach kommen noch Namhafte Spieler mit besten Fussballalter. Ob es verwirklicht wird, wird man sehen. Das Liebe Geld lockt den einen oder anderen - Im Vergleich geringerer Leistungsstress/druck wie z.B. in den europäischen Topligen.
-
Mal schauen, ob die WM 2030 nach Saudi-Arabien vergeben wird. Wenn nicht, könnte sich das Projekt verlängern.
Aber um mal den Bogen zurück zu schlagen, ich denke, dass Diaby zum jetzigen Zeitpunkt sicherlich einen Wechsel in die PL bevorzugen würde.
Aber unabhängig von Diaby, ist gerade Gerüchtemässig wieder sehr still um uns
Keine Gerüchte (mehr) aktuell zu Demirbay, Amiri…keine Gerüchte zu Frimpong oder zu evtl neuen Stürmern.
Ich denke, dass es gerade ruhiger ist, ist ein gutes Zeichen. Aber selbst wenn, es wird alles seine Gründe haben.