Bundesliga 23/24
-
Na gut.
Hat dann doch nicht sein sollen..
-
wie bei uns, nicht vor Abpfiff träumen....
-
Mainz!!!!!!
-
@PezzeyRaus sagte in Bundesliga 23/24:
Mainz!!!!!!
Sehr schön.
Aber aus meiner Sicht kein Elfmeter.Ebenso die rote Karte gegen Wolfsburg.
Für mich nicht nachvollziehbar. -
Ich könnte immer kotzen bei Kane... für mich eine Flachzange hoch zehn. Der Wendler des Fußballs.
-
@Shannon-77 sagte in Bundesliga 23/24:
die rote Karte gegen Wolfsburg.
VAR Brych. Das war eine Phantomrotekarte...
-
Darmstadt hat jetzt 13 Buden in zwei Spielen gegen die Bayern kassiert. Schon Wahnsinn.
Einen Punkt haben die Bayern in den beiden letzten Wochen auf uns aufgeholt (Stichwort Torverhältnis).
-
Ich befürchte die wollen jetzt aus Wut jedes Spiel gewinnen. Tja, 6 Siege braucht es noch...
-
Gegen Darmstadt habe ich auch nicht mit einem Punktverlust gerechnet, die sind einfach viel zu schwach.
Habe gerade mitbekommen, das Kane verletzt runter musste. Wenn der ausfällt für ein paar Spiele, dann war es das. Denke die Bayern werden aber wenig berichten über die Dauer. Also mal abwarten -
Auf Bayern-Verletzungen vor Länderspielpausen darf man nicht viel geben, schon gar nicht in so einer Saisonphase. Zu 99% sind deren Spieler nach der Pause wieder topfit und ausgeruht!
-
Das sehe ich ebenfalls so. Kane fährt ja zu seinem Team, also wird es nicht so dramatisch sein und bei Pavlovic gab es auch schon Entwarnung. Wir focussieren uns auf das jetzt.
-
Kovac wurde bei WOB entlassen.
-
Viele finden den ja sympathisch. Aber in meinen Augen macht der Ruhnert einen eher unsymphatischen Einfruck. Nur eine persönliche Meinung.
Die Äußerungen zu dem vermeintlichen abseits Tor. Oder auch jetzt zu der Nominierung der Nationalmannschaft. -
@Fliegende-Löwin
Was hat der denn jetzt schon wieder gesagt? By the way, ich find ihn auch mega unsympathisch, wie den ganzen Verein. Urs Fischer war noch die Ausnahme.Zu Kovac. Schade, ich find es immer blöd wenn ein Trainer beurlaubt wird. Aber sie haben lang an ihm fest gehalten, nur stimmten die Ergebnisse nicht.
-
Das Tor für Union sieht er definitiv regelkonform. Hat da etwas von line of Vision geredet. Sorry, aber der steht dem doch voll im Weg. Ja, vlt kann er wenige cm rechts daneben vorbei gucken. Aber er steht wirklich doch davor. Als Manager von Union kann er vermutlich nichts anderes sagen.
Er findet die Nominierung von Nagelsmann grundsätzlich gut, aber versteht das mit Gosens nicht ganz so. Er hätte ja für seine Verhältnisse gute Leistungen gezeigt.
Und meinte halt auch, dass Bayern und Dortmund halt in der Cl weit dabei ist und Stuttgart nur in der Bundesliga gute Leistung zeigt.
Bei Bayern kann man das ja vlt noch sagen. Aber Sane eh gesperrt und Gnabry war lange verletzt. Lediglich Goretzka, wo aber das Mittelfeld schon voll ist. -
Okay. Naja. Der hatte schon bei der letzten Nominierung geheult, das Union nicht berücksichtigt wurde.
Wegen dem Tor hat er wohl ne exklusive Meinung, der Union-Kapitän war ja auch der Meinung, das es eine Fehlentscheidung war. -
Man muss vlt dazu sagen, dass Daniel Schlager war. Zunächst sehr interessanter Bericht über die Ref-Cam.
Danach dann hat er seine Entscheidung gerechtfertigt. Und unter anderem damit argumentiert, dass der Ball unhaltbar war. Deshalb sei der Spieler nicht so relevant gewesen. Fand ich sehr weit hergeholt. Effenberg () meinte dann auch, dass Schiris dann auch noch beurteilen müssen ob ein Ball haltbar war und ob das so in den Regeln stehen würde. Laut Schlager wohl ja. -
Daniel Schlager ist mit unter der schlechteste Schiedsrichter, neben den vom Mainz Spiel. Der DFB hat echt ein Nachwuchsproblem die guten alten hören auf oder müssen aufhören und die, die von unten kommen, haben nicht die nötige Qualität.
@Fliegende-Löwin
Effenberg beim Doppelpass? Werd ich mir Morgen dann als Podcast anhören.... -
Also hab seit dem Bayern Spiel immer mal wieder sonntags reingeschaut (eigentlich von Niveau nicht wirklich toll, aber naja momentan das guilty pleasure) und da war Effenberg auf jeden Fall immer dabei. Irgendein Vertreter der Bundesliga (Rolfes nach dem Bayern Spiel), Effenberg und irgendwelche Journalisten oder sowas.
-
@Fliegende-Löwin sagte in Bundesliga 23/24:
Man muss vlt dazu sagen, dass Daniel Schlager war. Zunächst sehr interessanter Bericht über die Ref-Cam.
Danach dann hat er seine Entscheidung gerechtfertigt. Und unter anderem damit argumentiert, dass der Ball unhaltbar war. Deshalb sei der Spieler nicht so relevant gewesen. Fand ich sehr weit hergeholt. Effenberg () meinte dann auch, dass Schiris dann auch noch beurteilen müssen ob ein Ball haltbar war und ob das so in den Regeln stehen würde. Laut Schlager wohl ja.Tatsächlich ist das Teil des Regelwerks. Eine Behinderung im Sinne aktiven Abseits kann nur vorliegen, wenn der behinderte Spieler theoretisch die Chance hatte noch einzugreifen. Wenn er im Sichtfeld des Torhüters steht ist also durchaus relevant, wo und wie der Ball einschlägt.