RB Leipzig
-
naja 150 Mio hört sich viel an, ist aber über 10 Jahre gesehen, also 15 Mio pro Saison, kein so besonderer Deal für einen Verein der mehrere Jahre am Stück CL gespielt hat. Man muss halt zur richtigen Zeit einen Vertrag abschließen. Zudem hat Leipzig ein größeres Einzugsgebiet als wir.
Außerdem hängt es natürlich auch davon ab wie die prozentuale Beteiligung der Vereine an den Trikotverkäufen ist. -
@SamT sagte in RB Leipzig:
Krass, dass bei RB so ein hohes Sponsoring-Interesse besteht. Uns wurde jahrelang erzählt, Brust und Ausrüster wären durch das Bayerkreuz entwertet und wie müssten geringere Einnahmen hinnehmen.
Naja das Produkt "Red Bull" hat schon ein hohes Standing. Ich hab's nie getrunken, aber war/ist ja irgendwie ein Lifestyle Produkt". Dann muss man den Standort Leipzig nicht isoliert betrachten. Würd mich nicht wundern wenn Salzburg demnächst auch in Puma rum läuft.
Und wie @BayerMania87 schrieb 15 Millionen pro Jahr ist jetzt auch nicht der Hammer-Betrag. Angeblich zahlt Adidas bis 2030 den Bayern 60 Millionen pro Jahr. Spitzenreiter soll wohl Real Madrid sein, mit 120 Millionen.
-
Das einzige was mich überrascht ist die Länge des Vertrages. 15 Mio im Jahr ist jetzt nicht so, dass mir Angst und Bange wird, dass der Bayer bald keine Chance mehr hat.
-
Ich finde 15 € pro Jahr doch eine sehr gute Summe. Wir bekommen 3,5 € pro Jahr (bis 2027) von Castore, wenn das denn stimmt. Also bitte. Von den anderen Summen können wir nur träumen. Wäre froh, wenn wir in solche Bereiche gelangen würden.
Wir sind mit unseren Einnahmen von Castore bzw. Barmenia wahrscheinlich max. im höheren Drittel der Bundesliga. Vielleicht ändert sich das durch die (sportlichen) Erfolge bzw. mehr Präsenz in den Medien, aber Vertrag ist halt Vertrag kann nicht nach verhandelt werden.
-
Mit Castore haben wir nicht nur nen schlechten Deal gezogen, die schaffen es zudem nicht genug Trikots zu produzieren wodurch wir auch Verluste haben.
Ich glaube zur neuen Saison wird sich hoffentlich viel ändern, und zwar langfristig.
-
@Kwocze sagte in RB Leipzig:
Ich finde 15 € pro Jahr doch eine sehr gute Summe. Wir bekommen 3,5 € pro Jahr (bis 2027) von Castore, wenn das denn stimmt. Also bitte. Von den anderen Summen können wir nur träumen. Wäre froh, wenn wir in solche Bereiche gelangen würden.
Wir sind mit unseren Einnahmen von Castore bzw. Barmenia wahrscheinlich max. im höheren Drittel der Bundesliga. Vielleicht ändert sich das durch die (sportlichen) Erfolge bzw. mehr Präsenz in den Medien, aber Vertrag ist halt Vertrag kann nicht nach verhandelt werden.
Ich hab ja nicht geschrieben, dass das kein ordentlicher Betrag ist. Es ist aber auch nicht so, das RB damit in galaktischen Sphären entschwindet. Was den Absatz betrifft, liegen wir aktuuell in der Bundesliga wohl auf Rang 5.
-
Gelder orientieren sich nunmal sehr an CL Teilnahmen. Da war Leipzig jetzt 5 Jahre am Stück vertreten. Wie oft waren wir dabei?
@Bonn53 Bayer ist sehr zufrieden mit Castore. Der Absatz ist diese Saison numal 5mal so hoch wie in vergangenen Jahren.
Der reine Betrag pro Jahr des Ausrüsters sagt wenig aus, wenn man nicht die prozentuale Beteiligung pro verkauftem Trikot kennt -
Ich denke auch, dass das "Kleingedruckte" eher etwas aussagt, ob ein Deal gut ist oder nicht. Und ob wir mit Castore so schlecht fahren weiß ich nicht. Ich bin ja nicht so tief in AK Trikot, hab aber den Eindruck das Fans mehr Mitsprache habe, als bei Jako oder Adidas. Ob das bei Puma auch der Fall wäre? Nicht nur "€" ist entscheidend.
-
-
@TBG Okay. Danke für die Info.
-
Ich denke, dass am Ende die Verkaufszahlen das Zünglein an der Waage sein werden. Verkaufen sie von den "Fans mitbestimmten" Trikots deutlich mehr als wie ohne Fanabteilung werden alleine schon wirtschaftliche Gründe dafür sprechen. Im umgekehrten Falle natürlich dagegen. In diesem Jahr haben wir auf jeden Fall die Messlatte recht hoch gelegt.
-
Ja, das diesjährige schwarze definitiv in meinen Top10 der besten Bayertrikots aller Zeiten. In der Hinsicht mit Castore total zufrieden, und natürlich dass die andere Castore Vereine auch sehr coole Clubs sind (Villa, Valencia) und wir nicht ein Ramsch Abklatsch sind.
-
@tapeworm sagte in RB Leipzig:
@SamT sagte in RB Leipzig:
Krass, dass bei RB so ein hohes Sponsoring-Interesse besteht. Uns wurde jahrelang erzählt, Brust und Ausrüster wären durch das Bayerkreuz entwertet und wie müssten geringere Einnahmen hinnehmen.
Naja das Produkt "Red Bull" hat schon ein hohes Standing. Ich hab's nie getrunken, aber war/ist ja irgendwie ein Lifestyle Produkt". Dann muss man den Standort Leipzig nicht isoliert betrachten. Würd mich nicht wundern wenn Salzburg demnächst auch in Puma rum läuft.
Und wie @BayerMania87 schrieb 15 Millionen pro Jahr ist jetzt auch nicht der Hammer-Betrag. Angeblich zahlt Adidas bis 2030 den Bayern 60 Millionen pro Jahr. Spitzenreiter soll wohl Real Madrid sein, mit 120 Millionen.
Es ist im Vergleich zu Bayern wenig - im Vergleich zu uns ein Vielfaches. Das hängt mir im Verhältnis schon irgendwie quer wenn man das mit unseren ca 3,5 Mio/p.a. vergleicht (falls die Zahl stimmt).
-
@SamT sagte in RB Leipzig:
@tapeworm sagte in RB Leipzig:
@SamT sagte in RB Leipzig:
Krass, dass bei RB so ein hohes Sponsoring-Interesse besteht. Uns wurde jahrelang erzählt, Brust und Ausrüster wären durch das Bayerkreuz entwertet und wie müssten geringere Einnahmen hinnehmen.
Naja das Produkt "Red Bull" hat schon ein hohes Standing. Ich hab's nie getrunken, aber war/ist ja irgendwie ein Lifestyle Produkt". Dann muss man den Standort Leipzig nicht isoliert betrachten. Würd mich nicht wundern wenn Salzburg demnächst auch in Puma rum läuft.
Und wie @BayerMania87 schrieb 15 Millionen pro Jahr ist jetzt auch nicht der Hammer-Betrag. Angeblich zahlt Adidas bis 2030 den Bayern 60 Millionen pro Jahr. Spitzenreiter soll wohl Real Madrid sein, mit 120 Millionen.
Es ist im Vergleich zu Bayern wenig - im Vergleich zu uns ein Vielfaches. Das hängt mir im Verhältnis schon irgendwie quer wenn man das mit unseren ca 3,5 Mio/p.a. vergleicht (falls die Zahl stimmt).
Das ist, womit ich persönlich ein Problem (bzw Zweifel) habe. Ist jetzt eher ein persönliches Ding. Der Profifußball ist dermaßen intransparent, korrumpiert. Alle die Leaks die rauskommen, die enthüllt werden. Da finde ich es schon recht amüsant, wenn dann die Presse Zahlen raus hauen, obwohl doch alle Vertragspartner Stillschweigen vereinbart haben. Nicht falsch verstehen, ich unterstelle keinem der Lüge, oder so. In der Regel werden aber um die Finanzen ein Geheimnis gemacht. Ja sicherlich, ein paar Zahlen werden genannt oder sollen/müssen genannt werden. Aber im Grunde ist das (in meinen Augen) ein sehr guter Marketingaktion um Kunden an sich zu ziehen. Fans diskutieren drüber, Managerspiele profitieren davon, der Fußball ist in aller Munde, man fühlt sich ein Teil davon. Auch die Transfersummen. Oh GOTT Paris zahlt für Neymar 222 Millionen, wtf. In den Bücher stand aber für 2017 nur 44 Millionen, weil der Betrag auf die Laufzeit des Vertrages aufgeteilt wurde (wie so gut bei jeden Transfer, bei jedem Verein). Daher nehme ich Zahlen in erster Linie belustigend zu Kenntnis, aber nicht für "voll". Der Klassiker im alten Forum, war due Rückstellung für TeldaFax. Da haben allen Ernstes welche geglaubt (sinngemäß) der Völler ist zur Bank, hat 16 Millionen abgebucht und diese auf ein separates Konto eingezahlt. Als man diese Rückstellung aufgelöst hatte, hieß es dann, wir haben 16 Millionen mehr und können ja jetzt ein Spieler kaufen.