Schiedsrichter
-
Bei anderen Sportarten (Eishockey vorallendingen und Basketball glaube ich auch) werden die Schiedsrichter Entscheidungen überhaupt nicht diskutiert.
-
Ich kenne das vom Handball her auch nur so… Ein falscher Blick Richtung Schiri: Zack, 2 Minuten Strafe… Bei Beleidigungen etc. auch gerne direkt Rote Karte (Beim Handball darf das Team dann aber nach 2 Minuten wieder aufgefüllt werden).
Würde ich sehr begrüßen, wenn sich da beim Fußball auch ne Strafe finden würde. Empfinde die Diskussionen mit dem Schiri beim Fußball immer als total unnötig -
Man hat es im Fußball (unter dem Deckmantel der Emotion) halt einreißen lassen. Mir gehen dieses ständige lamentieren auch auf die Eier. Als wenn es, bei den von euch genannten Sportarten, keine Emotion geben würde. Nur verwechseln da viele (auf und neben Platz) Emotion und Impulskontrolle.
-
@Uuuuulf sagte in Schiedsrichter:
Ich kenne das vom Handball her auch nur so… Ein falscher Blick Richtung Schiri: Zack, 2 Minuten Strafe…
jaaa ... das kenne ich auch . Und beim Handball gab es dann später sogar noch die Steigerung 2+2 ... die bekam man direkt, wenn man gefragt hat warum man 2 Minuten bekommen hat.
Beim Fußball waren mir die Schiris immer lieber - da wurden Emotionen toleriert.
-
Ich hatte beim Handball mal einen Gegner, der rot bekommen hat und dann auf der Tribüne nur rumgebrüllt hat, worauf der Schiedsrichter ihm zu verstehen gab, wenn er sich nicht zusammenreißen würde, gäbe es nochmal rot. Was soll ich sagen, es musste noch ein Spieler wegen ihm runter!
-
Die Kommentatoren gestern bei DAZN haben den Schiri ja sehr gelobt.
So ganz gehe ich nicht konform.
- gelbe Karten. Warum bekommt Kobel keine, der Zeitspiel schon in Halbzeit 1 anfängt? Warum bekommt Füllkrug keine für vielfache Fouls?
- warum war das kein Elfer an Palacios? Weil der Ball gerade gespielt war? Für sowas gab es vor ein paar Jahren mal Elfer in Gladbach für Bellarabi.
- das Foul von Hummels war zumindest dunkelgelb, wenn ich andere Szenen früher denke (Wendell ist doch für eine ähnliche Szene nach VAR mal vom Platz gestellt worden)
- fairerweise muss man dann auch sagen, dass Palacios sich über gelb-rot nicht hätte beschweren dürfen.
(5. warum regt Terzic sich dann über eine Bevorteilung auf? Mein Onkel als BVB Fan auch)
-
Ich finde faszinierend, dass der Schiri seine eigene Regel nicht kennt.
Es sollte so sein: ermahnen, verwarnen, vom Platz stellen.
Nicht: ermahnen, ermahnen, ermahnen, ermahnen... keine NachspielzeitWenn ich keine zweite Stufe einbaue braucht es auch keine erste...
-
"Allerdings hätte es zusätzlich eine Rote Karte für Trimmel geben müssen."
Kein Platzverweis für Trimmel: DFB räumt Fehlentscheidung ein
Handspiel, Tor, Abseits, Elfmeter - aber keine Rote Karte. Das Leverkusener Siegtor im Auswärtsspiel bei Union Berlin resultierte aus einer strittigen Szene. Nun räumte der DFB eine Fehlentscheidung ein.
kicker (www.kicker.de)
-
Ich möchte die Diskussion hier hin lenken. Zum einen, um an diesen Thread zu erinnern, zum anderen, weil ich das ebenfalls skandalös finde und es meiner Meinung nach eine Diskussion wert ist.
-
Immerhin einen Fehler erkannt… nicht mehr nicht weniger.
Frage ist warum bei solch klaren Nummern der VAR nicht greift. Das war ja keine schwere Entscheidung. Also bleibt ein fader Beigeschmack -
@Uuuuulf sagte in Schiedsrichter:
Immerhin einen Fehler erkannt… nicht mehr nicht weniger.
Frage ist warum bei solch klaren Nummern der VAR nicht greift. Das war ja keine schwere Entscheidung. Also bleibt ein fader BeigeschmackÄhm, Moment. Der VAR hat doch eingegriffen. Der Schiedsrichter hat das Handspiel nicht gesehen und auf Abseits gewertet. Darauf hat der VAR eingegriffen und dem Schiedsrichter mitgeteilt: "Moment, vor dem Abseits war ein Handspiel". Darauf gab es Elfmeter. Somit hat der VAR eingegriffen.
AAAAAAABBBBBERRRRR: Laut Kicker lautet die Regel, Zitat:
Dort heißt es nämlich unter Regel 12: "Wenn ein Spieler ein Tor oder eine offensichtliche Torchance des Gegners durch ein Handspielvergehen vereitelt, wird er unabhängig vom Ort des Vergehens des Feldes verwiesen (mit Ausnahme des Torhüters im eigenen Strafraum)."
Sorry, das ist eine Regel die JEDER Schiedsrichter wissen muss. Das gibt es keine Interpretation, kein Spielraum. Da steht nicht, das der Schiedsrichter abschätzen soll/muss, ob es Tor gewesen wäre. Das ist Regelkunde, das muss ein Schiedsrichter der in der 1. Bundesliga arbeitet (egal ob Assistent, Haupt oder VAR) drauf haben. D.h. kein Schiedsrichter, der am Samstag vor Ort war, hat anscheint die Regel gewusst und das zeigt das Dilemma des deutschen Schiedsrichter. Sie kapieren ihr eigenes Regelwerk nicht. Frag mich dann was, machen die da immer Portugal, bei der Saisonvorbereitung. Bunga Bunga Partys? Du kannst denen noch so viele Hilfsmittel zur Seite stellen (und wie oben geschrieben, hat der Ablauf des VAR hat funktioniert), wenn sie ihr eignes Regelwerk nicht kennen und darauf Fehlentscheidungen treffen. DAS ist das Niveau des deutschen Schiedsrichterwesen, ziemlich gering. Es war kein VAR (technisches Hilfsmittel) Fehler, sondern eine "Wissenslücke". Der VAR hätte den Hauptschiedsrichter hinweisen müssen Regel 12 ist Rot, aber auch der Vierte oder einer der Assistenten, hätte über Funk dem Hauptschiedsrichter den "Tipp" geben können. Hat aber KEINER. Das ist WISSEN. Und das nervt mich bei der Diskussion. Der VAR ist gut, und der VAR funktioniert. Aber die Personen die ihn ausführen treffen "Fehlentscheidungen", nicht die Technik. Ist vielleicht ein blödes Beispiel, aber, wenn jemand bei einer roten Ampel nicht anhält, weil er nicht weiß, das bei Rot anzuhalten ist, dann liegt der Fehler nicht bei der Ampel.
-
@tapeworm Ich gehe zu 100% mit deiner Aussage mit
Ich hab aber auch geschrieben warum der VAR nicht greift (also nicht funktioniert) und nicht warum er nicht eingreift
Will sagen: wir meinen dasselbe -
Stimmt...
-
Was eine grausame Leistung von Tobias Stieler gerade bei Bochum Hoffenheim. Einwürfe, Ecken, Fouls. Der macht ja alles falsch. Dann blockt er noch ein Zuspiel. Nichts entscheidendes aber in Summe als neutraler Zuschauer schwer zu verstehen was der da treibt.
-
@Schnixling sagte in Schiedsrichter:
Was eine grausame Leistung von Tobias Stieler gerade bei Bochum Hoffenheim. Einwürfe, Ecken, Fouls. Der macht ja alles falsch. Dann blockt er noch ein Zuspiel. Nichts entscheidendes aber in Summe als neutraler Zuschauer schwer zu verstehen was der da treibt.
Das er den einen Konter von Hoffenheim abgepfiffen hat, bei dem Check von Paßlack, war ne Frechheit. Das Spiel tangiert mich kaum, aber hätte mich da tierisch aufgeregt als Fan.
-
Auch wenn ich es Bochum gönne das Sie drin bleiben, den Konter wo Hoffenheim nach ner Ecke in Überzahl aufs Bochumer Tor zuläuft abzupfeifen war wirklich eine Frechheit.
Stieler sehe ich eh immer skeptisch, abgesehen von seinen Leistungen, wirkt es für mich auch immer so das er einen Drang dazu hat sich in den Mittelpunkt zu stellen mit seiner Mimik + Gestik..
-
Was ein lächerlicher Elfer den Bayern da gerade bekommen hat. Kann ich nicht verstehen, wieso der Schiri da nicht nochmal vom VAR rausgeschickt wird...
-
Das war tatsächlich nochmal ein unglaublich lächerlicher VAR-Moment. Im Großen und Ganzen finde ich mittlerweile schon, dass der Sport durch den Videobeweis gerechter wird. Aber solche Szenen... wie... warum... wo bleibt die Möglichkeit zur Challenge?
-
Ich kann auch nicht verstehen warum er nicht einfach sagt, geh nochmal raus….
Nur weil er ihn leicht im Gesicht trifft kann man doch nicht sagen das war eine korrekte Entscheidung…
-
Was würde ich mich aufregen, wenn die Meisterschaft noch nicht entschieden wäre…was ein lächerlicher Elfmeter…