Transfergerüchteküche (Diskussion) 🍳 🍴
-
Dieser Beitrag wurde gelöscht!
-
Koch von Eintracht Frankfurt hat ne AK von 20 Milliönchen und wäre mir perspektivisch wesentlich lieber als ein langsamer alternder Hummels. Durch den Gehaltsunterschied dürfte die halbe Ablöse innerhalb von 2 Jahren auch eingespart sein...
-
20Mio sind zu viel. Einen Koch würde ich als Ergänzung für 12Mio nehmen, aber nicht als Stammkraft
-
Theo Hernández spielt gerade ganz gut und ist mit 26 Jahren in einem perfekten Abwehralter
-
Hummels ist in der Außendarstellung menschlich sehr fein.
Ob er in der Kabine so sauber damit ist wenn er NICHT spielt bezweifle ich stark. Bei der Nationalmannschaft womöglich nicht dabei weil er sich nicht kommentarlos auf die Bank setzt, bei Tersic wohl mit ähnlichen Problemen...bin dagegen sofern das wirklich sein Problem ist. -
Ich denke und würde der Vereinsführung da einfach mal vertrauen, wenn es denn Hummels werden sollte und er bei uns aufschlägt.
Muss ehrlich sagen, dass ich ihn auch nicht als 1a Lösung im Kopf hätte, aber abgesehen von der Schnelligkeit eine Führungsfigur auf und neben dem Platz, Kopfballstark und hat mir in den Spielen, wo ich den BVB gesehen haben, gut gefallen. Ob und welche Querelen er intern in der Kabine etc hat, wenn er mal nicht spielt, kann ich nicht beurteilen. Das wird aber sicherlich wahrscheinlich keiner können. Es sei denn, er/sie ist nah dran oder kennt einen Profi sehr sehr gut der den Hummels kennt.
Vermute, dass Leverkusen sich in der Sache informiert und das mit dem Spieler im Vorfeld klar kommuniziert (falls das ein Thema sein sollte). -
@Schnixling sagte in Transfergerüchteküche (Diskussion) :
Hummels ist in der Außendarstellung menschlich sehr fein.
Ob er in der Kabine so sauber damit ist wenn er NICHT spielt bezweifle ich stark. Bei der Nationalmannschaft womöglich nicht dabei weil er sich nicht kommentarlos auf die Bank setzt, bei Tersic wohl mit ähnlichen Problemen...bin dagegen sofern das wirklich sein Problem ist.Soll intern beim BVB wohl massiv gegen den Trainer integriert haben und dies soll wohl sogar der Hauptgrund dafür sein, dass nicht verlängert wurde.
-
@derB4YER sagte in Transfergerüchteküche (Diskussion) :
und die cathy kriegt am besten direkt hausverbot ...
Die sind doch gar nicht mehr zusammen, oder?
@Schnixling sagte in Transfergerüchteküche (Diskussion) :
Hummels ist in der Außendarstellung menschlich sehr fein.
Ob er in der Kabine so sauber damit ist wenn er NICHT spielt bezweifle ich stark. Bei der Nationalmannschaft womöglich nicht dabei weil er sich nicht kommentarlos auf die Bank setzt, bei Tersic wohl mit ähnlichen Problemen...bin dagegen sofern das wirklich sein Problem ist.Naja, wenn man (vor der Unterschrift) ihm klar macht, was seine Rolle ist und er sich dann darauf einlässt. Und ich sach mal so, ein Terzic ist nicht Alonso. Wenn man dem schon einen Sahin zur Seite stellen muss, damit er etwas Autorität bekommt, sagt doch alles.
-
James? Da wäre mir das Mainzer Talent wesentlich lieber. Wir können auf der Position hinter dem Mittelstürmer derzeit Wirtz, Hofmann und Adli bringen, aber auch etwas positionsfremd Boniface und die meisten Schienenspieler. Erfahrung haben wir da in meinen Augen zur Genüge.
Statt einem alternden Star, der über seinem Zenit noch ein wenig kicken möchte hätte ich da wesentlich lieber ein junges Talent, das Wirtz ähnlicher ist in der Spielanlage.
-
Eine weitere Ente ist das, mehr nicht.
-
Vidal spielt wieder für den Bayer...
Also Juliette Vidal vom RSC Anderlecht
-
Warum ist man eigentlich nie bereit mal eine etwas höhere Ablöse zu bezahlen? Ich dachte, das bessert sich jetzt mal als Doublesieger, so wie Carro uns Wennig auch getönt haben. Wenn ich da wieder lese, wir bieten 20 Millionen für Soule. Das ist doch lächerlich. Genau wie mit Mudryk damals. Da hat man auch 20 geboten und sich nicht bewegt, das Ende ist bekannt. Soule ist 30 wert. Einfach bezahlen - und er kommt wenn er denn zu uns will. Ich weiß sagt sich so einfach… aber ich verstehe es dennoch manchmal nicht warum man nicht etwas mutiger und zupackender auf dem Transfermarkt ist,
-
Vermutlich weil sich so etwas auch schnell rumspricht, und man dann bei anderen Verhandlungen mit weiteren Spielern Schwierigkeiten bekommt, zu verhandeln, bzw. den geforderten Preis zu senken...
-
@Brett sagte in Transfergerüchteküche (Diskussion) :
Warum ist man eigentlich nie bereit mal eine etwas höhere Ablöse zu bezahlen? Ich dachte, das bessert sich jetzt mal als Doublesieger, so wie Carro uns Wennig auch getönt haben. Wenn ich da wieder lese, wir bieten 20 Millionen für Soule. Das ist doch lächerlich. Genau wie mit Mudryk damals. Da hat man auch 20 geboten und sich nicht bewegt, das Ende ist bekannt. Soule ist 30 wert. Einfach bezahlen - und er kommt wenn er denn zu uns will. Ich weiß sagt sich so einfach… aber ich verstehe es dennoch manchmal nicht warum man nicht etwas mutiger und zupackender auf dem Transfermarkt ist,
Vielleicht, weil man intern mehr weiß, welche Bewegungen innerhalb des Kaders gib. Soule ist doch eher Offensiv oder? Tah steht vorm Absprung und wie hoch die Ablöse sein wird, weiß man nicht. Wer weiß, welche Anfragen für Spieler bei Rolfes noch so rein rein flattern.
Auch finde ich nicht, dass wir auf Sparflamme agieren. Gefühlt haben wir jede Saison nen Rekordeinkauf. Man hat halt nur ein begrenztes Budget.
-
Ich meine auch nicht, dass wir generell auf Sparflamme agieren. Aber es war ja öfters schon so, dass wir bei Spielern sehr weit waren, die auch hier her wollten und dann ist es gescheitert, weil man bei einer Summe xy stur geblieben ist und sich nicht bewegt hat. Olmo z.b oder Mudryk eben und jetzt vielleicht Soule.
-
Kann auch eine Auflage vom Gesellschafterausschuss sein. Ist aber nur Spekulatius.
-
@Brett sagte in Transfergerüchteküche (Diskussion) :
Ich meine auch nicht, dass wir generell auf Sparflamme agieren. Aber es war ja öfters schon so, dass wir bei Spielern sehr weit waren, die auch hier her wollten und dann ist es gescheitert, weil man bei einer Summe xy stur geblieben ist und sich nicht bewegt hat. Olmo z.b oder Mudryk eben und jetzt vielleicht Soule.
Woran es bei Olmo gelegen hat, kann ich mich nicht mehr so erinnern. Mudryk ist, wie ich finde, ein schlechtes Beispiel. Wenn ich seh für was er am Ende gewechselt ist, habe ich den Eindruck Bayer wurde als Namedropping gebraucht und es war gar nicht deren Wunsch nach Leverkusen zu wechseln. Ich weiß nicht, ob das es aktuell noch der Fall ist, aber es war mal so wie @TBG vermutet, das der Gesellschafter ab einer gewisse Summe das letzte Wort hat. Daran ist Beispiel der Wechsel von Kevin De Bruyne gescheitert. Zu dem Zeitpunkt hatte Völler bei Transfers mit einem Gesamtvolumen von 10 Millionen frei Hand. Ab 10 Millionen musste er zum Gesellschafterausschuss und den Transfer vorlegen. Vereine und Spieler waren sich einig und dann wollte Wenning ne länger Laufzeit und der Deal scheiterte daran. Oder Son, da war es letztendlich Holzhäuser der den Deal finalisierte, als er sagte wie legen noch was drauf.. Ob das immer noch so ist, kann ich nicht sagen, glaube es aber. Vielleicht wurde das Limit der Zeit angepasst.
Ich kenn den Spieler Soule jetzt nicht so. Aber ich glaube, 1.) das der Verein schon weiß was er tut, 2.) wie ich oben schrieb, man muss das große Ganze Betrachten. Wer weiß was noch so alles in der Pipeline ist. 3.) Würde ich die Zahlen, die im Umlauf sind, nicht für bare Münze nehmen. 4.) Man verhandelt, machen die Bayern bei Tah auch auch, erst niedrig und dann (wenns passt) nähert man sich an.
Aktuell bin ich noch ziemlich entspannt.
-
Als wenn es nur einen wie Soule gäbe. Was wäre gewesen, wenn wir Olmo für den damaligen (aus meiner Sicht) Höchstpreis gekauft hätten? Wie viele Spiele hat er für RB gemacht, wie lange saß er verletzt in der Reha? Der Bayer tut im Moment gut daran, nicht auf Phantasie und Hoffnung mit viel Geld zu werfen. Solche Dinge wie mit Hlozek kann man machen - kost nicht viel, wenns klappt, klappts. Aber 30 Mio für einen 21jährigen, der von Juve verliehen war ... Da muss man im Scouting verdammt sicher sein, dass der einschlägt.
Ich bin mittlerweile froh, dass wir den Olmo nicht geholt haben. Ein sensationeller Kicker, aber sonst - viele Talent, wenig Leader-Qualität und schon gar keiner, der mal beißt. Wenns läuft, läufts. Wenn nicht, siehst du Olmo nicht mehr.
Aber hier gings um Soule. Entweder der Spieler will zu uns, dann wird man sich irgendwann auch mit dem Verein bei einer vernünftigen Summe einigen. Oder der Spieler will einfach nur weg, Hauptsache der Berater hat eine gute Quote - dann wechselt er halt woanders hin. Und wir holen jemand anders.
Bin da sehr bei @tapeworm . -
Gut. Okay. Meinetwegen. Ich kann mich aber leider an viele Saisons erinnern, wo es auch immer hieß "warten wir mal ab, wen man da alles noch in der Pipeline hat" und am Ende starrten alle verzweifelt um 18 Uhr am letzten Transfertag auf die Liste und hofften auf Chicharito 2.0. Und dann kam eben nix. Natürlich macht man sowas NUR, wenn man völlig vom Spieler überzeugt ist und der auch will und das kann ich natürlich in diesem Fall - wie auch in keinem anderen - beurteilen, das ist klar.
-
@Brett sagte in Transfergerüchteküche (Diskussion) :
Gut. Okay. Meinetwegen. Ich kann mich aber leider an viele Saisons erinnern, wo es auch immer hieß "warten wir mal ab, wen man da alles noch in der Pipeline hat" und am Ende starrten alle verzweifelt um 18 Uhr am letzten Transfertag auf die Liste und hofften auf Chicharito 2.0. Und dann kam eben nix. Natürlich macht man sowas NUR, wenn man völlig vom Spieler überzeugt ist und der auch will und das kann ich natürlich in diesem Fall - wie auch in keinem anderen - beurteilen, das ist klar.
rückwirkend gibt es natürlich immer den einen oder anderen Spieler dem man mal nachtrauert. Generell ist unsere Devise da aber richtig. Denke die Gefahr ist sonst größer ein Schalke 2.0 zu werden. Wenn man bei Spielern über 30Mio mal 2,3 Flops dabei hat, kann man sich schnell jahrelange Aufbauarbeit kaputt machen.